›› 2015, Vol. 36 ›› Issue (3): 854-860.doi: 10.16285/j.rsm.2015.03.032

• 岩土工程研究 • 上一篇    下一篇

基于围岩力学参数概率分布模型的变形敏感性灰关联分析

郝 杰1,侍克斌1,陈功民2,白现军2   

  1. 1. 新疆农业大学 水利与土木工程学院,新疆 乌鲁木齐 830000;2. 葛洲坝新疆工程局,新疆 乌鲁木齐 830000
  • 收稿日期:2014-03-06 出版日期:2015-03-11 发布日期:2018-06-13
  • 通讯作者: 侍克斌,男,1957年生,博士,教授,博士生导师,主要从事水利工程研究。E-mail: xndsg@sina.com E-mail:cshy_hao@sina.com
  • 作者简介:郝杰,男,1987年生,博士研究生,主要从事地下洞室围岩稳定性研究。
  • 基金资助:

    国家高等学校博士点专项科研基金资助(No.20106504110005);新疆水利水电工程重点学科资助(No.xjzdxk-2010-02-12)。

Grey relation analysis of deformation sensitivity based on probability distribution models of surrounding rock mechanical parameters

HAO Jie1,SHI Ke-bin1,CHEN Gong-min2,BAI Xian-jun2   

  1. 1. College of Hydraulic and Civil Engineering, Xinjiang Agricultural University, Urumqi, Xinjiang 830000 China; 2. Gezhouba Xinjiang Engineering Co., Ltd., Urumqi, Xinjiang 830000, China
  • Received:2014-03-06 Online:2015-03-11 Published:2018-06-13

摘要: 为了给布伦口-公格尔水电站地下洞室某标段围岩稳定性分析的参数选取提供可靠的理论依据,综合考虑岩体参数的空间变异性,针对常规敏感性分析方法所存在的不足,运用三维离散元计算程序,提出了基于围岩力学参数概率分布模型的变形敏感性灰关联分析方法。该方法以岩体密度?、弹性模量E、泊松比?、黏聚力c、内摩擦角φ及节理内摩擦角φj等6个围岩力学参数作为因素序列,拱顶下沉量作为目标序列,分析影响因素在整个定义区间内的变化对围岩拱顶下沉的敏感程度。结果表明:密度是最敏感因素,其次是弹性模量、黏聚力和泊松比,而内摩擦角以及节理内摩擦角敏感性最小。最后,将常规灰关联敏感性分析与该方法计算结果进行对比,结果表明:除密度、内摩擦角和节理内摩擦角一致外,其余参数敏感性均与结论不一致。因此,文中方法在考虑实际参数概率分布的基础上能够更加准确、合理地对参数进行综合评价。

关键词: 围岩稳定性, 离散元, 参数概率分布, 灰关联分析, 变形敏感性

Abstract: This paper provides the reliable theoretic guidance for parameters selection of surrounding rock stability analysis in Bulungl-Gongur hydropower station underground cavern. The grey relation analysis of deformation sensitivity method is proposed based on probability distribution model of surrounding rock mechanical parameters, while the spatial variability of parameters and the shortcomings of conventional sensitivity analysis are considered. Three-dimensional discrete element calculation program is used. This method regards density, elastic modulus, Poisson’s ratio, cohesion, internal friction angle and joints internal friction angle as factor array. The vault crown settlement is specified as the target array. The influence of each factor changing in defined domain on the vault crown settlement is analyzed. The results show that the density is the most sensitive influential factor among all the factors. The subordinate sensitive influential factors are the elastic modulus, cohesion and Poisson’s ratio. The internal friction angle and joints internal friction angle are the minimum sensitive influential factors. Finally, comparison of results between conventional sensitivity analysis and the proposed method is made. The results indicate that except density, internal friction angle and joints internal friction angle are consistent, the sensitivity of the rest parameters are not consistent. Therefore, this method could evaluate those parameters more accurately and reasonably based on considering the probability distribution of rock mechanical parameters.

Key words: stability of surrounding rock, discrete element, probability distribution of parameters, grey relation analysis, deformation sensitivity

中图分类号: 

  • TU 452
[1] 孙博, 杨怀德, 谷玲, 刘跃, 唐碧华, 赵桂连, 张连明. 基于UDEC颗粒模型的不确定性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3679-3688.
[2] 王蕴嘉, 宋二祥. 堆石料颗粒形状对堆积密度及强度影响的 离散元分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2416-2426.
[3] 陈 峥, 何 平, 颜杜民, 高红杰, . 考虑土拱效应的管棚合理间距计算方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1993-2000.
[4] 赵兰浩, 芮开天, 刘勋楠. 非均匀颗粒快速线性接触检测算法[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1187-1196.
[5] 顾晓强, 杨朔成, . 基于离散元数值方法的砂土小应变弹性特性探讨[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 785-791.
[6] 李静, 孔祥超, 宋明水, 汪勇, 王昊, 刘旭亮, . 储层岩石微观孔隙结构对岩石力学特性 及裂缝扩展影响研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(11): 4149-4156.
[7] 肖思友, 苏立君, 姜元俊, 李丞, 刘振宇, . 坡度对碎屑流冲击立式拦挡墙力学特征的影响[J]. 岩土力学, 2019, 40(11): 4341-4351.
[8] 蒋 雄, 徐奴文, 周 钟, 侯东奇, 李 昂, 张 敏, . 两河口水电站母线洞开挖过程围岩破坏机制[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 305-314.
[9] 申海萌, 李 琦, 李霞颖, 马建力, . 川南龙马溪组页岩不同应力条件下脆性破坏特征室内实验与数值模拟研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 254-262.
[10] 杨忠民,高永涛,吴顺川,成子桥,. 基于收敛–约束原理的大变形隧道初支更换时机优化研究[J]. , 2018, 39(S1): 395-404.
[11] 谷拴成,周 攀,黄荣宾. 锚杆–围岩承载结构支护下隧洞稳定性分析[J]. , 2018, 39(S1): 122-130.
[12] 赵婷婷,冯云田,王 敏,王 勇,. 基于改进粗糙表面Greenwood-William 接触模型的离散元方法[J]. , 2018, 39(9): 3440-3452.
[13] 王 俊,王 闯,何 川,胡雄玉,江英超,. 砂卵石地层土压盾构掘进掌子面稳定性室内试验与三维离散元仿真研究[J]. , 2018, 39(8): 3038-3046.
[14] 徐长节,梁禄钜,陈其志,刘元昆,. 考虑松动区内应力分布形式的松动土压力研究[J]. , 2018, 39(6): 1927-1934.
[15] 胡唯哲,谢凌志,岑望来,殷 实,罗云川,赵 鹏,. 基于细观试验和离散元法的盐岩力学特性[J]. , 2018, 39(6): 2073-2081.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 刘小文,常立君,胡小荣. 非饱和红土基质吸力与含水率及密度关系试验研究[J]. , 2009, 30(11): 3302 -3306 .
[2] 黄建华,宋二祥. 大型锚碇基础围护工程冻结帷幕力学性态研究[J]. , 2009, 30(11): 3372 -3378 .
[3] 王观石,李长洪,陈保君,李世海. 应力波在非线性结构面介质中的传播规律[J]. , 2009, 30(12): 3747 -3752 .
[4] 王朝阳,许 强,倪万魁. 原状黄土CT试验中应力-应变关系的研究[J]. , 2010, 31(2): 387 -391 .
[5] 刘远明,夏才初. 直剪条件下非贯通节理岩体岩桥力学性质弱化机制及贯通模型初步研究[J]. , 2010, 31(3): 695 -701 .
[6] 闫 铁,李 玮,毕雪亮. 基于分形方法的多孔介质有效应力模型研究[J]. , 2010, 31(8): 2625 -2629 .
[7] 赵尚毅,郑颖人,李安洪,邱文平,唐晓松,徐 俊. 多排埋入式抗滑桩在武隆县政府滑坡中的应用[J]. , 2009, 30(S1): 160 -164 .
[8] 赵跃堂,林家炜,石 磊. 冲击荷载作用下层裂问题研究[J]. , 2011, 32(S2): 122 -126 .
[9] 王国粹,杨 敏. 砂土中水平受荷桩非线性分析[J]. , 2011, 32(S2): 261 -267 .
[10] 袁敬强 ,陈卫忠 ,谭贤君 ,王 辉. 软弱地层注浆的细观力学模拟研究[J]. , 2011, 32(S2): 653 -659 .