›› 2015, Vol. 36 ›› Issue (4): 995-1001.doi: 10.16285/j.rsm.2015.04.012

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

降雨条件下浅层滑坡稳定性探讨

常金源1, 2，包 含2, 3，伍法权2，常中华2，罗 浩4   

  1. 1.绍兴文理学院 土木工程学院，浙江 绍兴 312000；2. 中国科学院地质与地球物理研究所，北京 100029； 3. 中国科学院大学，北京 100049；4中国地震局地质研究所 活动构造与火山重点实验室，北京 100029；
  • 收稿日期:2013-11-25 出版日期:2015-04-11 发布日期:2018-06-13
  • 作者简介:常金源，男，1985年生，博士，讲师，主要从事工程地质等方面的研究工作。
  • 基金资助:

    国家“十二五”科研支撑计划项目(No. 2012BAK10B06-02)；中国地质调查局工作项目(No. 1212011140001)；绍兴文理学院科研启动项目(No.20145015)。

Discussion on stability of shallow landslide under rainfall

CHANG Jin-yuan1, 2，BAO Han2, 3，WU Fa-quan2，CHANG Zhong-hua2，LUO Hao4   

  1. 1.College of Civil Engineering, Shaoxing University, Shaoxing, Zhejiang 312000, China；2. Institute of Geology and Geophysics, Chinese Academy of Sciences, Beijing 100029, China; 3. University of Chinese Academy of Sciences, Beijing 100049, China; 4. Key Laboratory of Active Tectonics and Volcano, Institute of Geology, China Earthquake Administration, Beijng 100029, China
  • Received:2013-11-25 Online:2015-04-11 Published:2018-06-13

PDF (Chinese)

2448

摘要： 降雨条件下浅层滑坡是一种常见、多发的地质灾害现象，为了解边坡稳定性随降雨入渗过程的变化情况，以Green-Ampt入渗模型为基础，并考虑了动水压力的作用，建立了降雨入渗条件下浅层滑坡的概念模型，分别推导了降雨前有、无地下水位条件下的边坡安全系数与降雨时间的关系表达式。从分析结果中可以看出，对于这两种情况下边坡稳定性发生突变的主要原因归结于：前者为在湿润锋与地下水位面接触的短时间内，滑带处的孔隙水压力迅速增高；后者为滑带在浸水饱和情况下，岩土体的强度迅速降低。在此基础上，根据降雨过程中边坡是否达到饱和，提出边坡饱和临界时间的概念，考虑了初始降雨强度小于土壤入渗能力的情况。这个时间可以作为一个参数指标用于浅层滑坡的预警。

关键词: 浅层滑坡, Green-Ampt入渗模型, 降雨入渗, 饱和临界时间

Abstract: Rainfall-induced shallow landslide is a type of commonly occurring geohazards. To explore the evolution of the slope stability during a rainfall event, a conceptual model of rainfall-induced shallow landslide with considering the effect of transient pore water pressure is developed based on the Green-Ampt infiltration model, and the relationship between the factor of safety and precipitation duration for the slope with or without ground water is developed. The results show that for the slope with underground water, the pore water pressure in the slip zone drastically increases once after the wetting front touches the groundwater table; for the slope without ground water, the slip zone become inundated in the water and the soil strength decrease quickly. Based on these results, and according to whether the shallow landslide is completely saturated or not during rainfall, a concept of critical saturating time is proposed, with considering the case that the initial rainfall intensity is less than the soil’s infiltration ability. This critical time can be used as a parameter for early warning the shallow landslide.

Key words: shallow landslide, Green-Ampt infiltration model, rainfall infiltration, critical saturating time

中图分类号: 

  • TU 42
[1] 苏永华, 李诚诚. 强降雨下基于Green-Ampt模型的边坡稳定性分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 389-398.
[2] 刘丽, 吴羊, 陈立宏, 刘建坤, . 基于数值模拟的湿润锋前进法测量精度分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 341-349.
[3] 詹良通, 胡英涛, 刘小川, 陈捷, 王瀚霖, 朱斌, 陈云敏. 非饱和黄土地基降雨入渗离心模型试验 及多物理量联合监测[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2478-2486.
[4] 杨宗佶, 蔡 焕, 雷小芹, 王礼勇, 丁朋朋, 乔建平, . 非饱和地震滑坡堆积体降雨破坏水-力 耦合行为试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1869-1880.
[5] 汪华斌, 李建梅, 金怡轩, 周 博, 周 宇, . 降雨诱发边坡破坏数值模拟两个关键问题 的解决方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 777-784.
[6] 张龙飞, 吴益平, 苗发盛, 李麟玮, 康田. 推移式缓倾浅层滑坡渐进破坏力学模型 与稳定性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4767-4776.
[7] 朱才辉，郭炳煊. 古建筑基座渗漏监测及诱因分析[J]. , 2018, 39(11): 4210-4217.
[8] 郑俊杰，郭震山，崔 岚，张 军,. 考虑非饱和渗流与增湿膨胀下的膨胀土隧道稳定性分析[J]. , 2017, 38(11): 3271-3277.
[9] 熊勇林，朱合华，叶冠林，叶 斌,. 降雨入渗引起非饱和土边坡破坏的水-土-气三相渗流-变形耦合有限元分析[J]. , 2017, 38(1): 284-290.
[10] 李 凯，王志兵，韦昌富，颜荣涛，卢有谦，. 饱和度对风化花岗岩边坡土体抗剪特性的影响[J]. , 2016, 37(S1): 267-273.
[11] 张 洁，吕 特，薛建锋，郑文棠,. 适用于斜坡降雨入渗分析的修正Green-Ampt模型[J]. , 2016, 37(9): 2451-2457.
[12] 豆红强，韩同春，龚晓南，李智宁，邱子义,. 降雨条件下考虑饱和渗透系数变异性的边坡可靠度分析[J]. , 2016, 37(4): 1144-1152.
[13] 田东方，郑 宏 ，刘德富，. 考虑径流影响的滑坡降雨入渗二维有限元模拟及应用[J]. , 2016, 37(4): 1179-1186.
[14] 汪丁建，唐辉明，李长冬，葛云峰，易贤龙. 强降雨作用下堆积层滑坡稳定性分析[J]. , 2016, 37(2): 439-445.
[15] 覃小华，刘东升，宋强辉，王 旭，吴润泽，辛建平, . 强降雨条件下基岩型层状边坡入渗模型及稳定性研究[J]. , 2016, 37(11): 3156-3164.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 楚锡华，徐远杰. 基于形状改变比能对M-C准则与 D-P系列准则匹配关系的研究[J]. , 2009, 30(10): 2985 -2990 .
[2] 刘豆豆，陈卫忠，杨建平，谭贤君，周喜德. 脆性岩石卸围压强度特性试验研究[J]. , 2009, 30(9): 2588 -2594 .
[3] 王桂尧，李 斌，罗 军，付宏渊. 粉土基质吸力的新型量测装置与土-水特征研究[J]. , 2010, 31(11): 3678 -3682 .
[4] 卢应发，陈朱蕾，谢文良，吕志中. 垃圾卫生填埋中的一些岩土工程技术[J]. , 2009, 30(1): 91 -98 .
[5] 贾 强，应惠清，张 鑫. 锚杆静压桩技术在既有建筑物增设地下空间中的应用[J]. , 2009, 30(7): 2053 -2057 .
[6] 路军富，王明年，贾媛媛，喻 渝，谭忠盛. 高速铁路大断面黄土隧道二次衬砌施作时机研究[J]. , 2011, 32(3): 843 -848 .
[7] 王成华，安建国. 含扩径桩的群桩基础竖向承载性状数值分析[J]. , 2011, 32(S2): 580 -585 .
[8] 方 焘 ，刘新荣 ，耿大新 ，罗 照 ，纪孝团 ，郑明新 . 大直径变径桩竖向承载特性模型试验研究(I)[J]. , 2012, 33(10): 2947 -2952 .
[9] 胡万雨 ，陈向浩 ，林 江 ，况磊强 . 瀑布沟水电站砾石土心墙初次蓄水期原位钻孔渗流试验研究[J]. , 2013, 34(5): 1259 -1263 .
[10] 朱 星 ，许 强 ，汤明高 ，付小敏 ，周建斌 . 典型岩石破裂产生次声波试验研究[J]. , 2013, 34(5): 1306 -1312 .
版权所有 © 《岩土力学》编辑部
地址：湖北武汉武昌小洪山中国科学院武汉岩土力学研究所(430071)　邮编：200042　电话：027-87198484, 87199252, 87199253, 87198752　E-mail: ytlx@whrsm.ac.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发