›› 2015, Vol. 36 ›› Issue (7): 2117-2124.doi: 10.16285/j.rsm.2015.07.038

• 测试技术 • 上一篇    下一篇

新型卧式土工平面应变仪研制

罗爱忠1, 2,邵生俊1   

  1. 1. 西安理工大学 岩土工程研究所,陕西 西安 710048;2. 贵州工程应用技术学院 土木建筑工程学院,贵州 毕节 551700
  • 收稿日期:2014-03-28 出版日期:2015-07-11 发布日期:2018-06-13
  • 作者简介:罗爱忠,男,1980年生,博士,副教授,主要从事黄土力学及地基基础研究。
  • 基金资助:
    国家自然科学基金项目(No. 50779054);贵州省自然科学基金项目(黔科合J字LKB[2012]13号);贵州省教育厅自然科学重点项目(黔教合KY字[2013]179)。

Development of a new horizontal plane strain apparatus

LUO Ai-zhong1, 2,SHAO Sheng-jun1   

  1. 1. Institute of Geotechnical Engineering, Xi'an University of Technology, Xi’an, Shaanxi 710048, China; 2. School of Architecture Engineering, Guizhou University of Engineering Science, Bijie, Guizhou 551700, China
  • Received:2014-03-28 Online:2015-07-11 Published:2018-06-13

摘要: 平面应变仪是一种开发较早但至今尚不完善的一种土工试验仪器,随着国家基础设施建设的发展,平面应变试验及试验方法在许多领域得以应用,显示出了平面应变试验在工程设计和研究中的重要性。通过回顾国内外平面应变仪的发展,提出了开发一种新型的土工平面应变三轴仪的思路,以实现更科学、更精确地进行复杂应力加载条件下土平面应变试验的研究。以此为目的,从压力室结构、加载系统及控制量测系统等方面提出了相应的改善措施,开发了一种新型的土工平面三轴仪。并通过重塑黄土的平面应变试验及改进的真三轴仪平面应变试验对比、以及平面应变试验强度参数与常规三轴试验强度参数对比分析,验证了所研制的新型卧式土工平面应变仪的合理性和研制思路的正确性。最后,通过对该平面应变仪应变试验的黄土破坏特性与改进真三轴平面应变试验的黄土破坏特征的对比分析,验证了本文所开发的平面应变仪在描述土体应变局部化问题的合理性。

关键词: 平面应变仪, 平面应变试验, 破坏特性

Abstract: Plane strain apparatus is an early-developed, relatively widely used, and yet immature experiment apparatus for soil testing. With the development of infrastructures, the plane strain tests and the related testing methods are applied to many project fields, showing their importance in engineering design and research. This paper reviews the historical development of plane strain apparatus at home and abroad, pointing out that it is necessary to explore a new kind of plane strain triaxial test apparatus for soil to achieve more reasonable and accurate plane strain data under complex stress loading conditions. For this purpose, by improving the structure of pressure chamber, loading system and control system, a new horizontal plane strain triaxial apparatus for soil has been developed. The results of the plane strain test are compared to those of the modified true triaxial test on remolded loess; and the strength parameters are determined using the new apparatus and compared with those of the conventional triaxial tests, showing the accuracy and reliability of the new horizontal plane strain triaxial apparatus. Finally, the failure characteristics determined by the new plane strain apparatus are compared to those obtained by the modified true triaxial apparatus, showing the applicability of the new plane strain apparatus in capturing the main features of soil localization.

Key words: plane strain apparatus, plane strain test, failure characteristics

中图分类号: 

  • TU 415
[1] 张伏光,蒋明镜, . 基坑土体卸荷平面应变试验离散元数值分析[J]. , 2018, 39(1): 339-348.
[2] 张 玉,邵生俊,陈 菲,丁 潇,张少军,. 不同应力路径条件下原状Q3黄土的强度特性及破坏方式试验研究[J]. , 2017, 38(S2): 99-106.
[3] 张 玉,何 晖,赵 敏,李宝平,丁 潇. 平面应变条件下原状黄土侧向卸载变形与强度特性分析[J]. , 2017, 38(5): 1233-1242.
[4] 邵龙潭,阎崇超,曾飞涛, . 土工平面应变仪压力室的改进[J]. , 2017, 38(5): 1251-1257.
[5] 肖桃李 ,李新平 ,郭运华 . 三轴压缩条件下单裂隙岩石的破坏特性研究[J]. , 2012, 33(11): 3251-3256.
[6] 宋新江,徐海波. 平面应变条件下水泥土强度特性试验研究[J]. , 2011, 32(8): 2325-2330.
[7] 张大长,蒋 刚,林致添,安增军. 装配式型钢基础抗压抗拔承载力的试验及计算[J]. , 2009, 30(7): 2096-2100.
[8] 刘 君,刘福海,孔宪京. 考虑破碎的堆石料颗粒流数值模拟[J]. , 2008, 29(S1): 107-112.
[9] 许东俊. 高孔隙性软弱砂岩在一般三轴应力状态下的力学特性[J]. , 1982, 3(1): 13-25.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 王 刚,李术才,王明斌. 渗透压力作用下加锚裂隙岩体围岩稳定性研究[J]. , 2009, 30(9): 2843 -2849 .
[2] 刘玉成,曹树刚,刘延保. 可描述地表沉陷动态过程的时间函数模型探讨[J]. , 2010, 31(3): 925 -931 .
[3] 刘恩龙. 岩土破损力学:结构块破损机制与二元介质模型[J]. , 2010, 31(S1): 13 -22 .
[4] 介玉新,杨光华. 基于广义位势理论的弹塑性模型的修正方法[J]. , 2010, 31(S2): 38 -42 .
[5] 杨建民,郑 刚. 基坑降水中渗流破坏归类及抗突涌验算公式评价[J]. , 2009, 30(1): 261 -264 .
[6] 周 华,王国进,傅少君,邹丽春,陈胜宏. 小湾拱坝坝基开挖卸荷松弛效应的有限元分析[J]. , 2009, 30(4): 1175 -1180 .
[7] 叶 飞,朱合华,何 川. 盾构隧道壁后注浆扩散模式及对管片的压力分析[J]. , 2009, 30(5): 1307 -1312 .
[8] 陈 林,张永兴,冉可新. 考虑剪应力作用的挡土墙主动土压力计算[J]. , 2009, 30(S2): 219 -223 .
[9] 罗 强 ,王忠涛 ,栾茂田 ,杨蕴明 ,陈培震. 非共轴本构模型在地基承载力数值计算中若干影响因素的探讨[J]. , 2011, 32(S1): 732 -0737 .
[10] 石 崇 ,徐卫亚 ,张 玉 ,李德亮 ,刘 和. 基于元胞自动机模型的堆积体动力学参数研究[J]. , 2011, 32(6): 1795 -1800 .