›› 2015, Vol. 36 ›› Issue (S1): 71-75.doi: 10.16285/j.rsm.2015.S1.013

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

极限平衡条件的拓展与土工结构稳定分析

邵龙潭,刘士乙   

  1. 大连理工大学 工业装备结构分析国家重点实验室,辽宁 大连 116024
  • 收稿日期:2015-03-15 出版日期:2015-07-11 发布日期:2018-06-14
  • 作者简介:邵龙潭,男,1963年生,博士,教授,博士生导师,主要从事土力学基本理论、岩土结构稳定分析方法以及土工测试技术和试验仪器开发等方面的研究工作。
  • 基金资助:
    工业装备结构分析国家重点实验室自主课题基金(No.S14208)

Extension of limit equilibrium conditions and stability analysis of geotechnical structures

SHAO Long-tan, LIU Shi-yi   

  1. State Key Laboratory of Structural Analysis for Industrial Equipment, Dalian University of Technology, Dalian, Liaoning 116024, China
  • Received:2015-03-15 Online:2015-07-11 Published:2018-06-14

摘要: 与土体稳定有关的工程问题诸如挡土结构物上的土压力、地基承载力以及土坡稳定性都与土的极限平衡状态相关 联。将土体一点(单元)的极限平衡条件推广,给出土体沿滑动面的极限平衡条件,证明了该条件的充分必要性。依据该条件,提出了有限元应力分析与极限平衡结合的有限元极限平衡法及土体稳定的安全系数,并明确了安全系数的物理意义,以评价土工结构的稳定性。随后,列举了该方法在土工结构稳定分析中的一些具有代表性的应用,证明了该法是有效的,可以用于分析岩土工程中的稳定问题。

关键词: 极限平衡, 有限元, 稳定, 安全系数, 极限荷载

Abstract: In the engineering of soils stability, evaluation of earth pressure, foundation bearing capacity and slope stability are all related to limit equilibrium conditions. Limit equilibrium conditions of a soil element are extended to limit equilibrium conditions of a slip surface. Necessary and sufficient conditions required for determining the limit equilibrium state is proven. Based on the extension, a stability method combining limit equilibrium analysis with finite element stress analysis to provide a factor of safety is proposed. And the physical interpretation of the definition of the factor of safety is offered. Then several representative two-dimensional examples about soils stability are analyzed. The results show that the method could be used to analyze the stability of geotechnical structures.

Key words: limit equilibrium, finite elements, stability, factor of safety, limit load

中图分类号: 

  • TB 115
[1] 刘映晶, 杨杰, 朱汉华, 尹振宇, . 一种新的高渗透性地层中盾构隧道同步注浆浆液损失的多物理场模拟方法[J]. 岩土力学, 2023, 44(9): 2744-2756.
[2] 许彬, 刘新荣, 周小涵, 梁越, 钟祖良, 刘俊, 邓志云. 考虑贯通型结构面强度震动退化的岩质边坡动力稳定性研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(8): 2419-2431.
[3] 尹鑫晟, 舒营, 梁禄钜, 张世民, . 考虑渗流的饱和粉土地层盾构开挖面稳定分析[J]. 岩土力学, 2023, 44(7): 2005-2016.
[4] 邓鹏海, 刘泉声, 黄兴. 隧道底板渐进破裂碎胀大变形:一种新的底鼓机制研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(5): 1512-1529.
[5] 朱彬, 裴华富, 杨庆, 卢萌盟, 王涛, . 基于随机有限元法的波致海床响应概率分析[J]. 岩土力学, 2023, 44(5): 1545-1556.
[6] HANIFAH Hermil Rizki, RAHARDJO Paulus Pramono, LIM Aswin. 砂土地层圆形深基坑三维分析与测斜仪测量[J]. 岩土力学, 2023, 44(4): 1142-1152.
[7] 王锐松, 郭成超, 林沛元, 王复明, . 富水粉土基坑装配式可回收支护开挖响应分析[J]. 岩土力学, 2023, 44(3): 843-853.
[8] 王瑞, 胡志平, 彭建兵, 王启耀, . 基于二维降阶Hermite插值的铁路路基动力响应2.5D有限元模拟[J]. 岩土力学, 2023, 44(3): 908-915.
[9] 肖国峰. 改进的岩质凸块的超载储备极限平衡法[J]. 岩土力学, 2023, 44(2): 425-432.
[10] 李瑛, 刘岸军, 刘兴旺. 考虑假想基础宽度的基坑抗隆起稳定性[J]. 岩土力学, 2023, 44(10): 2843-2850.
[11] 余伟健, 李可, 刘泽, 郭涵潇, 安百富, 王平, . 煤巷弱胶结顶板稳定性分析与变形控制技术[J]. 岩土力学, 2022, 43(S2): 382-391.
[12] 易明星, 朱长歧, 王天民, 刘海峰, 马成昊, 王星, 张珀瑜, 瞿茹, . 启东某场地自升式平台插桩可行性试验研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(S2): 487-496.
[13] 单治钢, 高上, 孙淼军, 陈雨雪, 李利平, 成帅, 周宗青, . 波浪作用下近海滑坡机制模型试验与 数值模拟研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(S2): 541-552.
[14] 李艳朋, 李志远, 胡志强, 林皋, . 基于改进比例边界有限元法的成层场地中峡 谷−地下孔洞体系的散射分析[J]. 岩土力学, 2022, 43(S2): 553-562.
[15] 张文莲, 孙晓云, 陈勇, 金申熠, . 基于岩体抗压强度折减的边坡稳定性分析方法[J]. 岩土力学, 2022, 43(S2): 607-615.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 魏 丽,柴寿喜,蔡宏洲,王晓燕,李 敏,石 茜. 麦秸秆加筋材料抗拉性能的实验研究[J]. , 2010, 31(1): 128 -132 .
[2] 黄庆享,张 沛,董爱菊. 浅埋煤层地表厚砂土层“拱梁”结构模型研究[J]. , 2009, 30(9): 2722 -2726 .
[3] 荆志东,刘俊新. 红层泥岩半刚性基床结构动态变形试验研究[J]. , 2010, 31(7): 2116 -2121 .
[4] 刘争宏,廖燕宏,张玉守. 罗安达砂物理力学性质初探[J]. , 2010, 31(S1): 121 -126 .
[5] 王登科,刘 建,尹光志,韦立德. 突出危险煤渗透性变化的影响因素探讨[J]. , 2010, 31(11): 3469 -3474 .
[6] 樊恒辉,高建恩,吴普特,娄宗科. 水泥基土壤固化剂固化土的物理化学作用[J]. , 2010, 31(12): 3741 -3745 .
[7] 张成平,张顶立,骆建军,王梦恕,吴介普. 地铁车站下穿既有线隧道施工中的远程监测系统[J]. , 2009, 30(6): 1861 -1866 .
[8] 王 军,曹 平,李江腾,刘业科. 降雨入渗对流变介质隧道边坡稳定性的分析[J]. , 2009, 30(7): 2158 -2162 .
[9] 张 渊,万志军,康建荣3,赵阳升. 温度、三轴应力条件下砂岩渗透率阶段特征分析[J]. , 2011, 32(3): 677 -683 .
[10] 张雪婵 ,龚晓南 ,尹序源 ,赵玉勃. 杭州庆春路过江隧道江南工作井监测分析[J]. , 2011, 32(S1): 488 -0494 .