›› 2015, Vol. 36 ›› Issue (S1): 253-259.doi: 10.16285/j.rsm.2015.S1.043

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

太湖软土地基沉降特性分析

张 涛1, 2，刘松玉1, 2，蔡国军1, 2   

  1. 1. 东南大学 岩土工程研究所，江苏 南京 210096； 2. 东南大学 江苏省城市地下工程与环境安全重点实验室，江苏 南京 210096
  • 收稿日期:2015-03-06 出版日期:2015-07-11 发布日期:2018-06-14
  • 作者简介:张涛，男，1986年生，博士研究生，主要从事特殊地基处理和环境岩土等方面的研究。
  • 基金资助:
    国家自然科学基金（No.41330641，No.41202203）；江苏省杰出青年基金（No.BK20140027）；全国优秀博士学位论文作者专项资金（No.201353）；教育部新世纪优秀人才支持计划（No.NCET-13-0118）；中央高校基本科研业务费（No.2242013R30014）；江苏省交通科学研究计划项目（No.2013Y04）。

Research on settlement of soft soil ground in Taihu

ZHANG Tao1, 2, LIU Song-yu1, 2, CAI Guo-jun1, 2   

  1. 1. Institute of Geotechnical Engineering, Southeast University, Nanjing, Jiangsu 210096, China; 2. Jiangsu Key Laboratory of Urban Underground Engineering and Environmental Safety, Southeast University, Nanjing, Jiangsu 210096, China
  • Received:2015-03-06 Online:2015-07-11 Published:2018-06-14

PDF (Chinese)

1569

摘要： 根据太湖地区某高速公路路基沉降实测资料，通过现场原位取样结合室内试验，分析了太湖冲湖积相软土的压缩特性，总结出软土路基的沉降变化规律，研究了工程地质条件和填土高度对路基沉降的影响，并采用归一化指标得到不同地基处理方式下的沉降估算公式，同时对两种常用全过程路基沉降预测方法进行了比较。结果表明，太湖冲湖积相软土具有较强的结构性；相似地质条件下的路基沉降差异较大，土体结构性是影响路基沉降的重要因素之一；归一化指标分析可得到不同路基处理方式下的简单沉降估算式；常用的全过程沉降量预测方法对于最终沉降量的预测均存在一定的偏差，可综合分析预测结果得到较为准确的预测值。

关键词: 高速公路, 超载预压, 结构性土, 沉降, 湖积软土

Abstract: According to the time-settlement data of an expressway in Taihu Lake region and the laboratory test results, the compression characteristic of alluvial lacustrine soft soil and the variation of settlement for subgrade are analyzed. The effect of engineering geological conditions and depth of fill on settlement of subgrade are investigated. The normalized index is used to estimate the settlement of subgrade. Meanwhile, two kinds of commonly used whole process subgrade settlement prediction methods are compared. The results show that the alluvial lacustrine soft soil in Taihu Lake region is a strong structured soil. The settlement of subgrade at similar geological conditions is quite different and soil structure is one of the important factors affecting the settlement of subgrade. A simple formula for estimating settlement is obtained with the analysis of normalized index. The whole process settlement prediction methods commonly used for the final settlement prediction have certain deviation; a more accurate estimated value of settlement can be got by comprehensive analysis.

Key words: expressway, surcharge preloading, structured soils, settlement, lacustrine soft soil

中图分类号: 

  • TU 443
[1] 黄建, 德圃榕, 姚仰平, 彭仁, 齐吉琳. 基于修正幂律模型的高填方蠕变沉降简化算法[J]. 岩土力学, 2023, 44(7): 2095-2104.
[2] 张玉, 梁昊, 林亮, 周游, 赵青松, . 不同沉降方式下埋地管道力学响应试验研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(6): 1645-1656.
[3] 何杰, 郭端伟, 宋德新, 刘孟鑫, 张磊, 文奇峰, . 循环荷载下楔形劲芯水泥土复合桩工作特性试验研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(5): 1353-1362.
[4] 李宏儒, 梁恒楠, . 不同胶结剂人工结构性黄土的力学特性差异研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(5): 1416-1424.
[5] 张亮亮, 程桦, 姚直书, 王晓健, . 基于改进Knothe时间模型的地表最大沉降速度预测[J]. 岩土力学, 2023, 44(4): 1111-1119.
[6] 张治国, 陈杰, 朱正国, 魏纲, 吴钟腾, 陈仲侃, . 考虑盾构铰接作用的小半径曲线隧道开挖诱发地层沉降分析[J]. 岩土力学, 2023, 44(4): 1165-1178.
[7] 戴天毅, 肖世国, . 考虑路堤−加固区相互作用的刚性桩复合 地基沉降算法[J]. 岩土力学, 2022, 43(S1): 479-489.
[8] 韦超, 朱鸿鹄, 高宇新, 王静, 张巍, 施斌, . 地面塌陷分布式光纤感测模型试验研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(9): 2443-2456.
[9] AHMAD Hussein, MAHBOUBI Ahmad, NOORZAD Ali, HOSEINI Mohammad Hosein, . 包裹式土工格栅−砂土相互作用对条形基础承载 力−沉降特性的影响研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(9): 2550-2567.
[10] 柴源, 牛勇, 吕海波, . 水泥胶结钙质砂地层中单桩竖向承载特性试验研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(8): 2203-2212.
[11] 李鹏飞, 勾宝亮, 朱萌, 高晓静, 郭彩霞. 基于镜像法的隧道地表沉降时间效应计算方法[J]. 岩土力学, 2022, 43(3): 799-807.
[12] 金佳旭, 丁前绅, 刘磊, 威巍, 张雄, 张柴, . 好氧降解对垃圾土沉降影响试验及沉降模型[J]. 岩土力学, 2022, 43(2): 416-422.
[13] 张涛, 李涛, 冯硕. 描述饱和黏性土应变软化的弹塑性双面模型[J]. 岩土力学, 2022, 43(10): 2757-2767.
[14] 韩逸冬, 邓岳保, 曹光形, 朱瑶宏, 姚燕明, . 考虑循环变温的软土热固结模型[J]. 岩土力学, 2022, 43(10): 2768-2776.
[15] 兰韡, 王卫东, 常林越, . 超大规模深基坑工程现场抽水试验及土层 变形规律研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(10): 2898-2910.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 徐金明,羌培,张鹏飞. 粉质黏土图像的纹理特征分析[J]. , 2009, 30(10): 2903 -2907 .
[2] 梁桂兰，徐卫亚，谈小龙. 基于熵权的可拓理论在岩体质量评价中的应用[J]. , 2010, 31(2): 535 -540 .
[3] 马文涛. 基于灰色最小二乘支持向量机的边坡位移预测[J]. , 2010, 31(5): 1670 -1674 .
[4] 于琳琳，徐学燕，邱明国，闫自利，李鹏飞. 冻融作用对饱和粉质黏土抗剪性能的影响[J]. , 2010, 31(8): 2448 -2452 .
[5] 王 伟，刘必灯，周正华，王玉石，赵纪生. 刚度和阻尼频率相关的等效线性化方法[J]. , 2010, 31(12): 3928 -3933 .
[6] 王海波，徐 明，宋二祥. 基于硬化土模型的小应变本构模型研究[J]. , 2011, 32(1): 39 -43 .
[7] 曹光栩，宋二祥，徐 明. 山区机场高填方地基工后沉降变形简化算法[J]. , 2011, 32(S1): 1 -5 .
[8] 刘华丽 ，朱大勇 ，钱七虎 ，李宏伟. 边坡三维端部效应分析[J]. , 2011, 32(6): 1905 -1909 .
[9] 刘年平 ，王宏图 ，袁志刚 ，刘竟成. 砂土液化预测的Fisher判别模型及应用[J]. , 2012, 33(2): 554 -557 .
[10] 王卫东 ，李永辉 ，吴江斌 . 超长灌注桩桩-土界面剪切模型及其有限元模拟[J]. , 2012, 33(12): 3818 -3824 .
版权所有 © 《岩土力学》编辑部
地址：湖北武汉武昌小洪山中国科学院武汉岩土力学研究所(430071)　邮编：200042　电话：027-87198484, 87199252, 87199253, 87198752　E-mail: ytlx@whrsm.ac.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发