›› 2015, Vol. 36 ›› Issue (S1): 327-333.doi: 10.16285/j.rsm.2015.S1.056

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

大型石化地基振冲碎石桩处理现场试验研究

马永峰1,周丁恒2,张志豪1,曹力桥3   

  1. 1. 中国石油天然气华东勘察设计研究院 岩土工程处,山东 青岛 266071;2. 慕尼黑工业大学 土木工程与测量学院,德国 慕尼黑 81245; 3. 中铁第四勘察设计院集团有限公司,湖北 武汉 430063
  • 收稿日期:2015-03-10 出版日期:2015-07-11 发布日期:2018-06-14
  • 作者简介:马永峰,男,1981年生,硕士,工程师,主要从事岩土工程勘察与设计。
  • 基金资助:
    中国石油工程建设公司科学研究与技术开发项目(No.CPECC2011KJ22)。

In-situ test on vibro-replacement stone pile in large petrochemical foundation treatment

MA Yong-feng1, ZHOU Ding-heng2, ZHANG Zhi-hao1, CAO Li-qiao3   

  1. 1. Department of Geotechnical Engineering, China Petroleum East China Design Institute, Qingdao, Shandong 266071, China; 2. College of Civil Engineering and Survey, Technical University of Munich, Munich 81245, Germany; 3. China Railway Siyuan Survey and Design Group Co., Ltd., Wuhan, Hubei 430063, China
  • Received:2015-03-10 Online:2015-07-11 Published:2018-06-14

摘要: 针对大型炼厂工程地基处理的复杂性,开展了振冲碎石桩的现场试验。利用静力触探试验检测桩体密实度和判别饱和砂土液化。基于旁压试验、标准贯入试验和重型动力触探试验结果,分析了施工前后地基承载力和土体工程特性变化情况。以单桩和复合地基载荷试验结果验证了桩间土、单桩及复合地基的承载性能。研究结果表明,振冲碎石桩对桩长范围的砂土具有明显的挤密效应,工程特性和场地的均匀性在处理后有了明显改善和提高,有效地消除了桩长范围内砂土的液化可能性。静载荷试验结果表明,振冲碎石桩复合地基承载力能达到设计要求;振冲碎石桩对砂土层下卧黏性土层的加固作用不明显,部分深度范围内土体强度降低;当地面以下10 m内不存在厚度大于5 m的软土夹层时,较薄的软土夹层状对挤密加固其余深度的砂土未产生明显影响,对地基承载力影响亦较小。

关键词: 石化工程, 软弱地基土, 振冲碎石桩, 现场试验

Abstract: Foundation treatment of large-scale refinery is very complex. In view of this condition, in-situ test of vibro-replacement stone pile was carried out. With static cone penetration test dynamic penetration, pile density was detected and saturated sand liquefaction was judged. Based on results of pressuremeter test, standard penetration test and heavy dynamic penetration test, foundation bearing capacity change and soil engineering characteristics change during construction process of vibro-replacement stone piles were analyzed. The bearing capacity of composite foundation was evaluated by static load test of single pile and composition foundation. The results show as follows. Firstly, vibro-replacement stone pile has a compaction effect on the sand soil of pile length range. Engineering characteristics and field uniformity has been improved apparently. Sand liquefaction possibility for pile length range can be eliminated. Secondly, static load test results show that the bearing capacity of composite foundation has reached the design requirement. Thirdly, the compaction effect on clay soil, which is under sand soil layer, is not apparent. And soil strength in some depth range even reduces. Finally, the bearing characteristics will not significantly be affected when no more than 5 m thickness of soft soil interlayer exists 10 m depth below the ground surface.

Key words: petrochemical engineering, soft soil foundation, vibro-replacement stone pile, in-situ test

中图分类号: 

  • TU 443
[1] 陆晨凯, 孔纲强, 孙广超, 陈斌, 殷高翔, . 桩−筏基础中能量桩热−力耦合特性现场试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3569-3575.
[2] 冯君, 王洋, 吴红刚, 赖冰, 谢先当, . 玄武岩纤维复合材料土层锚杆抗拔性能 现场试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2563-2573.
[3] 吴爽爽, 胡新丽, 龚辉, 周昌, 徐楚, 王强, 应春业, . 3种模式下钻孔灌注桩桩-土剪切特性 现场试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2838-2846.
[4] 余 瑜, 刘新荣, 刘永权, . 基坑锚索预应力损失规律现场试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1932-1939.
[5] 王钦科, 马建林, 胡中波, 王 滨, . 浅覆盖层软质岩中抗拔桩承载特性现场试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1498-1506.
[6] 信亚雯, 周志芳, 马 筠, 李鸣威, 陈 朦, 汪 姗, 胡尊乐, . 基于现场双管试验确定弱透水层水力参数的方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1535-1542.
[7] 李 驰, 王 硕, 王燕星, 高 瑜, 斯日古楞, . 沙漠微生物矿化覆膜及其稳定性的现场试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1291-1298.
[8] 任连伟, 孔纲强, 郝耀虎, 刘汉龙, . 基于能量桩现场试验的土体综合热导率系数研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4857-4864.
[9] 崔光耀, 祁家所, 王明胜, . 片理化玄武岩隧道围岩大变形控制现场试验研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 231-237.
[10] 王炳龙,梅 祯,肖军华. 土工格室补强路基整治路基病害的试验研究[J]. , 2018, 39(S1): 325-332.
[11] 郭 飞,陶连金,孔 恒,马红红,张丽丽,张新全,. 兰州砂卵石地层盾构施工振动传播及衰减特性分析[J]. , 2018, 39(9): 3377-3384.
[12] 喻豪俊,彭社琴,赵其华,. 碎石土斜坡水平受荷桩承载特性研究[J]. , 2018, 39(7): 2537-2545.
[13] 王翔鹰,陈育民,江 强,刘汉龙, . 抗液化排水刚性桩沉桩过程的土压力响应[J]. , 2018, 39(6): 2184-2192.
[14] 付海清,袁晓铭,王 淼,. 基于现场液化试验的饱和砂土孔压增量计算模型[J]. , 2018, 39(5): 1611-1618.
[15] 李自强,徐湉 源,吴秋军,于 丽,王明年,王子健,. 破碎围岩重载铁路隧道基底结构动力特性现场试验研究[J]. , 2018, 39(3): 949-956.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 孙树林,李 方,谌 军. 掺石灰黏土电阻率试验研究[J]. , 2010, 31(1): 51 -55 .
[2] 李英勇,张顶立,张宏博,宋修广. 边坡加固中预应力锚索失效机制与失效效应研究[J]. , 2010, 31(1): 144 -150 .
[3] 李 晶,缪林昌,钟建驰,冯兆祥. EPS颗粒混合轻质土反复荷载下变形和阻尼特性[J]. , 2010, 31(6): 1769 -1775 .
[4] 梁健伟,房营光,谷任国. 极细颗粒黏土渗流的微电场效应分析[J]. , 2010, 31(10): 3043 -3050 .
[5] 王丽艳,姜朋明,刘汉龙. 砂性地基中防波堤地震残余变形机制分析与液化度预测法[J]. , 2010, 31(11): 3556 -3562 .
[6] 李秀珍,王成华,邓宏艳. DDA法和Fisher判别法在潜在滑坡判识中的应用比较[J]. , 2011, 32(1): 186 -192 .
[7] 吉武军. 黄土隧道工程问题调查分析[J]. , 2009, 30(S2): 387 -390 .
[8] 陈力华 ,林 志 ,李星平. 公路隧道中系统锚杆的功效研究[J]. , 2011, 32(6): 1843 -1848 .
[9] 郑 刚 张立明 刁 钰. 开挖条件下坑底工程桩工作性状及沉降计算分析[J]. , 2011, 32(10): 3089 -3096 .
[10] 赵明华,雷 勇,张 锐. 岩溶区桩基冲切破坏模式及安全厚度研究[J]. , 2012, 33(2): 524 -530 .