原位贯入装置标定罐模型试验研究与发展

doi:10.16285/j.rsm.2015.S1.078

›› 2015, Vol. 36 ›› Issue (S1): 452-458.doi: 10.16285/j.rsm.2015.S1.078

原位贯入装置标定罐模型试验研究与发展

储亚^{1, 2}，刘松玉^{1, 2}，蔡国军^{1, 2}

1. 东南大学岩土工程研究所，江苏南京 210096；2. 东南大学江苏省城市地下工程与环境安全重点实验室，江苏南京 210096

收稿日期:2015-03-10 出版日期:2015-07-11 发布日期:2018-06-14
作者简介:储亚，男，1987年生，博士研究生，主要从事环境岩土工程等方面的科研。
基金资助:
国家自然科学基金重点项目（No.41330641）；国家自然科学基金（No.41202203）；全国优秀博士学位论文作者专项资金（No.201353）；江苏省杰出青年基金（No.BK20140027）；教育部新世纪优秀人才支持计划（No.NCET-13-0118）；中央高校基本科研业务费（No.2242013R30014）。

Research and development of calibration chamber model test with in-situ injection device

CHU Ya^{1, 2}, LIU Song-yu^{1, 2}, CAI Guo-jun^{1, 2}

1. Institute of Geotechnical Engineering, Southeast University, Nanjing, Jiangsu 210096, China; 2. Jiangsu Key Laboratory of Urban Underground Engineering & Environmental Safety, Southeast University, Nanjing, Jiangsu 210096, China

Received:2015-03-10 Online:2015-07-11 Published:2018-06-14

摘要/Abstract

摘要： 为明确标定罐模型试验在室内模拟原位测试技术领域中的研究现状，根据国内外大量文献中相关标定罐模型试验的报道，对现今世界上已有的大型标定罐进行了总结，并对比分析了各个标定罐的优缺点以及标定罐的改进历程。介绍了国内外使用最为广泛的两种标定罐体系的相关研究内容，论述了影响标定罐模型试验的相关参数以及影响因素，并归纳了标定罐试验的应用研究结果。分析结果表明，标定罐模型试验在原位测试技术的应用研究具有很好的应用前景，且集边界条件控制、应力状态控制、土样控制等各种特点于一身；通过标定罐试验进行相关的土体参数的推算与验算，与之相应的原位试验进行对比，分析了不同土层的现场经验公式，可为原位试验的评价与分析提供依据。但是，标定罐试验的相关研究还需进一步的加强与扩展，目前主要是砂质土的相关研究，对于黏性土和特殊土尚缺少相关研究；原位测试参数方面也应加强对侧摩阻力、孔隙水压力等相关参数的试验研究。

关键词: 标定罐模型试验, 静力触探试验, 影响因素, 应力状态, 边界条件

Abstract: In order to define the status of calibration tank model test in the field of laboratory tests simulating in-situ technology research, the paper summarizes the world's existing large calibration tank according to extensive literatures at home and abroad that related to calibration tank model test report. Besides, the relevant research content of two most widely used calibration tanks at home and abroad are summarized after analyzing the advantages and shortcomings as well as the improvement process of each calibration tank. Meanwhile, the effect of related parameters and influencing factors is discussed; and the application results of calibration tank test are summarized. The analytical results show that the calibration tank model test research has a good application prospect on the applied research of in situ testing technology; and it combines the merits of boundary conditions control, the stress state control and soil sample control in one. Based on calibration tank test data, soil parameters calculation and checking are performed; and the empirical formula of different soil layers is analyzed compared with in-situ test. It provides the basis for evaluation and analysis of the in-situ test. However, the related research of calibration tank test still need to further strengthen and expand, i.e. the present main research is about sandy soil, less on the study on the cohesive soil and special soil. While in-situ test may strengthen the study on the parameters such as friction and pore water pressure.

Key words: calibration chamber model test, cone penetration test, influencing factors, stress state, boundary condition

中图分类号:

TU 443

储亚，刘松玉，蔡国军 , 　. 原位贯入装置标定罐模型试验研究与发展[J]. , 2015, 36(S1): 452-458.

CHU Ya, LIU Song-yu, CAI Guo-jun, . Research and development of calibration chamber model test with in-situ injection device [J]. , 2015, 36(S1): 452-458.

参考文献

相关文章 15

[1]	刘希灵, 刘周, 李夕兵, 韩梦思. 单轴压缩与劈裂荷载下灰岩声发射b值特性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 267-274.
[2]	尹黎阳, 唐朝生, 谢约翰, 吕超, 蒋宁俊, 施斌, . 微生物矿化作用改善岩土材料性能的影响因素[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2525-2546.
[3]	朱俊高, 蒋明杰, 陆阳洋, 吉恩跃, 罗学浩, . 应力状态对粗颗粒土静止侧压力系数影响试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 827-833.
[4]	蒋中明, 刘澧源, 赵海斌, 唐栋, 胡炜, 梅松华, 李鹏, . 地下储气库热力耦合数值分析动态边界条件研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1149-1157.
[5]	胡明鉴, 张晨阳, 崔翔, 李焜耀, 唐健健, . 钙质砂中毛细水高度与影响因素试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(11): 4157-4164.
[6]	钟祖良, 别聪颖, 范一飞, 刘新荣, 罗亦琦, 涂义亮, . 土石混合体注浆扩散机制及影响因素试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(11): 4194-4202.
[7]	王璞, 王成虎, 杨汝华, 侯正阳, 王洪, . 基于应力多边形与震源机制解的深部岩体应力状态预测方法初探[J]. 岩土力学, 2019, 40(11): 4486-4496.
[8]	陈四利，李艳宇，周辉，胡大伟,. 基于极限应力比的三参数双τ2强度准则及其应用[J]. , 2018, 39(6): 1948-1954.
[9]	石泉彬，杨平，于可，汤国毅,. 冻土与结构接触面次峰值冻结强度试验研究[J]. , 2018, 39(6): 2025-2034.
[10]	童星，李育超，柯瀚，文一多，潘倩, . 土-膨润土隔离墙应力状态与固结行为的现场试验研究[J]. , 2018, 39(6): 2131-2138.
[11]	夏才初，吕志涛，黄继辉，李强, . 寒区隧道围岩最大冻结深度计算的半解析方法[J]. , 2018, 39(6): 2145-2154.
[12]	刘笋，蒋明镜，付昌，朱俊高，. 结构性砂土静力触探试验离散元分析[J]. , 2018, 39(3): 933-942.
[13]	刘世伟，盛谦，朱泽奇，龚彦峰，崔臻，李建贺，张善凯，. 隧道围岩内地下水渗流边界效应影响研究[J]. , 2018, 39(11): 4001-4009.
[14]	姜景山，程展林，左永振，丁红顺,. 三维应力状态下粗粒料强度特性试验研究[J]. , 2018, 39(10): 3581-3588.
[15]	王正振，龚维明，戴国亮，王晓阳，李亮亮，肖刚,. 厚垫层-砂桩复合地基现场试验研究[J]. , 2018, 39(10): 3755-3762.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

原位贯入装置标定罐模型试验研究与发展

Research and development of calibration chamber model test with in-situ injection device

PDF (Chinese)

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

Metrics

本文评价

推荐阅读 10