›› 2016, Vol. 37 ›› Issue (4): 922-928.doi: 10.16285/j.rsm.2016.04.002

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

饱和粉砂土的动三轴排水试验与计算分析

丁伯阳1,张 勇2,王瑞峰2,徐 庭2   

  1. 1. 浙江大学城市学院,浙江 杭州 310012;2. 浙江工业大学 建筑工程学院,浙江 杭州 310014
  • 收稿日期:2015-04-01 出版日期:2016-04-11 发布日期:2018-06-09
  • 通讯作者: 张勇,男,1981年生,博士,副教授,主要从事土动力学方面的研究工作。E-mail: zhangyong@zjut.edu.cn E-mail: dingboyang@hzcnc.com
  • 作者简介:丁伯阳,男,1949年生,硕士,教授,主要从事土动力学理论、岩土工程数字化等相关研究工作
  • 基金资助:

    国家自然科学基金资助课题(No. 11172268,No. 41302229,No.51478435)。

Dynamic triaxial drained test and analysis of saturated silty-sand soil

DING Bo-yang1,ZHANG Yong2,WANG Rui-feng2,XU Ting2   

  1. 1. Zhejiang University City College, Hangzhou, Zhejiang 310012, China; 2. College of Civil Engineering and Architecture, Zhejiang University of Technology, Hangzhou, Zhejiang 310014, China
  • Received:2015-04-01 Online:2016-04-11 Published:2018-06-09
  • Supported by:

    This work was supported by the National Natural Science Foundation of China (NSFC) (11172268,41302229,51478435).

摘要: 饱和土在理论上一直以两相饱和孔隙介质模拟,利用Biot饱和孔隙介质动力方程纵波解耦的 (u为波动的振幅位移,p为孔隙水压)解答,结合排水的Somigliana表象积分,能够完成饱和土排水动力反应计算,结果也能在野外试验中验证。为了进一步深入研究饱和土排水的动力特性,设计了室内饱和土动三轴的排水试验,以不同状态饱和粉砂土排水状态下试验的结果,阐述了排水理论计算解答与动三轴试验测试结果的对比分析。最后指出修正后的理论解答与饱和粉砂土的试验测试结果较吻合,并在今后饱和土伴有排水的动力响应分析能在饱和土动力学问题研究中有所应用。

关键词: 排水状态, 三轴试验, 饱和土

Abstract: The saturated soil is simulated as a two-phase saturated medium in theory so far. Using (u is the displacement amplitude of corresponding wave, p is the porous pressure) solutions of Biot’s dynamic equation decoupled dilational waves, associated with Somigliana’s representation integration, the numerical implementations of dynamic response for saturated soil with drainage are able to complete. These results can also be confirmed in the fields experiments. This paper describes the dynamic property of the saturated soil with drainage in dynamic triaxial test, and makes the comparison between the numerical implementations of flux drainage from equations and measured results in triaxial test. These analysis results show that the performance on computation by Somigliana’s integration with drainage is true. The analysis of dynamics response with drainage for the saturated soil employed in these achievements can be used in analyzing the soil dynamic issues in the future.

Key words: drainage, triaxial test, saturated soil

中图分类号: 

  • TU 435

[1] 孟庆彬, 王杰, 韩立军, 孙稳, 乔卫国, 王刚, . 极弱胶结岩石物理力学特性及本构模型研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(S1): 19-29.
[2] 李丽华, 余肖婷, 肖衡林, 马强, 刘一鸣, 杨 星, . 稻壳灰加筋土力学性能研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(7): 2168-2178.
[3] 杨志浩, 岳祖润, 冯怀平, . 非饱和粉土路基内水分迁移规律试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(7): 2241-2251.
[4] 陈昊, 胡小荣. 非饱和土三剪强度准则及验证[J]. 岩土力学, 2020, 41(7): 2380-2388.
[5] 王康宇, 庄妍, 耿雪玉, . 铁路路基粗粒土填料临界动应力试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(6): 1865-1873.
[6] 文伟, 赖远明, 尤哲敏, 李积锋, . 基于Pitzer离子模型的盐渍非饱和土孔隙 相对湿度计算[J]. 岩土力学, 2020, 41(6): 1944-1952.
[7] 陶帅, 董毅, 韦昌富, . 环境湿度可控的土体小应变刚度试验系统[J]. 岩土力学, 2020, 41(6): 2132-2142.
[8] 孙德安, 薛垚, 汪磊, . 变荷载作用下考虑半透水边界热传导性的 一维饱和土热固结特性研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(5): 1465-1473.
[9] 柳鸿博, 周凤玺, 岳国栋, 郝磊超. 非饱和土中热弹性波的传播特性分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(5): 1613-1624.
[10] 孙银磊, 汤连生, 刘洁, . 非饱和土微观结构与粒间吸力的研究进展[J]. 岩土力学, 2020, 41(4): 1095-1122.
[11] 李潇旋, 李涛, 李舰, 张涛. 循环荷载下非饱和结构性黏土的弹塑性双面模型[J]. 岩土力学, 2020, 41(4): 1153-1160.
[12] 李华, 李同录, 江睿君, 范江文. 基于滤纸法的非饱和渗透性曲线测试[J]. 岩土力学, 2020, 41(3): 895-904.
[13] 程涛, 晏克勤, 胡仁杰, 郑俊杰, 张欢, 陈合龙, 江志杰, 刘强, . 非饱和土拟二维平面应变固结问题的解析计算方法[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 453-460.
[14] 邓子千, 陈嘉帅, 王建伟, 刘小文, . 基于SFG模型的统一屈服面本构模型与试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 527-534.
[15] 李潇旋, 李涛, 彭丽云, . 控制吸力循环荷载下非饱和黏性土 的弹塑性双面模型[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 552-560.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!