›› 2018, Vol. 39 ›› Issue (5): 1589-1597.doi: 10.16285/j.rsm.2016.1486

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

一种考虑黏聚强度的改良土弹塑性本构模型

孙 凯1, 2，陈正林1, 2，路德春3   

  1. 1. 哈尔滨工业大学 结构工程灾变与控制教育部重点实验室，黑龙江 哈尔滨 150090； 2. 哈尔滨工业大学 土木工程学院，黑龙江 哈尔滨 150090；3. 北京工业大学 岩土与地下工程研究所，北京 100124
  • 收稿日期:2016-06-19 出版日期:2018-05-11 发布日期:2018-06-12
  • 作者简介:孙凯，男，1982年生，博士，讲师，主要从事土的本构关系及岩土数值计算方面的研究。
  • 基金资助:

    国家自然科学基金（No. 51409072, No. 51522802）；黑龙江省自然科学基金（No. LC2013C16）；中国博士后科学基金（No. 2013M541391）。

An elastoplastic constitutive model incorporating cementation effect of stabilizer-treated soil

SUN Kai1, 2, CHEN Zheng-lin1, 2, LU De-chun3   

  1. 1. Key Laboratory of Structures Dynamics Behavior and Control, Ministry of Education, Harbin Institute of Technology, Harbin, Heilongjiang 150090, China; 2. School of Civil Engineering, Harbin Institute of Technology, Harbin, Heilongjiang 150090, China; 3. Institute of Geotechnical and Underground Engineering, Beijing University of Technology, Beijing 100124, China
  • Received:2016-06-19 Online:2018-05-11 Published:2018-06-12
  • Supported by:

    This work was supported by the National Natural Science Foundation of China (51409072, 51522802), the Natural Science Foundation of Heilongjiang Province of China (LC2013C16) and the China Postdoctoral Science Foundation (2013M541391).

PDF (Chinese)

528

摘要： 改良土中土颗粒和水化物形成具有一定结构的聚合体而表现出较强的结构性。与重塑正常固结土相比，改良土的结构性更强且具有一定的超固结比。在变形发展过程中，由于聚合体结构逐渐破坏，黏聚强度逐渐损失，土体表现出应变软化的力学特性。基于适用于超固结重塑黏土的统一硬化模型，引入改良土黏聚强度及其随塑性变形的演化规律，对统一硬化参数进行了修正，并采用更适用于改良土的非关联的流动法则，建立了一个可以较好地描述改良土力学特性的弹塑性本构模型。通过与水泥改良土和石灰改良土的三轴剪切排水试验的结果进行对比，该模型能够较为合理地描述改良土加载过程中黏聚强度损失对其力学特性的影响。黏聚强度的存在导致土体表现出超固结土的特性，当黏聚强度损失时会加剧土体的软化速度。

关键词: 改良土, 结构性, 超固结, 黏聚强度, 剪胀, 软化, 统一硬化参数

Abstract: Stabilizer-treated soil possesses unique structures due to the cementation of soil particles and cement-hydrate. Compared with remolded normally-consolidated soil, treated soil usually holds a strong structure and overconsolidation ratio. Treated soil exhibits softening behavior due to the loss of cementation induced by the decay of bonded structure during the development of deformation. An evolution rule of cementation effect is proposed to consider the change of cementation strength with shear strain. The hardening parameter in UH model is modified and an elastoplastic constitutive model incorporating cementation effect for stabilizer-treated soils is proposed, in which non-associated flow rule is used. The comparison between predicted mechanical behaviors of cement-treated soil and lime-treated soil with triaxial compression test results indicate the validation and accuracy of the proposed model. Consideration of the contribution of cementation effect can describe the mechanical behaviors of stabilizer-treated soils. The soil behaves like overconsolidated soil due to the cementation strength, while the softening is faster with the decrease of cementation strength during deformation.

Key words: treated soil, structure, overconsolidation, cementation strength, dilatancy, softening, unified hardening parameter

中图分类号: 

  • TU 411

[1] 朱剑锋, 徐日庆, 罗战友, 潘斌杰, 饶春义, . 考虑固化剂掺量影响的镁质水泥固化土 非线性本构模型[J]. 岩土力学, 2020, 41(7): 2224-2232.
[2] 袁庆盟, 孔亮, 赵亚鹏, . 考虑水合物填充和胶结效应的深海能源土 弹塑性本构模型[J]. 岩土力学, 2020, 41(7): 2304-2312.
[3] 朱楠, 刘春原, 赵献辉, 王文静, . 不同应力路径下K0固结结构性黏土 微观结构特征试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(6): 1899-1910.
[4] 张振, 张朝, 叶观宝, 王萌, 肖彦, 程义, . 劲芯水泥土桩承载路堤渐进式失稳破坏机制[J]. 岩土力学, 2020, 41(6): 2122-2131.
[5] 王钰轲, 万永帅, 方宏远, 曾长女, 石明生, 吴迪, . 圆形应力路径下软黏土的动力特性试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(5): 1643-1652.
[6] 李潇旋, 李涛, 李舰, 张涛. 循环荷载下非饱和结构性黏土的弹塑性双面模型[J]. 岩土力学, 2020, 41(4): 1153-1160.
[7] 刘建民, 邱月, 郭婷婷, 宋文智, 谷川, . 饱和粉质黏土静剪强度与振动后 静剪强度对比研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(3): 773-780.
[8] 金俊超, 佘成学, 尚朋阳. 基于Hoek-Brown准则的岩石应变软化模型研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(3): 939-951.
[9] 张善凯, 冷先伦, 盛谦, . 卢氏膨胀岩湿胀软化特性研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 561-570.
[10] 李翻翻, 陈卫忠, 雷江, 于洪丹, 马永尚, . 基于塑性损伤的黏土岩力学特性研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 132-140.
[11] 张晨阳, 谌民, 胡明鉴, 王新志, 唐健健, . 细颗粒组分含量对钙质砂抗剪强度的影响[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 195-202.
[12] 王伟, 陈国庆, 郑水全, 张广泽, 王栋, . 考虑张拉-剪切渐进破坏的边坡矢量和法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 468-476.
[13] 刘斯宏, 沈超敏, 毛航宇, 孙 屹. 堆石料状态相关弹塑性本构模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 2891-2898.
[14] 周翠英, 黄思宇, 刘镇, 陆仪启, . 红层软岩软化的界面过程及其动力学模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3189-3196.
[15] 李建朋, 高岭, 母焕胜. 高应力卸荷条件下砂岩扩容特征及其剪胀角函数[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2119-2126.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!
版权所有 © 《岩土力学》编辑部
地址：湖北武汉武昌小洪山中国科学院武汉岩土力学研究所(430071)　邮编：200042　电话：027-87198484, 87199252, 87199253, 87198752　E-mail: ytlx@whrsm.ac.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发