›› 2018, Vol. 39 ›› Issue (8): 2780-2786.doi: 10.16285/j.rsm.2016.2767

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

橡皮膜嵌入解析解及试验验证

吉恩跃1, 2，朱俊高1, 2，余 挺3，金 伟3   

  1. 1. 河海大学 岩土力学与堤坝工程教育部重点实验室，江苏 南京 210098；2. 河海大学 江苏省岩土工程技术工程研究中心，江苏 南京 210098； 3. 中国电建集团成都勘测设计研究院有限公司，四川 成都 610072
  • 收稿日期:2016-11-28 出版日期:2018-08-11 发布日期:2018-09-02
  • 作者简介:吉恩跃，男，1989年生，博士后，主要从事土石坝工程及粗颗粒土本构方面的研究工作
  • 基金资助:

    国家重点研发计划项目（No. 2017YFC0404801）；国家自然科学基金项目（No. 51479052）；教育部“创新团队发展计划”（No. IRT_15R17）；水利部土石坝破坏机理与防控技术重点实验室开放研究基金（No. YK915001）。

Analytic solution and test validation of membrane penetration

JI En-yue1, 2, ZHU Jun-gao1, 2, YU Ting3, JIN Wei3   

  1. 1. Key Laboratory of Ministry of Education for Geomechanics and Embankment Engineering, Hohai University, Nanjing, Jiangsu 210098, China; 2. Jiangsu Research Center for Geotechnical Engineering Technology, Hohai University, Nanjing, Jiangsu 210098, China 3. Power China Chengdu Engineering Corporation Limited, Chengdu, Sichuan 610072, China
  • Received:2016-11-28 Online:2018-08-11 Published:2018-09-02
  • Supported by:

    This work was supported by the National Key R&D Program of China(2017YFC0404804), the National Natural Science Foundation of China (51479052), the Program for Innovative Research Team in University (IRT_15R17) and the Open Foundation of Key Laboratory of Failure Mechanism and Safety Control Techniques of Earth-rock Dam of the Ministry of Water Resources (YK915001).

PDF (Chinese)

417

摘要： 对于粗颗粒土三轴固结排水剪试验，橡皮膜嵌入是影响试验体变测量的最重要因素。通过分析橡皮膜嵌入机制，指出影响膜嵌入量的主要因素如下：有效净压力p、平均粒径 、橡皮膜厚度 、弹性模量 、接触面积 ，以及初始孔隙比 。基于Kramer等给出的膜变形模式，根据板壳理论和弹性力学的基本方程，利用能量守恒定律推导出了考虑初始孔隙比的橡皮膜嵌入量解析解。同时，采用在中三轴试样中埋置不同直径铁棒的方法进行等向固结试验，获得各个围压下粗颗粒土试样的橡皮膜嵌入量。最后，将解析解与试验结果以及前人的解析解进行对比。结果表明，解析解计算得到的膜嵌入量和试验值吻合度较高，验证了所推导解析解的正确性与适用性。

关键词: 橡皮膜嵌入, 变形模式, 等向固结, 解析解

Abstract: Membrane penetration is the most important factor influencing the measurement of volume change in triaxial consolidated-drained shear test. It has proved that the effective pressure, average particle diameter, thickness of membrane elastic modulus of membrane, contact area between membrane and soil particle and initial void ratio are the major factors influencing membrane penetration. According to the deformation model given by Kramer et al. the analytic solution of the membrane penetration considering the initial void ratio is deduced using the energy conservation law based on the basic equations from theory of plates and shells as well as the elastic mechanics. Membrane penetration volumes are deduced from isotropic consolidation tests by the method of embedding different diameters of iron rods in the triaxial samples. The differences between the analytic solution and test result are analyzed. In general, the results from the analytic solution are considerably agree well with the test data.

Key words: membrane penetration, deformation model, isotropic consolidation test, analytic solution

中图分类号: 

  • TU 411

[1] 江留慧, 李传勋, 杨怡青, 张锐. 变荷载下双层地基一维非线性固结近似解析解[J]. 岩土力学, 2020, 41(5): 1583-1590.
[2] 朱彦鹏, 严紫豪, 朱轶凡. 微型钢管砂浆复合桩在土体中稳定性计算[J]. 岩土力学, 2020, 41(4): 1339-1346.
[3] 刘国钊, 乔亚飞, 何满潮, 樊勇, . 活动性断裂带错动下隧道纵向响应的解析解[J]. 岩土力学, 2020, 41(3): 923-932.
[4] 程涛, 晏克勤, 胡仁杰, 郑俊杰, 张欢, 陈合龙, 江志杰, 刘强, . 非饱和土拟二维平面应变固结问题的解析计算方法[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 453-460.
[5] 蒙宇涵, 张必胜, 陈征, 梅国雄, . 线性加载下含砂垫层地基固结分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 461-468.
[6] 张玉国, 万东阳, 郑言林, 韩帅, 杨晗玥, 段萌萌. 考虑径向渗透系数变化的真空预压 竖井地基固结解析解[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3533-3541.
[7] 夏才初, 刘宇鹏, 吴福宝, 徐 晨, 邓云纲, . 基于西原模型的圆形隧道黏弹-黏塑性解析解[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1638-1648.
[8] 信亚雯, 周志芳, 马 筠, 李鸣威, 陈 朦, 汪 姗, 胡尊乐, . 基于现场双管试验确定弱透水层水力参数的方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1535-1542.
[9] 蒙宇涵, 陈征, 冯健雪, 李红坡, 梅国雄, . 初始孔压非均布下一维地基砂垫层优化研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4793-4800.
[10] 黄朝煊. 塑料排水板处理地基非线性固结计算研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4819-4827.
[11] 刘美麟，侯艳娟，张顶立，房 倩. 砂土地层中考虑基坑施工效应的柔性挡墙主动土压力研究[J]. , 2018, 39(S1): 149-158.
[12] 吴 纲，孙红月，付崔伟，陈永珍，汤碧辉，. 软土虹吸排水完整井非稳定流模型及解析解[J]. , 2018, 39(9): 3355-3361.
[13] 夏长青，胡安峰，崔 军，吕文晓，谢康和, . 饱和软土成层地基一维非线性固结解析解[J]. , 2018, 39(8): 2858-2864.
[14] 张丙强, 王启云, 卢晓颖, . 软土地层浅埋圆形隧道非达西渗流场解析研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(12): 4377-4384.
[15] 汪 磊，李林忠，徐永福，夏小和，孙德安，. 半透水边界下分数阶黏弹性饱和土一维固结特性分析[J]. , 2018, 39(11): 4142-4148.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!
版权所有 © 《岩土力学》编辑部
地址：湖北武汉武昌小洪山中国科学院武汉岩土力学研究所(430071)　邮编：200042　电话：027-87198484, 87199252, 87199253, 87198752　E-mail: ytlx@whrsm.ac.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发