›› 2016, Vol. 37 ›› Issue (S2): 533-542.doi: 10.16285/j.rsm.2016.S2.068

• 岩土工程研究 • 上一篇    下一篇

隧道施工诱发地表沉降估算方法及其规律分析

朱才辉,李 宁   

  1. 西安理工大学 岩土工程研究所,陕西 西安 710048
  • 收稿日期:2016-06-16 出版日期:2016-11-11 发布日期:2018-06-09
  • 作者简介:朱才辉,男,1983年生,博士,副教授,主要从事地下洞室、岩土工程数值模拟等方面的研究工作
  • 基金资助:
    国家自然科学基金(No. 51308456);陕西省自然科学基础研究计划项目(No. 2015JM5175);陕西省博士后基金(2014),陕西省黄土力学与工程重点实验室科研计划项目(No. 16JS073)

Estimation method and laws analysis of surface settlement due to tunneling

ZHU Cai-hui, LI Ning   

  1. Institute of Geotechnical Engineering, Xi'an University of Technology, Xi'an, Shaanxi 710048, China
  • Received:2016-06-16 Online:2016-11-11 Published:2018-06-09
  • Supported by:
    This work was supported by the Natural Science Foundation of China (51308456), Project of Scientific Research of Shaanxi (2015JM5175), Postdoctoral fund of Shaanxi Province (2014), and Shaanxi Provincial Key Laboratory of Loess Mechanics (16JS073).

摘要: 通过搜集大量文献,系统地总结了地表沉降槽特性参数的取值方法,并以中国20多个城市的地铁工程地表沉降实测资料为背景,基于Peck公式反演分析法,获取了隧道在不同相对埋深 、不同地层条件和不同施工方法下的地表最大沉降量 、沉降槽宽度k、地层损失率 等参数的变化规律。研究结果表明,(1)采用Peck法估算地表沉降需要基于大量实测资料和结合地域特性和具体施工方法才能得到比较合理的预测结果,不同地区地铁隧道的相对埋深 为0.55~4.43,其地表最大沉降量 为 1.5~ 146.0 mm,沉降槽宽度系数 为0.13~1.60,地层损失率 为0.06%~6.90%,其中 和k与 呈反相关, 受施工工艺和地层条件影响较大;(2)砂性土地层中浅埋暗挖法及其辅助工法的灵活性优于盾构法,黏性土及其互层地层中的盾构法施工在控制地层损失上较浅埋暗挖法要好。

关键词: 隧道施工, 地表沉降估算, Peck法, 沉降槽宽度, 地层损失率

Abstract: Surface settlement estimating methods are summarized on the basis of Peck method and measurements, and discussed by collecting large amounts of references data. The surface settlement characteristic parameters of more than 20 cities are back analyzed by using Peck method. The variation regularities of maximal surface settlement , settlement trough width ratio k and volume loss are obtained. The results show that: (1) Geographic variations and detailed construction technologies shall be deeply taken into account by using Peck method based on the measurements. The statistical results show that the relative buried depth of tunnel is 0.55-4.09; is -1.5 to -146.0 mm; k is 0.13-1.60; is 0.06%-6.90%, among them and k are negatively correlated to ; and has a significant relationship with the construction technologies and stratigraphic conditions. (2) For effectively controlling the ground movements, shallow tunneling method and assisting construction method are more flexible than the shield tunneling method in the sandy strata; on the contrary, the latter is superior to the former in the clayey soil for reducing the volume loss.

Key words: tunneling, estimation of surface settlement, Peck method, settlement trough width, ground volume loss

中图分类号: 

  • U 452
[1] 梁荣柱,夏唐代,胡军华,罗 岚, . 新建隧道近距离上穿对既有地铁隧道纵向变形影响分析[J]. , 2016, 37(S1): 391-399.
[2] 沈建文,刘 力,. 盾构隧道施工对临近桥桩影响数值及现场监测研究[J]. , 2015, 36(S2): 709-714.
[3] 赵智涛 ,刘 军 ,王 霆 ,刘继尧,. 地铁暗挖施工引起的管线与地层沉降关系研究[J]. , 2015, 36(4): 1159-1166.
[4] 姜晓婷 ,路 平 ,郑 刚 ,崔玉娇 ,崔 涛 , . 天津软土地区盾构掘进对上方建筑物影响分析[J]. , 2014, 35(S2): 535-542.
[5] 王正兴,缪林昌,王冉冉,潘 浩. 砂土中隧道施工对相邻垂直连续管线位移影响的模型试验研究[J]. , 2013, 34(S2): 143-149.
[6] 任建喜 ,张引合 ,冯 超. 地铁隧道盾构施工引起的古城墙变形规律及其控制技术[J]. , 2011, 32(S1): 445-0450.
[7] 敖日汗,张义同. 盾构施工引起的固结沉降分析[J]. , 2011, 32(7): 2157-2161.
[8] 黎永索 ,张可能 ,黄常波 ,李 钟 ,邓美龙. 管幕预筑隧道地表沉降分析[J]. , 2011, 32(12): 3701-3707.
[9] 张成平,张顶立,王梦恕,李倩倩,刘胜春. 城市隧道施工诱发的地面塌陷灾变机制及其控制[J]. , 2010, 31(S1): 303-309.
[10] 齐 涛,张庆贺,胡向东,范新健. 一种盾构掘进引起地表沉降的实用预测方法[J]. , 2010, 31(4): 1247-1252.
[11] 安永林 ,彭立敏 ,张 峰 ,吴 波. 隧道施工时地表沉降监测控制标准探讨[J]. , 2009, 30(S2): 446-451.
[12] 于 丽,王明年,房敦敏,陈炜韬. 岩质围岩施工阶段亚级分级的数量化理论研究[J]. , 2009, 30(12): 3846-3850.
[13] 刘 枫 ,年廷凯 ,杨 庆 ,栾茂田 , . 隧道开挖对邻近桩基工作性能的影响研究[J]. , 2008, 29(S1): 615-620.
[14] 韩 煊,李 宁,Jamie R. STANDING. 地铁隧道施工引起地层位移规律的探讨[J]. , 2007, 28(3): 609-613.
[15] 张志强,何 川. 南京地铁区间盾构隧道“下穿”玄武湖公路隧道施工的关键技术研究[J]. , 2005, 26(11): 1711-1716.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!