›› 2017, Vol. 38 ›› Issue (2): 361-367.doi: 10.16285/j.rsm.2017.02.008

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

桩侧截面形式对扩底桩竖向抗压特性影响分析

孔纲强1,顾红伟1,车 平2,任连伟3,彭怀风1   

  1. 1. 河海大学 岩土力学与堤坝工程教育部重点实验室,江苏 南京 210098; 2. 江苏省有色金属华东地质勘查局,江苏 南京 210007;3. 河南理工大学 土木工程学院,河南 焦作 454000
  • 收稿日期:2015-03-04 出版日期:2017-02-11 发布日期:2018-06-05
  • 作者简介:孔纲强,男,1982年生,博士,教授,博导,主要从事桩-土相互作用及能量桩技术与应用方面的教学与科研。
  • 基金资助:

    国家自然科学基金(No. 51278170,No. 51306080);江苏省自然科学基金项目(No. BK2012478)。

Impact of pile shaft shapes on vertical bearing capacity of belled piles

KONG Gang-qiang1, GU Hong-wei1, CHE Ping2, REN Lian-wei3, PENG Huai-feng1   

  1. 1. Key Laboratory of Ministry of Education for Geomechanics and Embankment Engineering, Hohai University, Nanjing, Jiangsu 210098, China; 2. Eastern China Geological & Mining Organization for Non-Ferrous Metals in Jiangsu Province, Nanjing, Jiangsu 210007, China; 3. School of Civil Engineering, Henan Polytechnic University, Jiaozuo, Henan 454000, China
  • Received:2015-03-04 Online:2017-02-11 Published:2018-06-05
  • Supported by:

    This work was supported by the National Natural Science Foundation of China (51278170, 51306080) and the Natural Science Foundation of Jiangsu Province (BK2012478).

摘要: 针对常规楔形桩桩底进行注浆或夯扩施工形成的扩底楔形桩,具有单位材料利用率高、竖向桩侧摩阻力和桩端阻力较常规等截面桩高的技术优点。然而针对该新型桩竖向承载力提高幅度的定量试验研究相对较少。基于室内模型试验方法,开展两种桩周土(砂性土和黏性土)情况下扩底楔形桩竖向抗压承载力特性试验,测得桩顶荷载-沉降关系曲线,不同荷载等级下桩侧摩阻力、桩端阻力的分布规律及分担比;同时,开展等体积混凝土用量情况下的常规扩底桩的竖向抗压承载力特性试验作为对比分析。研究结果表明,试验条件下,砂性土中,等混凝土用量扩底楔形桩的极限承载力约为常规扩底桩的1.25倍;黏性土中扩底楔形桩和常规扩底桩的极限承载力比砂土中分别提高了11.1%和66.7%。

关键词: 桩基, 压缩, 极限承载力, 扩底楔形桩, 模型试验

Abstract: Belled wedge piles with enlarged wedge base through grouting or ramming present high material usage ratio, and benefit the side friction and tip resistance comparing to those of traditional equal section piles. However, few studies focused on quantitative analysis of improvement ratio of vertical bearing capacity of the new type pile. The vertical bearing capacities of belled wedge piles, the load-settlement curve, the distributions of side friction and tip resistance, and load share ratio were measured in sandy and clayey soils. The vertical bearing capacities of traditional belled pile with the same concrete volume were compared as control. The results show that the ultimate bearing capacity of belled wedge pile is nearly 1.25 times that of traditional belled pile embedded in sand. The ultimate bearing capacities of belled wedge pile and traditional belled pile increase 11.1% and 66.7% when they are embedded in clay than in sand, respectively.

Key words: pile foundation, compression, ultimate bearing capacity, belled wedge pile, model test

中图分类号: 

  • TU 473.1

[1] 徐刚, 张春会, 于永江, . 综放工作面覆岩破断和压架的试验研究及预测模型[J]. 岩土力学, 2020, 41(S1): 106-114.
[2] 张艳博, 吴文瑞, 姚旭龙, 梁鹏, 田宝柱, 黄艳利, 梁精龙, . 单轴压缩下花岗岩声发射、红外特征及 损伤演化试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(S1): 139-146.
[3] 张晓君, 李晓程, 刘国磊, 李宝玉, . 卸压孔劈裂局部解危效应试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(S1): 171-178.
[4] 李超, 李涛, 荆国业, 肖玉华. 竖井掘进机撑靴井壁土体极限承载力研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(S1): 227-236.
[5] 张磊, 海维深, 甘浩, 曹卫平, 王铁行, . 水平与上拔组合荷载下柔性单桩 承载特性试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(7): 2261-2270.
[6] 黄巍, 肖维民, 田梦婷, 张林浩, . 不规则柱状节理岩体力学特性模型试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(7): 2349-2359.
[7] 何静斌, 冯忠居, 董芸秀, 胡海波, 刘 闯, 郭穗柱, 张聪, 武敏, 王振, . 强震区桩−土−断层耦合作用下桩基动力响应[J]. 岩土力学, 2020, 41(7): 2389-2400.
[8] 刘争宏, 张龙, 郑建国, 张炜, 于永堂, . 滑动测微管抗渗能力的测试装置及试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(7): 2504-2515.
[9] 邹新军, 曹雄, 周长林, . 砂土地基中受水流影响的竖向力−水平力联合 受荷桩承载特性模型试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(6): 1855-1864.
[10] 程永辉, 胡胜刚, 王汉武, 张成. 深埋砂层旁压特征参数的深度效应研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(6): 1881-1886.
[11] 史林肯, 周辉, 宋明, 卢景景, 张传庆, 路新景, . 深部复合地层TBM开挖扰动模型试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(6): 1933-1943.
[12] 杨凯旋, 侯天顺. 击实试验类型对EPS颗粒轻量土击实特性的 影响规律[J]. 岩土力学, 2020, 41(6): 1971-1982.
[13] 宁奕冰, 唐辉明, 张勃成, 申培武, 章广成, 夏丁, . 基于正交设计的岩石相似材料配比研究及 底摩擦物理模型试验应用[J]. 岩土力学, 2020, 41(6): 2009-2020.
[14] 蒲诃夫, 潘友富, KHOTEJA Dibangar, 周洋. 絮凝-水平真空两段式脱水法处理高 含水率疏浚淤泥模型试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(5): 1502-1509.
[15] 侯志强, 王宇, 刘冬桥, 李长洪, 刘昊. 三轴疲劳-卸围压条件下大理岩力学特性试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(5): 1510-1520.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!