›› 2017, Vol. 38 ›› Issue (8): 2167-2174.doi: 10.16285/j.rsm.2017.08.002

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

黏性土中桩-土界面受力机制室内试验研究

张明义1, 2，白晓宇1, 2，高 强1，王永洪1，陈小钰1，刘俊伟1   

  1. 1. 青岛理工大学 土木工程学院，山东 青岛 266033；2. 青岛理工大学 蓝色经济区工程建设与安全协同创新中心，山东 青岛 266033
  • 收稿日期:2016-11-28 出版日期:2017-08-11 发布日期:2018-06-05
  • 通讯作者: 白晓宇，男，1984年生，博士，讲师，主要从事地基基础及地下工程领域的研究工作。E-mail: baixiaoyu538@163.com E-mail: zmy58@163.com
  • 作者简介:张明义，男，1958年生，博士，教授，主要从事土力学及地基基础的试验、教学和研究工作。
  • 基金资助:

    国家自然科学基金资助项目（No. 51078196，No. 41502304）；山东省自然科学基金青年基金项目（No. ZR2016EEQ08）；山东省高等学校科技计划项目（No. J16LG02）；青岛市应用基础研究计划项目（No. 16-5-1-39-jch）。

Experimental study on interfacial bearing mechanism of piles in cohesive soil

ZHANG Ming-yi1, 2, BAI Xiao-yu1, 2, GAO Qiang1, WANG Yong-hong1, CHEN Xiao-yu1, LIU Jun-wei1   

  1. 1. College of Civil Engineering, Qingdao University of Technology, Qingdao, Shandong 266033, China; 2. Collaborative Innovation Center of Engineering Construction and Safety in Shandong Blue Economic Zone, Qingdao University of Technology, Qingdao, Shandong 266033, China
  • Received:2016-11-28 Online:2017-08-11 Published:2018-06-05
  • Supported by:

    This work was supported by the National Natural Science Foundation of China (51078196, 41502304), the Shandong Provincial Natural Science Foundation of China (ZR2016EEQ08), the Higher Educational Science and Technology Program of Shandong Province (J16LG02) and the Applied Basic Research Programs of Qingdao (16-5-1-39-jch).

PDF (Chinese)

1034

摘要： 通过黏性土与不同表面粗糙度混凝土板的室内直剪试验，模拟预制桩的界面受力性态。利用微型硅压阻式传感器测定桩-土界面孔隙水压力和土压力的变化，定量分析表面粗糙度对界面抗剪强度参数、界面阻力-剪切位移曲线的影响。试验结果表明：桩-土界面孔隙水压力约占法向应力的10%，实际工程中应考虑；提出桩-土界面阻力的概念，界面阻力由黏性土与混凝土之间黏着力和摩擦力两部分构成，其中摩擦力为界面法向有效土压力与界面摩擦系数的乘积。随着混凝土表面粗糙度的增加，界面黏着力增大且逐渐接近黏土自身黏聚力。表面粗糙度对界面摩擦系数影响较小，但对界面阻力有一定影响，桩-土界面峰值阻力和剪切位移均随粗糙度的增加而增大。试验结果能够为桩基工程的设计、施工与检测提供参考依据。

关键词: 静压桩, 孔隙水压力, 直剪试验, 界面阻力, 硅压阻式传感器

Abstract: The interfacial force of the precast pile with different roughness was measured by indoor direct shear test in clayey soil. The changes of the pore water pressure and soil pressure on the pile-soil interface were monitored by miniature piezo-resistive sensors. The influences of interfacial roughness on interface shear strength parameter, interface resistance-shearing displacement curves were qualitatively analyzed. The results show that the percentage of normal stress accounted by pore water stress on pile-soil interface is about 10%, which is supposed to be taken into consideration in practical projects. The concept of pile-soil interface resistance is presented and the resistance is contributed by adhesive force and friction force between clayey soil and concrete. the friction force is the product of the normal effective soil stress and friction coefficient on the interface. As the interfacial roughness of the concrete increases, the interfacial adhesive force increases and gradually closes to clayey soil’s inherent adhesive force. The interfacial roughness slightly impacts on interfacial friction coefficient and interface resistance: the ultimate interface resistance and shearing displacement increase with the increase of the roughness. The results provide references to the design, construction and detection of the pile foundation engineering.

Key words: jacked pile, pore water pressure, direct shear tests, interface resistance, silicon piezo-resistive sensor

中图分类号: 

  • TU 473

[1] 张小玲, 朱冬至, 许成顺, 杜修力, . 强度弱化条件下饱和砂土地基中桩−土 相互作用p-y曲线研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(7): 2252-2260.
[2] 张升, 高峰, 陈琪磊, 盛岱超, . 砂-粉土混合料在列车荷载作用下 细颗粒迁移机制试验[J]. 岩土力学, 2020, 41(5): 1591-1598.
[3] 吴琪, 丁选明, 陈志雄, 陈育民, 彭宇, . 不同地震动强度下珊瑚礁砂地基中桩-土-结构 地震响应试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 571-580.
[4] 刘忠玉, 夏洋洋, 张家超, 朱新牧. 考虑Hansbo渗流的饱和黏土 一维弹黏塑性固结分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 11-22.
[5] 于丽, 吕城, 段儒禹, 王明年, . 考虑孔隙水压力及非线性Mohr-Coulomb破坏准则下浅埋土质隧道三维塌落机制的上限分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 194-204.
[6] 柴 维, 龙志林, 旷杜敏, 陈佳敏, 闫超萍. 直剪剪切速率对钙质砂强度及变形特征的影响[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 359-366.
[7] 张治国, 黄茂松, 杨 轩, . 基于衬砌长期渗漏水影响的隧道施工扰动 诱发超孔隙水压消散及地层固结沉降解[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3135-3144.
[8] 李文轩, 卞士海, 李国英, 吴俊杰, . 粗粒料接触面模型及其在土石坝工程中的应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2379-2388.
[9] 陈国庆, 唐 鹏, 李光明, 张广泽, 王 栋, . 岩桥直剪试验声发射频谱特征及主破裂前兆分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1649-1656.
[10] 贺桂成, 廖家海, 李丰雄, 王 昭, 章求才, 张志军. 水饱和边坡夹层热-孔隙水-力耦合作用模型及应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1663-1672.
[11] 周 辉, 程广坦, 朱 勇, 陈 珺, 卢景景, 崔国建, 杨聘卿, . 大理岩规则齿形结构面剪切特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 852-860.
[12] 秦昌安, 陈国庆, 郑海君, 唐 鹏. 端部岩桥直剪破坏试验及断裂条件[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 642-653.
[13] 汪华斌, 李建梅, 金怡轩, 周 博, 周 宇, . 降雨诱发边坡破坏数值模拟两个关键问题 的解决方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 777-784.
[14] 黄朝煊. 塑料排水板处理地基非线性固结计算研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4819-4827.
[15] 尹晓萌, 晏鄂川, 刘旭耀, 李兴明, . 土体稳定性计算中地下水作用力探讨[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 156-164.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!
版权所有 © 《岩土力学》编辑部
地址：湖北武汉武昌小洪山中国科学院武汉岩土力学研究所(430071)　邮编：200042　电话：027-87198484, 87199252, 87199253, 87198752　E-mail: ytlx@whrsm.ac.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发