岩土力学 ›› 2019, Vol. 40 ›› Issue (4): 1248-1254.doi: 10.16285/j.rsm.2017.1251

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

开孔管桩复合地基排水固结解析解

唐晓武,杨晓秋,俞 悦   

  1. 浙江大学 建筑工程学院,浙江 杭州 310058
  • 收稿日期:2017-06-19 出版日期:2019-04-11 发布日期:2019-04-22
  • 作者简介:唐晓武,男,1966年生,博士后,教授,主要从事土工合成材料,软土地基处理以及土遗址保护领域的研究。
  • 基金资助:
    国家自然科学基金(No. 51779218);浙江省文物保护科技项目(No. 2013010)

Analytical solutions to drained consolidation of porous pipe pile

TANG Xiao-wu, YANG Xiao-qiu, YU Yue   

  1. College of Civil Engineering and Architecture, Zhejiang University, Hangzhou, Zhejiang 310058, China
  • Received:2017-06-19 Online:2019-04-11 Published:2019-04-22
  • Supported by:
    This work was supported by the National Natural Science Foundation of China (51779218) and the Heritage Conversation Science and Technology Project of Zhejiang Province (2013010).

摘要: 现有复合地基的竖向增强体往往无法兼具排水能力与竖向刚度。基于该工程现状,提出一种桩身开孔、能够达到排水效果的新型预制管桩,并针对其开展地基固结分析。假设孔洞流体满足管流条件以及管桩内往孔压连续,并考虑褥垫层的协调作用,推导出排水桩等应变固结解析解。基于该解析解,首先对砂井、碎石桩、不排水桩以及排水桩在相同外径尺寸情况下的排水固结能力进行了对比,结果显示开孔排水桩具有最好的排水固结能力。接着分析了桩身模量、褥垫层模量以及井径比的影响。最后分析了桩身性质(桩身开孔和桩体弹性模量)的影响,计算结果表明,排水能力和模量是影响固结性能的两个主要因素,且排水能力最为重要。但在排水能力相同的情况下,桩身模量越大,则固结越快。

关键词: 复合地基, 开孔管桩, 固结分析, 排水能力, 模量

Abstract: Defects exist in vertical reinforcement, such as drainage capacity and large bearing capacity cannot be achieved at the same time. This study developed a new type of porous pipe pile with drainage function. It is assumed the tube flow for pore fluid, and the continuous pore pressure according to Poiseuille equation. Then, the analytical solution of strain consolidation is deduced. The drainage pile presents the best consolidation capacity compared to sand drain, gravel pile and undrained pile. The effect of pile modulus, mattress modulus and radius ratio on consolidation are also analyzed. Drainage capacity and modulus are two main factors that affect the consolidation performance. The drainage capacity is the most important. Within the same drainage capacity, greater the modulus of the pile produces faster consolidation process.

Key words: composite foundation, porous pipe pile, consolidation analysis, drainage capacity, modulus

中图分类号: 

  • TU 432
[1] 杨钊, 乔春生, 陈松. 基于蒙特卡罗法的岩体变形模量统计 特征及参数权重分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(S1): 271-278.
[2] 周跃峰, 杨哲, 饶锡保, 肖国强, 周黎明. 不同含水率下黏土弹性参数的 弯曲−伸展元试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(S1): 387-393.
[3] 童星, 袁静, 姜叶翔, 刘兴旺, 李瑛, . 基于Mindlin解的基坑分层卸荷附加应力计算 及回弹变形的多因素影响分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(7): 2432-2440.
[4] 吴再海, 纪洪广, 姜海强, 齐兆军, 寇云鹏, . 尾砂胶结含盐冻结充填体力学特性研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(6): 1874-1880.
[5] 程永辉, 胡胜刚, 王汉武, 张成. 深埋砂层旁压特征参数的深度效应研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(6): 1881-1886.
[6] 梁珂, 陈国兴, 杭天柱, 刘抗, 何杨, . 砂类土最大动剪切模量的新预测模型[J]. 岩土力学, 2020, 41(6): 1963-1970.
[7] 赵军, 郭广涛, 徐鼎平, 黄翔, 胡偲, 夏跃林, 张頔. 三轴及循环加卸载应力路径下深埋 硬岩变形破坏特征试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(5): 1521-1530.
[8] 孙静, 公茂盛, 熊宏强, 甘霖睿, . 冻融循环对粉砂土动力特性影响的试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(3): 747-754.
[9] 郎瑞卿, 杨爱武, 闫澍旺, . 修正等应变假定下刚性桩复合地基固结特性分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(3): 813-822.
[10] 梁珂, 陈国兴, 刘抗, 王彦臻, . 饱和珊瑚砂最大动剪切模量的 循环加载衰退特性及预测模型[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 601-611.
[11] 黄宇华, 徐林荣, 周俊杰, 蔡雨, . 基于改进Terzarghi方法的桩网地基桩土应力计算[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 667-675.
[12] 梁珂, 何杨, 陈国兴, . 南沙珊瑚砂的动剪切模量和阻尼比特性试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 23-31.
[13] 唐晓武, 柳江南, 杨晓秋, 俞悦. 开孔管桩动孔压消散特性的理论研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3335-3343.
[14] 马秋峰, 秦跃平, 周天白, 杨小彬. 多孔隙岩石加卸载力学特性及本构模型研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2673-2685.
[15] 邹佑学, 王睿, 张建民, . 可液化场地碎石桩复合地基地震动力响应分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2443-2455.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!