岩土力学 ›› 2019, Vol. 40 ›› Issue (2): 474-480.doi: 10.16285/j.rsm.2017.1411

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

饱和土地下源u-P形式解答动力响应计算

丁伯阳,宋宥整   

  1. 浙江大学城市学院 土木工程系,浙江 杭州 310015
  • 收稿日期:2017-07-09 出版日期:2019-02-11 发布日期:2019-02-13
  • 通讯作者: 宋宥整,男,1994年生,硕士研究生,主要从事饱和软土路基方面的研究工作。E-mail: 983514699@qq.com E-mail: dingboyang@hzcnc.com
  • 作者简介:丁伯阳,男,1949年生,硕士,教授,主要从事土动力学及地震工程方面的研究工作。
  • 基金资助:
    国家自然科学基金(No. 51478435)

Dynamic response calculation for u-P solution in saturated soil subjected to an underground point source

DING Bo-yang, SONG You-zheng   

  1. Department of Civil Engineering, Zhejiang University City College, Hangzhou, Zhejiang 310015, China
  • Received:2017-07-09 Online:2019-02-11 Published:2019-02-13
  • Supported by:
    This work was supported by the National Natural Science Foundation of China (51478435).

摘要: 一直以来,由Biot孔隙弹性动力方程得到的饱和土地下源Green函数都是u-w形式(u为固相介质位移,w为流相相对于固相的平均位移)。应用两相介质纵波解耦理论,得到了饱和土半空间地下点源荷载的u-P形式(P为孔压)Green函数频域解答;克服了u-w形式Green函数在边界元(BEM)积分时的增根影响。再由Hankel反演,结合Somigliana表象积分,完成BEM计算。并以计算结果分析了地下集中力作用时,饱和土位移、孔压、排水量等动力特性,这对地铁等交通工程、地震工程、土-结构动力相互作用(SSI)的响应计算都具有较重要应用价值。

关键词: 分析计算, 饱和土, 地下点源, 位移, 孔压, 排水量, 动力响应

Abstract: The Green functions of saturated soil derived from the Biot’s poroelastic dynamic equation are the results in u-w formulation, where u is a displacement of the solid phase medium, and w is an average displacement of the fluid phase relative to the solid phase. Decoupling fast and slow longitudinal waves with regard to Biot’s dynamic equation, the analytical solutions for the solid and fluid Green’s functions in u-P formulation, where P is the porous pressure of the fluid phase, subjected to an underground point source in a porous medium in frequency-domain are obtained respectively and readily in this paper. The effects of increasing roots of Green functions in the u-w formulation on BEM integration are eliminated. Through Hankel’s inversion and Somigliana’s representative integral over a half-space in numerical implementation, the displacement, porous pressure, water discharge and other corresponding results of dynamic response in the saturated soil are presented for discussing. It has important application value for the response calculation of subway and other traffic engineering, seismic engineering and structure-soil dynamic interaction (SSI).

Key words: numerical implementation, saturated soil, underground point source, displacement, porous pressure, water discharge, dynamic response

中图分类号: 

  • TU 435
[1] 王志颖, 郭明珠, 曾金艳, 王晨, 刘晃. 地震作用下含软弱夹层顺层岩质斜坡 动力响应的试验研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(9): 2566-2578.
[2] 齐添, 孔剑捷, 刘飞禹. 循环剪切对格栅−土石混合体界面特性的影响[J]. 岩土力学, 2023, 44(9): 2593-2602.
[3] 邓岳保, 张晨豪, 王忻, 张日红. 植入式排水桩固结理论[J]. 岩土力学, 2023, 44(9): 2639-2647.
[4] 沈扬, 马英豪, 芮笑曦. 波浪荷载作用下饱和钙质砂孔压特性及累积损失能量试验研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(8): 2195-2204.
[5] 李文炜, 占鑫杰, 王保田, 朱群峰, 许小龙, 左晋宇, 王家辉, . 冲击碾压加固松散堰塞坝料的细观机制研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(8): 2297-2307.
[6] 张治国, 叶铜, 朱正国, PAN Y T, 吴钟腾, . 波浪作用下含气海床内盾构隧道水力及位移响应分析[J]. 岩土力学, 2023, 44(6): 1557-1574.
[7] 张常光, 关港辉, 李海祥, 范家燊, 石晶, . 水位变化下含裂缝非饱和土挡墙的地震主动土压力研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(6): 1575-1584.
[8] 秦悠, 杜歆宇, 马维嘉, 吴琪, 陈国兴, . 不同循环应力路径下饱和珊瑚砂超静孔压增长的改进应力模型[J]. 岩土力学, 2023, 44(6): 1729-1738.
[9] 张硕成, 陈文化. 考虑不均匀冻胀土体-衬砌隧道在寒区的振动响应[J]. 岩土力学, 2023, 44(5): 1467-1476.
[10] 赵煜鑫, 李旭, 林森, 王逍萌, . 广吸力范围内一种改进的非饱和土抗剪强度模型[J]. 岩土力学, 2023, 44(4): 990-1000.
[11] 张聪, 冯忠居, 王富春, 孔元元, 王溪清, 马晓谦, . 强震区软弱土层差异厚度下单桩动力响应振动台试验[J]. 岩土力学, 2023, 44(4): 1100-1110.
[12] 吴宏, 叶治, 张宇亭, 刘华北, . 穿越不同密实度饱和砂土地层的盾构隧道地震响应三维数值分析[J]. 岩土力学, 2023, 44(4): 1204-1216.
[13] 刘新荣, 郭雪岩, 许彬, 周小涵, 曾夕, 谢应坤, 王䶮, . 含消落带劣化岩体的危岩边坡动力累积损伤机制研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(3): 637-648.
[14] 许明, 余小越, 赵元平, 胡家驹, 张潇婷, . 顺倾层状碎裂结构岩质边坡地震动力响应及破坏模式分析[J]. 岩土力学, 2023, 44(2): 362-372.
[15] 王元战, 龚晓龙, 王轩, 陈艳萍, 谢涛, . 偏压固结下碱渣土循环累积孔压及强度弱化规律研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(2): 373-380.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 魏 丽,柴寿喜,蔡宏洲,王晓燕,李 敏,石 茜. 麦秸秆加筋材料抗拉性能的实验研究[J]. , 2010, 31(1): 128 -132 .
[2] 黄庆享,张 沛,董爱菊. 浅埋煤层地表厚砂土层“拱梁”结构模型研究[J]. , 2009, 30(9): 2722 -2726 .
[3] 荆志东,刘俊新. 红层泥岩半刚性基床结构动态变形试验研究[J]. , 2010, 31(7): 2116 -2121 .
[4] 刘争宏,廖燕宏,张玉守. 罗安达砂物理力学性质初探[J]. , 2010, 31(S1): 121 -126 .
[5] 樊恒辉,高建恩,吴普特,娄宗科. 水泥基土壤固化剂固化土的物理化学作用[J]. , 2010, 31(12): 3741 -3745 .
[6] 张成平,张顶立,骆建军,王梦恕,吴介普. 地铁车站下穿既有线隧道施工中的远程监测系统[J]. , 2009, 30(6): 1861 -1866 .
[7] 王 军,曹 平,李江腾,刘业科. 降雨入渗对流变介质隧道边坡稳定性的分析[J]. , 2009, 30(7): 2158 -2162 .
[8] 张 渊,万志军,康建荣3,赵阳升. 温度、三轴应力条件下砂岩渗透率阶段特征分析[J]. , 2011, 32(3): 677 -683 .
[9] 张雪婵 ,龚晓南 ,尹序源 ,赵玉勃. 杭州庆春路过江隧道江南工作井监测分析[J]. , 2011, 32(S1): 488 -0494 .
[10] 席人双,陈从新,肖国锋,黄平路. 结构面对程潮铁矿东区地表及岩体移动变形的影响研究[J]. , 2011, 32(S2): 532 -538 .