岩土力学 ›› 2019, Vol. 40 ›› Issue (2): 616-623.doi: 10.16285/j.rsm.2017.1582

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

泥石流对桥墩冲击力的试验研究

王友彪,姚昌荣,刘赛智,李亚东,张 迅   

  1. 西南交通大学 土木工程学院,四川 成都 610031
  • 收稿日期:2017-07-27 出版日期:2019-02-11 发布日期:2019-02-14
  • 通讯作者: 姚昌荣,男,1974年生,博士,讲师,主要从事桥梁防灾减灾方面研究。E-mail:chryao-1016@163.com E-mail:ybwang0513@gmail.com
  • 作者简介:王友彪,男,1988年生,博士研究生,主要从事泥石流对桥梁结构破坏预测与防治研究。
  • 基金资助:
    国家自然科学基金(No. 51478400);四川省科技计划项目(No. 2016HH0076)。

Experimental study of debris flow impact forces on bridge piers

WANG You-biao, YAO Chang-rong, LIU Sai-zhi, LI Ya-dong, ZHANG Xun   

  1. School of Civil Engineering, Southwest Jiaotong University, Chengdu, Sichuan 610031, China
  • Received:2017-07-27 Online:2019-02-11 Published:2019-02-14
  • Supported by:
    This work was supported by the National Natural Science Foundation of China (51478400) and the Science and Technology Plan Projects of Sichuan Province (2016HH0076).

摘要: 泥石流冲毁桥墩是桥梁在遭受泥石流冲击时的常见破坏形式。为了研究泥石流对桥墩的冲击力大小,通过调整黏土、沙、石子、水的不同含量,配置不同流变特性、不同密度的泥石流,使用所配置的原料在泥石流槽内对两种形状(圆形、方形)的桥墩缩尺模型进行冲击,综合考察了流变特性、流速、桥墩形状以及冲击力的关系。试验表明:试验配置的泥石流原料流变特性差异明显,且可以用简单的选择流变仪测得,用牛顿流体或宾汉体描述。泥石流的流速可用曼宁公式求得,而公式中的糙率系数与泥石流黏度满足幂函数关系。相同工况下,不同形状桥墩所受的冲击力差异明显,方形桥墩阻力系数普遍大于圆形桥墩。使用非牛顿流体雷诺数(Re)可以综合反映流变特性和流速,因此,圆墩的阻力系数可表达为Re的函数,而方墩则没有明显关系。为方便工程应用,可根据黏性泥石流、稀性泥石流对圆墩的阻力系数分别为2.3、0.9,对方墩分别为2.6、1.9进行选用。

关键词: 泥石流, 桥墩, 冲击力, 缩尺试验

Abstract: Debris flow destroying piers is a common destructive form of bridge under the impact of debris flow. To investigate the magnitude of debris flow impact forces on bridge piers, we adjusted the contents of clay, sand, gravel, and water to generate debris flows with different rheological properties and densities. Two types of pier scale models with circular and square cross section were impacted in debris flow trough by using the above debris flows to comprehensively investigate the relationship between rheological characteristics, flow velocity, pier shape and impact force. The results show that the obtained debris flow materials have distinct rheological properties which can be easily measured through a rotational viscometer and represented by Newtonian fluid or Bingham fluid. The velocity of debris flow can be calculated by the Manning equation, and the roughness coefficient and the viscosity of debris flow in the equation satisfy a power function relationship. In the same cases, the impact forces on a round pier and on a square pier are significantly different. Generally, the drag coefficient of impact force on a round pier is much larger than that on a square pier. Because using non-Newtonian fluid Reynolds number (Re) can comprehensively represent the debris flow’s rheological properties and velocities, the drag coefficient of the round pier be expressed as a function of Re. However, there exists this function for the square pier. For the convenient application in engineering, the drag coefficient of a round pier can be selected as 2.3 and 0.9 for viscous debris flow and sub-viscous debris flow, respectively. For a round pier, the drag coefficients are 2.6 and 1.9 for viscous debris flow and sub-viscous debris flow, respectively.

Key words: debris flow, bridge pier, impact force, scale model test

中图分类号: 

  • P 642.23,U 445.7+5
[1] 马书文, 卢谅, 王宗建, 王经天, 李蓝星, . 落石冲击下预应力加筋土路堤变形及荷载传递机制[J]. 岩土力学, 2023, 44(3): 799-809.
[2] 陈泰江, 向欣, 章广成, . 基于线黏弹性接触的落石冲击地面参量理论研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(9): 2410-2420.
[3] 许江, 程亮, 魏仁忠, 彭守建, 周斌, 杨海林, . T型巷道中突出煤−瓦斯两相流动力学试验研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(6): 1423-1433.
[4] 王东坡, 赵军, 张小梅, 杨鑫, . 开口柔性防护网调控泥石流性能试验研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(5): 1237-1248.
[5] 沈志平, 刘慧, 付君宜, 孙秀东. 力量速度法和力量平方法量测动力 触探锤击能试验研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(11): 3127-3134.
[6] 陈泰江, 章广成, 向欣, . 落石冲击混凝土棚洞力学特性研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(1): 277-285.
[7] 梁恒, 李吉林, 刘发明, 张伦, 付刚, 李明清, 何思明, . 基于光滑粒子流体动力学方法的 泥石流冲击桥墩试验模拟[J]. 岩土力学, 2021, 42(5): 1473-1484.
[8] 安笑, 潘华利, 欧国强, 孔玲, 李炳志, . 恒定渗流作用泥石流碎屑物质起动判别模型研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(S1): 115-122.
[9] 叶阳, 曾亚武, 杜欣, 孙翰卿, 陈曦, . 球形砾石碰撞损伤破碎三维离散元模拟研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(S1): 368-378.
[10] 程亮, 许江, 周斌, 彭守建, 闫发志, 杨孝波, 杨文健. 不同瓦斯压力对煤与瓦斯突出两相流 传播规律的影响研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(8): 2619-2626.
[11] 王东坡, 张小梅. 泥石流冲击弧形拦挡坝动力响应研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(12): 3851-3861.
[12] 韩征, 粟滨, 李艳鸽, 王伟, 王卫东, 黄健陵, 陈光齐, . 基于HBP本构模型的泥石流动力过程SPH数值模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 477-485.
[13] 王东坡, 陈政, 何思明, 陈克坚, 刘发明, 李明清, . 泥石流冲击桥墩动力相互作用物理模型试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3363-3372.
[14] 肖思友, 苏立君, 姜元俊, 李丞, 刘振宇, . 坡度对碎屑流冲击立式拦挡墙力学特征的影响[J]. 岩土力学, 2019, 40(11): 4341-4351.
[15] 李兆华,胡 杰,冯吉利,龚文俊. 基于黏弹塑性本构模型的泥石流数值模拟[J]. , 2018, 39(S1): 513-520.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 徐金明,羌培,张鹏飞. 粉质黏土图像的纹理特征分析[J]. , 2009, 30(10): 2903 -2907 .
[2] 梁桂兰,徐卫亚,谈小龙. 基于熵权的可拓理论在岩体质量评价中的应用[J]. , 2010, 31(2): 535 -540 .
[3] 马文涛. 基于灰色最小二乘支持向量机的边坡位移预测[J]. , 2010, 31(5): 1670 -1674 .
[4] 于琳琳,徐学燕,邱明国,闫自利,李鹏飞. 冻融作用对饱和粉质黏土抗剪性能的影响[J]. , 2010, 31(8): 2448 -2452 .
[5] 王 伟,刘必灯,周正华,王玉石,赵纪生. 刚度和阻尼频率相关的等效线性化方法[J]. , 2010, 31(12): 3928 -3933 .
[6] 王海波,徐 明,宋二祥. 基于硬化土模型的小应变本构模型研究[J]. , 2011, 32(1): 39 -43 .
[7] 曹光栩,宋二祥,徐 明. 山区机场高填方地基工后沉降变形简化算法[J]. , 2011, 32(S1): 1 -5 .
[8] 刘华丽 ,朱大勇 ,钱七虎 ,李宏伟. 边坡三维端部效应分析[J]. , 2011, 32(6): 1905 -1909 .
[9] 刘年平 ,王宏图 ,袁志刚 ,刘竟成. 砂土液化预测的Fisher判别模型及应用[J]. , 2012, 33(2): 554 -557 .
[10] 王卫东 ,李永辉 ,吴江斌 . 超长灌注桩桩-土界面剪切模型及其有限元模拟[J]. , 2012, 33(12): 3818 -3824 .