岩土力学 ›› 2019, Vol. 40 ›› Issue (5): 1713-1720.doi: 10.16285/j.rsm.2018.0020

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

离心机中球形贯入仪贯入黏土特性

周小文1, 2,程 力1, 2,周 密1, 2,王 齐1, 2   

  1. 1. 华南理工大学 亚热带建筑科学国家重点实验室,广东 广州 510640;2. 华南理工大学 华南岩土研究中心,广东 广州 510640
  • 收稿日期:2018-01-04 出版日期:2019-05-11 发布日期:2019-06-02
  • 通讯作者: 周密,男,1983年生,博士,副教授,主要从岩土工程等方面的教学和科研工作。E-mail: zhoumi@scut.edu.cn E-mail:xwzhou@scut.edu.cn
  • 作者简介:周小文,男,1965年生,博士,教授,主要从事岩土工程等方面的教学和科研工作
  • 基金资助:
    中国电力建设集团华东勘测设计研究院有限公司科技项目(No. SD2013-10);广东省水利科技创新项目(No. 2015-17);广州市2017年科学研究专项重点项目(No. 201707020047);中央高校基本科研业务费专项资金项目(No. D2171820)。

Behavior of ball penetration in clay in centrifuge testing

ZHOU Xiao-wen1, 2, CHENG Li1, 2, ZHOU Mi1, 2, WANG Qi1, 2   

  1. 1. State Key Laboratory of Subtropical Building Science,South China University of Technology, Guangzhou, Guangdong 510640, China; 2. South China Institute of Geotechnical Engineering, South China University of Technology, Guangzhou, Guangdong 510640, China
  • Received:2018-01-04 Online:2019-05-11 Published:2019-06-02
  • Supported by:
    This work was supported by the China Funding Science and Technology Project of Power China Huadong Engineering Corporation Limited (SD2013-10), the Water Resource Science and Technology Innovation Program of Guangdong Province (2015-17), the Science and Technology Program of Guangzhou (201707020047) and the Fundamental Research Funds for the Central Universities of China (D2171820).

摘要: 目前球形全流贯入被仪广泛应用于岩土离心试验中,以表征软弱黏土土样的抗剪性能。然而,在离心加速度作用下离心机试验中的球贯入仪比现场使用的标准球贯入仪有更大的加载杆与球的面积比a、更大的等效原型直径以及不一样的球-土摩擦系数,从而使得离心机球体会出现不一样的贯入特性,进而导致不一样的土体抗剪承载力校验系数。通过大变形有限元(large deformation finite element,简称LDFE)方法对中国常见离心机球形贯入仪贯入单层黏土进行分析,获得不同几何尺寸和摩擦系数下球形贯入仪的贯入特性。计算结果通过与有关解析解以及其他前人研究结论的对比分析,验证了有限元分析结果的合理性。通过大量参数分析表明,球摩擦系数对空腔的临界深度以及深层破坏深度的影响较小,面积比a对浅层和深层承载力系数以及达到深层破坏深度有显著的影响。根据数值模拟的结果,提出了不同面积比和摩擦系数下的极限间隙深度Hc、浅层和深层临界破坏模式深度Hd、不同摩擦系数和面积比情况下的深层承载力系数和浅层承载力校准系数的计算公式,从而能获得更精确的土体抗剪强度,为离心机中球形贯入仪的应用提供了理论依据。

关键词: 球形贯入仪, 离心模型试验, 大变形有限元, 抗剪强度, 土体流动机制

Abstract: Full-flow ball penetrometers have been used widely in centrifuge testing for characterizing the undrained shear strength of soil sample. However, the soil flow mechanism and bearing capacity factor of ball penetrometers in centrifuge is significantly different from that of in the field tests, which induced by that the ball-soil frictional coefficient and the ratio of larger shaft diameter and cross-area of centrifuge test is different from that of in field tests. Large deformation finite element analyses are carried out to investigate the behaviour of ball penetrating into uniform clay to quantify the bearing capacity. Prior to conduct parametrical study, the plasticity solutions present good agreement with other previously published finite element results and experimental data. The roughness of ball has little effect on the critical depth of the cavity and the critical deep failure depth. The area ratio is shown to have significant influence on the shallow and deep bearing factors, the critical cavity depth, and the critical deep failure depth. Numerous formulas are proposed to quantify those effects to interpret the undrained shear strength profile, and to provide guidance for its application of ball penetrometers in centrifuge testing.

Key words: ball penetromter, centrifuge model test, large deformation finite element (LDFE), shear strength, soil flow mechanism

中图分类号: 

  • TU 411
[1] 桂跃, 吴承坤, 赵振兴, 刘声钧, 刘锐, 张秋敏. 微生物分解有机质作用对泥炭土工程性质的影响[J]. 岩土力学, 2020, 41(S1): 147-155.
[2] 刘杰, 杨玉婳, 姚海林, 卢正, 岳婵, . 基于不同改性方法的分散性黏土处治试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(S1): 163-170.
[3] 邹先坚, 王益腾, 王川婴. 钻孔图像中岩石结构面三维形貌特征及 优势抗滑方向研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(S1): 290-298.
[4] 瑜璐, 杨庆, 杨钢, 张金利. 塑性极限分析鱼雷锚锚尖贯入阻力[J]. 岩土力学, 2020, 41(6): 1953-1962.
[5] 汤明高, 李松林, 许 强, 龚正峰, 祝 权, 魏 勇. 基于离心模型试验的库岸滑坡变形特征研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(3): 755-764.
[6] 刘建民, 邱月, 郭婷婷, 宋文智, 谷川, . 饱和粉质黏土静剪强度与振动后 静剪强度对比研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(3): 773-780.
[7] 王国辉, 陈文化, 聂庆科, 陈军红, 范晖红, 张川, . 深厚淤泥质土中基坑开挖对基桩 影响的离心模型试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 399-407.
[8] 涂园, 王奎华, 周建, 胡安峰, . 有效应力法和有效固结压力法在预压地基 强度计算中的应用[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 645-654.
[9] 李小刚, 朱长歧, 崔翔, 张珀瑜, 王睿, . 含碳酸盐混合砂的三轴剪切试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 123-131.
[10] 张晨阳, 谌民, 胡明鉴, 王新志, 唐健健, . 细颗粒组分含量对钙质砂抗剪强度的影响[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 195-202.
[11] 王欢, 陈群, 王红鑫, 张文举, . 不同压实度和基质吸力的粉煤灰三轴试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 224-230.
[12] 王钦科, 马建林, 陈文龙, 杨彦鑫, 胡中波, . 上覆土嵌岩扩底桩抗拔承载特性离心 模型试验及计算方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3405-3415.
[13] 郑耀林, 章荣军, 郑俊杰, 董超强, 陆展, . 絮凝-固化联合处理超高含水率 吹填淤泥浆的试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3107-3114.
[14] 詹良通, 胡英涛, 刘小川, 陈捷, 王瀚霖, 朱斌, 陈云敏. 非饱和黄土地基降雨入渗离心模型试验 及多物理量联合监测[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2478-2486.
[15] 洪本根, 罗嗣海, 胡世丽, 王观石, 姚康, . 基质吸力对非饱和离子型稀土抗剪强度的影响[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2303-2310.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!