岩土力学 ›› 2019, Vol. 40 ›› Issue (5): 1907-1915.doi: 10.16285/j.rsm.2018.0208

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

含贯通性结构面岩质边坡动力演化规律

朱仁杰1,车爱兰1,严 飞2,文 海2,葛修润1   

  1. 1. 上海交通大学 船舶海洋与建筑工程学院,上海 200240;2. 云南省交通规划设计研究院,云南 昆明 650041
  • 收稿日期:2018-02-02 出版日期:2019-05-11 发布日期:2019-06-02
  • 通讯作者: 车爱兰,女,1969年生,博士,研究员,主要从事岩土工程测试技术和地震防灾减灾研究。E-mail: alche@sjtu.edu.cn E-mail: 903739310.@qq.com
  • 作者简介:朱仁杰,男,1994年生,硕士,主要从事岩质边坡稳定性研究。
  • 基金资助:
    国家重点研发计划资助(No. 2018YFC1504504)。

Dynamic evolution of rock slope with connective structural surface

ZHU Ren-jie1, CHE Ai-lan1, YAN Fei2, WEN Hai2, GE Xiu-run1   

  1. 1. School of Naval Architecture, Ocean and Civil Engineering, Shanghai Jiao Tong University, Shanghai 200240, China; 2. Broadvision Engineering Consultants, YCIC, Kunming, Yunnan, 650041, China
  • Received:2018-02-02 Online:2019-05-11 Published:2019-06-02
  • Supported by:
    This work was supported by the National Key R&D Program of China (2018YFC1504504).

摘要: 针对一种含贯通性顺倾结构面的岩质边坡,开展地震波场传播特性、动力演化规律和破坏机制研究。基于华丽高速公路金沙江大桥桥址边坡,实施了数值分析及振动台模型试验。通过地震波场数值模拟,明确了地震波场受贯通性结构面影响,在贯通性结构面和坡面之间反复叠加,加速度放大效应较均质边坡增大约1.8倍。振动台模型试验中不断增大地震输入烈度,加速度响应在烈度为Ⅷ度时发生突变,边坡由弹性响应阶段进入塑性阶段。在裂度为Ⅸ度时坡脚附近裂缝进一步扩展、贯通,直至发生整体滑动失稳,滑动面沿后缘陡倾结构面剪出、贯通性顺倾结构面滑动、下部坡脚附近剪出。强震后受扰动边坡若处在塑性阶段/不稳定阶段,在其他外力触发下有可能发生滑坡灾害。

关键词: 岩质边坡, 贯通性顺倾结构面, 振动台试验, 动力演化, 滑动失稳

Abstract: In this paper, propagation characteristics of seismic wave field, dynamic evolution and failure mechanism of a rock slope with connective structural surface were studied. Based on the engineering background of the bank slope of Jinsha River Bridge, FEM analysis and a shaking table test were designed and completed. According to the results of FEM analysis, the connective structural surface caused significant change of the earthquake wave field. After multiple superposition of seismic wave of slope surface and connective structural surface, the PGA of the slope was 1.8 times of the PGA of a homogeneous slope. With the increasing earthquake intensity in the shaking table tests, the first sudden change happened at grade Ⅷ intensity, and the slope changed from elasticity to plasticity. Expansion, penetration, and even overall sliding happened at the slope at grade Ⅸ intensity. Slide surface slipped along steep structural surface on trailing edge and shear outlet neighboring slope toe by shear and slides along penetrating weak structural surface. Therefore, slope may be at the status of plasticity after an intensive earthquake and it may lead to landslide with external forces.

Key words: rock slope, connective bedding structural surface, shaking table test, dynamic evolution, slope instability

中图分类号: 

  • TU 457
[1] 徐超, 罗敏敏, 任非凡, 沈盼盼, 杨子凡. 加筋土柔性桥台复合结构抗震性能的试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(S1): 179-186.
[2] 许成顺, 豆鹏飞, 杜修力, 陈苏, 韩俊艳, . 基于自由场大型振动台试验的饱和砂土 固-液相变特征研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(7): 2189-2198.
[3] 杨长卫, 童心豪, 王栋, 谭信荣, 郭雪岩, 曹礼聪, . 地震作用下有砟轨道路基动力响应 规律振动台试验[J]. 岩土力学, 2020, 41(7): 2215-2223.
[4] 乔向进, 梁庆国, 曹小平, 王丽丽, . 桥隧相连体系隧道洞口段动力响应研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(7): 2342-2348.
[5] 何静斌, 冯忠居, 董芸秀, 胡海波, 刘 闯, 郭穗柱, 张聪, 武敏, 王振, . 强震区桩−土−断层耦合作用下桩基动力响应[J]. 岩土力学, 2020, 41(7): 2389-2400.
[6] 任洋, 李天斌, 赖林. 强震区隧道洞口段边坡动力响应 特征离心振动台试验[J]. 岩土力学, 2020, 41(5): 1605-1612.
[7] 韩俊艳, 李满君, 钟紫蓝, 许敬叔, 李立云, 兰景岩, 杜修力. 基于埋地管道非一致激励振动台 试验的土层地震响应研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(5): 1653-1662.
[8] 张卢明, 周勇, 范刚, 蔡红雨, 董云. 强震作用下核安全级反倾层状软岩高陡边坡组合支挡结构抗震性能研究与加固效果评价[J]. 岩土力学, 2020, 41(5): 1740-1749.
[9] 潘旦光, 程业, 陈清军. 地下商场结构对地面运动影响的振动台试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(4): 1134-1145.
[10] 李平, 张宇东, 薄涛, 辜俊儒, 朱胜. 基于离心机振动台试验的梯形河谷场地 地震动效应研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(4): 1270-1278.
[11] 冯立, 丁选明, 王成龙, 陈志雄. 考虑接缝影响的地下综合管廊振动台模型试验[J]. 岩土力学, 2020, 41(4): 1295-1304.
[12] 周子涵, 陈忠辉, 王建明, 张凌凡, 年庚乾. 爆破荷载作用下露天矿边坡稳定性的突变研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(3): 849-857.
[13] 张恒源, 钱德玲, 沈超, 戴启权. 水平和竖向地震作用下液化场地群桩基础 动力响应试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(3): 905-914.
[14] 吴琪, 丁选明, 陈志雄, 陈育民, 彭宇, . 不同地震动强度下珊瑚礁砂地基中桩-土-结构 地震响应试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 571-580.
[15] 夏 坤, 董林, 蒲小武, 李璐, . 黄土塬地震动响应特征分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 295-304.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!