›› 2018, Vol. 39 ›› Issue (S1): 362-368.doi: 10.16285/j.rsm.2018.0548

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

静压钢管注浆微型桩抗压与抗拔对比试验研究

宗钟凌1,2,鲁先龙3,李青松1   

  1. 1. 淮海工学院 土木工程学院,连云港,江苏 222005;2. 江苏省海洋资源开发研究院(连云港),连云港,江苏 222005; 3. 中国电力科学研究院,北京102401
  • 收稿日期:2018-04-03 出版日期:2018-07-20 发布日期:2018-09-02
  • 作者简介:宗钟凌,男,1979年生,博士,副教授,主要从事软土地基处理方面的研究
  • 基金资助:

    江苏省“六大人才”高峰项目(No. 2016-JZ-066);淮海工学院科研基金项目(No. Z2015008)。

Comparison test of compression and uplift on pressure-static and grouting micropiles

ZONG Zhong-ling1, 2, LU Xian-long3, LI Qin-song1   

  1. 1. College of Civil Engineering, Huaihai Institute of Technology, Lianyungang, Jiangsu 222005, China; 2. Marine Resources Development Institute of Jiangsu (Lianyungang), Lianyungang, Jiangsu 222005, China; 3. China Electric Power Research Institute, Beijing 102401, China
  • Received:2018-04-03 Online:2018-07-20 Published:2018-09-02
  • Supported by:

    This woke was supported by Six Talent Peaks Project in Jiangsu Province(2016-JZ-066) and Science Foundation of Huaihai Institute of Technology (Z2015008).

摘要: 通过现场桩基承载力试验,对静压钢管注浆微型桩抗压与抗拔性能进行了对比分析。基于实测Q-s曲线,研究压力注浆工艺及注浆体积比对微型桩抗压极限承载力、抗拔极限承载力以及极限侧阻力的影响,分析注浆微型桩的桩土作用机理,对微型桩抗拔极限状态进行讨论,建议微型桩设计抗拔系数 极限抗拔位移。研究结果表明,软土地基中静压钢管注浆微型桩较未注浆钢管微型桩,桩基极限承载力提高显著,桩基抗拔性能良好。

关键词: 微型桩, 压力注浆, 极限承载力, 软土地基, 施工工艺

Abstract: Based on the ultimate bearing capacity tests at field site, comparison and analysis between compression and uplift is conducted for pressure-static and post-grouting micropile. A study is carried out in virtue of the Q-s curves to investigate the influence of pressure-grouting process and grouting volume ratios on the bearing capacity and ultimate pile side friction. The pile-soil interaction mechanism and uplift ultimate state is discussed; and then the uplift factor λ and the ultimate uplift displacement are suggested. The results show that compared with micro steel-pipe piles, the ultimate bearing capacity of pressure-static and post-grouting micropiles have been enhanced in soft foundation, especially for the uplift bearing capacity.

Key words: micropiles, pressure-grouting, ultimate bearing capacity, soft foundation, construction technology

中图分类号: 

  • TU 473

[1] 李超, 李涛, 荆国业, 肖玉华. 竖井掘进机撑靴井壁土体极限承载力研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(S1): 227-236.
[2] 赵明华, 彭文哲, 杨超炜, 肖尧, 刘亚楠. 斜坡地基刚性桩水平承载力上限分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(3): 727-735.
[3] 杨学祥, 焦园发, 杨语驿, . 充气膨胀控制锚杆的研制与试验[J]. 岩土力学, 2020, 41(3): 869-876.
[4] 陈贺, 张玉芳, 张新民, 魏少伟, . 高压注浆钢花管微型桩抗滑特性 足尺模型试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 428-436.
[5] 穆锐, 浦少云, 黄质宏, 李永辉, 郑培鑫, 刘 旸, 刘 泽, 郑红超, . 土岩组合岩体中抗拔桩极限承载力的确定[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2825-2837.
[6] 王冬勇, 陈曦, 于玉贞, 吕彦楠, . 基于二阶锥规划有限元增量加载法的条形浅基础极限承载力分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4890-4896.
[7] 冯君, 王洋, 张俞峰, 黄林, 何长江, 吴红刚, . 玄武岩纤维与钢筋锚杆锚固性能现场对比试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(11): 4185-4193.
[8] 吴红刚, 武志信, 谢显龙, 牌立芳, . 土质边坡微型桩组合结构大型振动台试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(10): 3844-3854.
[9] 吴建涛, 叶 霄, 李国维, 蒋 超, 曹雪山, . 高路堤下PHC桩加固软土地基的承载及变形特性[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 351-358.
[10] 汪益敏,闫 岑,于 恒,李 奇. 静载作用下土工格栅加筋拓宽路堤土中应力特征试验研究[J]. , 2018, 39(S1): 311-317.
[11] 尹君凡,雷 勇,陈秋南,刘一新,邓加政,. 偏心荷载下溶洞顶板冲切破坏上限分析[J]. , 2018, 39(8): 2837-2843.
[12] 曹文贵,谭建辉,胡卫东, . 水平加筋地基极限承载力的极限上限分析法[J]. , 2018, 39(6): 1955-1962.
[13] 李 泽,刘 毅,周 宇,王均星,. 基于混合离散的砌石挡土墙边坡极限承载力下限分析[J]. , 2018, 39(3): 1100-1108.
[14] 王 洋,冯 君,谢先当,赖 冰,杨 涛,. 微型桩组合抗滑结构受力机制的现场试验研究[J]. , 2018, 39(11): 4226-4231.
[15] 肖 忠,王 琰,王元战,刘 莺, . 桶间距对四桶吸力式基础各单向承载力的影响及最优间距的确定[J]. , 2018, 39(10): 3603-3611.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!