岩土力学 ›› 2019, Vol. 40 ›› Issue (9): 3533-3541.doi: 10.16285/j.rsm.2018.1053

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

考虑径向渗透系数变化的真空预压 竖井地基固结解析解

张玉国,万东阳,郑言林,韩帅,杨晗玥,段萌萌   

  1. 中原工学院 建筑工程学院,河南 郑州 451191
  • 收稿日期:2018-06-15 出版日期:2019-09-10 发布日期:2019-09-05
  • 通讯作者: 万东阳,男,1991年生,硕士研究生,主要从事岩土工程方面的研究。E-mail: 961439153@qq.com E-mail:zygcumt@sina.com
  • 作者简介:张玉国,男,1973年生,博士,教授,主要从事岩土工程和地下工程方面的研究。
  • 基金资助:
    国家自然科学基金项目(No.U1204511,No.51509274);河南省高等学校青年骨干教师资助计划项目(No.2013GGJS-118)

Analytical solution for consolidation of vertical drain under vacuum preloading considering the variation of radial permeability coefficient

ZHANG Yu-guo, WAN Dong-yang, ZHENG Yan-lin, HAN Shuai, YANG Han-yue, DUAN Meng-meng   

  1. Institute of Civil Engineering, Zhongyuan Univercity of Technology, Zhengzhou, Henan 451191, China
  • Received:2018-06-15 Online:2019-09-10 Published:2019-09-05
  • Supported by:
    This work was supported by the National Natural Science Foundation of China(U1204511, 51509274) and the Subsidized Project of Youth Backbone Teachers in Henan Higher Education Institutions(2013GGJS-118).

摘要: 针对真空预压条件下竖井地基固结问题,考虑竖井地基扰动区土体径向渗透系数变化的3种模式(扰动区渗透系数为常数、线性变化、抛物线变化)和竖井井阻随时间变化等因素影响;建立数学计算模型,采用解析解法,推导了考虑径向渗透系数因施工扰动而变化的真空预压竖井地基固结问题的解析解。基于此解,编制了计算程序,绘制出了考虑扰动区土体径向渗透系数变化和竖井井阻随时间变化影响的真空预压竖井地基固结曲线图。研究表明:井阻变化率对固结速率有较大影响;在土体扰动区径向渗透系数变化的3种模式中,渗透系数为抛物线变化时固结速率最快,渗透系数为线性时次之,渗透系数为常数时固结速率最慢。

关键词: 竖井地基, 固结, 真空预压, 径向渗透系数, 解析解

Abstract: To solve the consolidation problem of vertical drains under vacuum preloading, this study mainly considers three types of radial permeability coefficient of soil (including the constant distribution pattern, the linear distribution pattern and the parabolic distribution pattern) in the disturbance area and the resistance of vertical drains changing with time. The mathematical model is established. The analytical solution is used to derive the consolidation problem of vertical drains under vacuum preloading considering the variation of radial permeability coefficient due to construction disturbance. Based on this solution, the calculation program is compiled, and the consolidation curve of vertical drain considering the influence of various factors is drawn. The results show that the change rate of drain resistance greatly affects the average consolidation degree. In the three models studied in this paper, the consolidation rate is the fastest when the permeability coefficient shows a parabolic change, while the consolidation rate is the slowest when the permeability coefficient maintains constant.

Key words: vertical drain, consolidation, vacuum preloading, radial permeability coefficient, analytical solution

中图分类号: 

  • TU470
[1] 庄心善, 赵汉文, 王俊翔, 黄勇杰, 胡智. 循环荷载下重塑弱膨胀土滞回曲线 形态特征定量研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(6): 1845-1854.
[2] 孙德安, 薛垚, 汪磊, . 变荷载作用下考虑半透水边界热传导性的 一维饱和土热固结特性研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(5): 1465-1473.
[3] 蒲诃夫, 潘友富, KHOTEJA Dibangar, 周洋. 絮凝-水平真空两段式脱水法处理高 含水率疏浚淤泥模型试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(5): 1502-1509.
[4] 李红坡, 梅国雄, 肖涛, 陈征. 涂抹区重叠竖井地基固结特性研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(5): 1560-1566.
[5] 江留慧, 李传勋, 杨怡青, 张锐. 变荷载下双层地基一维非线性固结近似解析解[J]. 岩土力学, 2020, 41(5): 1583-1590.
[6] 陈琼, 崔德山, 王菁莪, 刘清秉. 不同固结状态下黄土坡滑坡滑 带土的蠕变试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(5): 1635-1642.
[7] 师旭超, 孙运德. 线性卸荷作用下软土超孔隙水压力 变化规律分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(4): 1333-1338.
[8] 朱彦鹏, 严紫豪, 朱轶凡. 微型钢管砂浆复合桩在土体中稳定性计算[J]. 岩土力学, 2020, 41(4): 1339-1346.
[9] 任宇晓, 闫玥, 付登锋. 浅层地基上管道轴向运动的阻力研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(4): 1404-1411.
[10] 刘建民, 邱月, 郭婷婷, 宋文智, 谷川, . 饱和粉质黏土静剪强度与振动后 静剪强度对比研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(3): 773-780.
[11] 郎瑞卿, 杨爱武, 闫澍旺, . 修正等应变假定下刚性桩复合地基固结特性分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(3): 813-822.
[12] 刘国钊, 乔亚飞, 何满潮, 樊勇, . 活动性断裂带错动下隧道纵向响应的解析解[J]. 岩土力学, 2020, 41(3): 923-932.
[13] 杨高升, 白冰, 姚晓亮, . 高含冰量冻土路基融化固结规律研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(3): 1010-1018.
[14] 程涛, 晏克勤, 胡仁杰, 郑俊杰, 张欢, 陈合龙, 江志杰, 刘强, . 非饱和土拟二维平面应变固结问题的解析计算方法[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 453-460.
[15] 蒙宇涵, 张必胜, 陈征, 梅国雄, . 线性加载下含砂垫层地基固结分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 461-468.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!