岩土力学 ›› 2020, Vol. 41 ›› Issue (2): 389-398.doi: 10.16285/j.rsm.2019.0001

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

强降雨下基于Green-Ampt模型的边坡稳定性分析

苏永华,李诚诚   

  1. 湖南大学 土木工程学院,湖南 长沙 410082
  • 收稿日期:2019-01-02 修回日期:2019-05-29 出版日期:2020-02-11 发布日期:2020-02-08
  • 通讯作者: 李诚诚,男,1991年生,硕士研究生,主要从事岩土工程方面的学习和研究。E-mail: Lcc_ah@163.com E-mail: yong_su1965@126.com
  • 作者简介:苏永华,男,1965年生,博士,教授,博士生导师,主要从事岩土工程可靠度等方面的教学和科研。
  • 基金资助:
    国家自然科学基金(No. 51578232,No. 51878266)。

Stability analysis of slope based on Green-Ampt model under heavy rainfall

SU Yong-hua, LI Cheng-cheng   

  1. College of Civil Engineering, Hunan University, Changsha, Hunan 410082, China
  • Received:2019-01-02 Revised:2019-05-29 Online:2020-02-11 Published:2020-02-08
  • Contact: LI Cheng-cheng, male, born in 1991, Master degree candidate, majoring in geotechnical engineering. E-mail: Lcc_ah@163.com E-mail: yong_su1965@126.com
  • About author:SU Yong-hua, male, born in 1965, PhD, Professor, PhD supervisor,Research interests: reliability of geotechnical engineering. E-mail: yong_su1965@126.com
  • Supported by:
    This work was supported by the National Natural Science Foundation of China (51578232, 51878266).

摘要: 降雨入渗分析方法直接影响降雨型滑坡的预测与防范。Green-Ampt(GA)模型物理意义明确、参数较少,在降雨型滑坡分析中逐渐得到了重视,但该方法忽略了湿润层非饱和层的存在以及饱和层渗流而影响计算精度。针对以上不足,基于GA模型,建立了适用于边坡并且能综合考虑湿润层土体含水率分布情况与饱和层内平行于坡面渗流作用的降雨入渗分析(LSGA)模型,并提出了该模型下边坡稳定性系数表达式。结果表明:对于不考虑分层的无限长边坡,LSGA模型可简化为GA模型,说明GA模型是LSGA模型的一个特例;与LSGA模型相比,GA模型在失稳深度和时间上有较大延缓;饱和层渗流作用对湿润层特性影响较小,对边坡稳定性影响较大;相反,坡体长度方向尺寸效应则对湿润层特性影响明显,而对边坡稳定性影响较小;利用LSGA模型和稳定性评价方法得到的结果与模型试验揭示的现象基本吻合,证明了该方法有较好的精确性和可靠性。

关键词: 降雨入渗, Green-Ampt 模型, 分层假设, 渗流, 边坡稳定性

Abstract: The method of rainfall infiltration analysis directly affects the prediction and prevention of rainfall-induced landslides. Green-Ampt (GA) model, which has clear physical meaning and few parameters, has been paid more and more attention in the analysis of rainfall-induced landslides. However, this method ignores the existence of the unsaturated layer of the wetting layer and the seepage of the saturated layer, which affects the calculation accuracy. In view of the above deficiencies, the LSGA model is established based on the stratified hypothesis and the saturated layer seepage, and the expression of slope stability coefficient is established. All results show that LSGA model can be simplified to GA model for infinite slope without considering the stratified hypothesis of wetting layer, which indicates that GA model is a special case of LSGA model. The slope infiltration depth and instability time of GA are obviously behind the LSGA model. The saturated layer seepage has slight effect on the characteristics of the wetting layer, but has a great influence on the stability of slope. On the contrary, the effect of slope length on wetting layer characteristics is important, but the effect on slope stability is slight. All results obtained by using LSGA model and the stability evaluation method are basically consistent with the phenomena revealed by the model test, which proves that the method has better accuracy and reliability than others.

Key words: rainfall infiltration, Green-Ampt model, stratified hypothesis, seepage, slope stability

中图分类号: 

  • TU 431
[1] 雷华阳, 许英刚, 缪姜燕, 刘旭. 动渗耦合作用下软黏土动力特性试验研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(3): 601-610.
[2] 江文豪, 詹良通. 考虑井阻效应及径向渗透系数变化下砂井 地基的大变形固结[J]. 岩土力学, 2021, 42(3): 755-766.
[3] 王力, 李高, 陈勇, 谭建民, 王世梅, 郭飞, . 赣南地区人工切坡降雨致灾机制现场模型试验[J]. 岩土力学, 2021, 42(3): 846-854.
[4] 郑 宏, 张 谭, 王秋生. 弹塑性有限元分析中几个难点问题的一揽子方案[J]. 岩土力学, 2021, 42(2): 301-314.
[5] 薛松, 杨志兵, 李东奇, 陈益峰. 滴状流条件下非饱和交叉裂隙分流机制研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(1): 59-67.
[6] 王珂, 盛金昌, 郜会彩, 田晓丹, 詹美礼, 罗玉龙, . 应力−渗流侵蚀耦合作用下粗糙裂隙渗流特性研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(S1): 30-40.
[7] 安笑, 潘华利, 欧国强, 孔玲, 李炳志, . 恒定渗流作用泥石流碎屑物质起动判别模型研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(S1): 115-122.
[8] 王明年, 江勇涛, 于丽, 董宇苍, 段儒禹, . 砂性土细颗粒起动临界水力坡降计算方法[J]. 岩土力学, 2020, 41(8): 2515-2524.
[9] 房营光, 陈建, 谷任国, 巴凌真, 舒浩恺, . 基于有效比表面积修正的Kozeny-Carman方程 在黏土渗透中的适用性研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(8): 2547-2554.
[10] 潘永亮, 简文星, 李林均, 林雨秋, 田朋飞. 基于改进Green-Ampt模型的花岗岩 残积土边坡降雨入渗规律研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(8): 2685-2692.
[11] 张晋勋, 亓轶, 杨昊, 宋永威. 北京砂卵石地层盆形冻结的温度场扩展规律研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(8): 2796-2804.
[12] 胡盛斌, 杜国平, 徐国元, 周天忠, 钟有信, 石重庆, . 基于能量测量的声呐渗流矢量法及其应用[J]. 岩土力学, 2020, 41(6): 2143-2154.
[13] 杨赫, 程卫民, 刘震, 王文玉, 赵大伟, 王文迪. 注水煤体有效渗流通道结构分形特征 核磁共振试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(4): 1279-1286.
[14] 米博, 项彦勇, . 砂土地层浅埋盾构隧道开挖渗流稳定性的 模型试验和计算研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(3): 837-848.
[15] 史振宁, 戚双星, 付宏渊, 曾铃, 何忠明, 方睿敏, . 降雨入渗条件下土质边坡含水率分 布与浅层稳定性研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(3): 980-988.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 赵炼恒,罗 强,李 亮,杨 峰,但汉成. 层状岩体边坡动态稳定性拟静力上限分析[J]. , 2010, 31(11): 3627 -3634 .
[2] 康永君,杨 军,宋二祥. 地震作用下边坡安全系数时程计算及参数研究[J]. , 2011, 32(1): 261 -268 .
[3] 李荣建,于玉贞,吕 禾,李广信. 饱和砂土地基上抗滑桩加固边坡的动力离心模型试验研究[J]. , 2009, 30(4): 897 -902 .
[4] 肖成志,孙建诚,李雨润,刘晓朋. 三维土工网垫植草护坡防坡面径流冲刷的机制分析[J]. , 2011, 32(2): 453 -458 .
[5] 苏立君,廖红建,殷建华. 土钉抗拔试验过程中钉周土体应力变化研究[J]. , 2011, 32(S1): 124 -128 .
[6] 张亚民,马凤山,徐嘉谟,赵海军. 高应力区露天转地下开采岩体移动规律[J]. , 2011, 32(S1): 590 -0595 .
[7] 周万欢 ,殷建华. 上覆压力和剪胀作用下土钉抗拔的有限元模拟[J]. , 2011, 32(S1): 691 -0696 .
[8] 钱建固 ,黄茂松. 土体塑性各向异性的微宏观机理分析[J]. , 2011, 32(S2): 88 -93 .
[9] 朱崇辉 ,王增红 ,希罗科夫 B. H.. 单点击实法击实试验研究[J]. , 2012, 33(1): 60 -64 .
[10] 卢海峰 ,刘泉声 ,陈从新. 反倾岩质边坡悬臂梁极限平衡模型的改进[J]. , 2012, 33(2): 577 -584 .