岩土力学 ›› 2020, Vol. 41 ›› Issue (4): 1357-1365.doi: 10.16285/j.rsm.2019.0020

• 岩土工程研究 • 上一篇    下一篇

高地应力硬脆性围岩开挖损伤区时效性扩展案例分析——特征与机制

杨艳霜1, 2,周辉3,梅松华1,张占荣4,李金兰2   

  1. 1.中国电建集团中南勘测设计研究院有限公司 水能资源利用关键技术湖南省省重点实验室,湖南 长沙 410014;2. 湖北工业大学 土木工程与建筑学院,湖北 武汉 430068;3. 中国科学院武汉岩土力学研究所 岩土力学与工程国家重点实验室,湖北 武汉 430071; 4. 中铁第四勘察设计院集团有限公司,湖北 武汉 430063
  • 收稿日期:2019-01-07 修回日期:2019-07-26 出版日期:2020-04-11 发布日期:2020-07-01
  • 通讯作者: 周辉,男,1972年生,博士,研究员,主要从事岩石力学试验、理论、数值分析与工程安全性分析方面的研究。E-mail: hzhou@whrsm.ac.cn E-mail:y1y1s1@qq.com
  • 作者简介:杨艳霜,女,1984年生,讲师,博士,主要从事深埋硬脆性岩石的时间效应相关的理论研究。
  • 基金资助:
    国家自然科学基金(No. 51609080,No. 51504089);水能资源利用关键技术湖南省重点实验室开放研究基金项目(No. PKLHD201403)。

A case study of the excavation damage zone expansion time effect in hard brittle country rock under high geostress: characteristics and mechanism

YANG Yan-shuang1, 2, ZHOU Hui3, MEI Song-hua1, ZHANG Zhan-rong4, LI Jin-lan2   

  1. 1. Hunan Provincial Key Laboratory of Key Technology on Hydropower Development, Power China Zhongnan Engineering Corporation Limited, Changsha, Hunan 410014, China; 2. School of Civil Engineering and Construction, Hubei University of Technology, Wuhan, Hubei 430068, China; 3. State Key Laboratory of Geomechanics and Geotechnical Engineering, Institute of Rock and Soil Mechanics, Chinese Academy of Sciences, Wuhan, Hubei 430071, China; 4. China Railway Siyuan Survey and Design Group Co., Ltd., Wuhan, Hubei 430063, China
  • Received:2019-01-07 Revised:2019-07-26 Online:2020-04-11 Published:2020-07-01
  • Supported by:
    This work was supported by the National Natural Science Foundation of China (51609080, 51504089) and the Open Research Fund of Hunan Provincial Key Laboratory of Hydropower Development Key Technology (PKLHD201403).

摘要: 硬脆性围岩在开挖完成后,其强度在高应力的影响下具有明显的时间效应,这导致围岩开挖损伤区的发展也呈现出与时间相关的特征。在岩石强度时效性演化模型的基础上,以锦屏二级水电站试验洞钻孔摄像、声波、变形监测等开挖损伤区实测结果为目标函数,采用正交设计方法、最小二乘支持向量机模型、粒子群优化算法等方法,建立了考虑时间效应的LSSVM-PSO智能反演分析方法,并以锦屏二级水电站试验洞为例,研究了开挖完成后的25 d里,围岩强度在高地应力条件下的时效性演化特征,进而获得这一时段内开挖损伤区扩展过程。研究结果表明:(1)高应力地区,隧洞开挖后,围岩损伤区的主要扩展方向受地应力控制,且最大扩展方向为最小主应力方向,且破坏区(破坏接近度FAI≥2)也集中于该方向; (2)开挖损伤区面积随时间近似呈S形曲线变化,表明开挖损伤区初始发展较为缓慢,随着时间推移呈现线性增加的趋势,最后又逐渐趋于稳定;(3)开挖后第3~10 d为开挖损伤区快速增长阶段。该研究成果对高应力地区硬脆性围岩开挖损伤区时效性演化研究具有指导意义。

关键词: 开挖损伤区, 破坏接近度, 时间效应, 智能反演

Abstract: The excavation damage zone (EDZ) in hard brittle country rock exhibits noticeable time effect after excavation, as rock strength varies with time caused by the high geostress, which leads to the development of surrounding rock excavation damage zone and shows time-dependent characteristics. The LSSVM-PSO intelligent inversion analysis method considering time effect was established based on the time effect evolution model of rock strength, and measured EDZ data collected in the test tunnel of Jinping Ⅱ Hydropower Station, such as borehole monitoring, ultrasonic test and deformation monitoring were used as target functions. The orthogonal design method, least square support vector machine (LSSVM) model and principle of particle swarm optimization algorithm were used to simulate the EDZ’s time effect evolution process between the time excavation ended and 25 days after in Jinping Ⅱ Hydropower Station. The study result shows: 1) Under high geostress, the principal geostress direction dominates the EDZ expanding, furthermore, the minimum principal stress direction is the main direction for EDZ extending and the failure zone (failure approach index, FAI≥2) also concentrates in this area. 2) The area of plastic zone after excavation develops to be “S” shaped curve. The area change of the plastic zone is relatively slow at beginning, then shows a linear increasing tendency and gradually becomes stabilized. 3) The plastic zone growth is rapidly increased from 3rd to 10th day after excavation, during which period rock burst is most likely to occur. The research results can provide guidance to the time effect characteristics of EDZ expanding in hard brittle surrounding rock mass under high geostress.

Key words: excavation damage zone, failure approach index, time effect, intelligent inversion

中图分类号: 

  • TU 456
[1] 史林肯, 周辉, 宋明, 卢景景, 张传庆, 路新景, . 深部复合地层TBM开挖扰动模型试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(6): 1933-1943.
[2] 王青元, 刘杰, 王培涛, 刘飞, . 冲击扰动诱发蠕变岩石加速失稳破坏试验[J]. 岩土力学, 2020, 41(3): 781-788.
[3] 姚仰平, 黄建, 张奎, 崔光祖. 机场高填方蠕变沉降的数值反演预测[J]. 岩土力学, 2020, 41(10): 3395-3404.
[4] 许宏发,柏 准,齐亮亮,耿汉生,马林建,刘 斌, . 基于全应力-应变曲线的软岩蠕变寿命估计[J]. , 2018, 39(6): 1973-1980.
[5] 熊 勇,罗 强,张 良,蒋良潍,朱江江, . 粉质黏土填料在K30试验加载进程中的变形时间效应状态分析[J]. , 2018, 39(3): 863-871.
[6] 裴书锋,冯夏庭,张建聪,王鹏飞,江 权,周扬一,郝宪杰,刘俊峰,. 高边坡坝基柱状节理玄武岩开挖卸荷时效松弛特性[J]. , 2018, 39(10): 3743-3754.
[7] 陈世万,杨春和,王贵宾,李二兵,陈 亮,. 北山坑探设施开挖损伤区现场声发射监测试验研究[J]. , 2017, 38(S2): 349-358.
[8] 王家全,刘垒雷,朱庆盛,张 昊,. 红黏土地层静压闭口管桩残余应力模型试验分析[J]. , 2017, 38(7): 1878-1886.
[9] 左清军,陈 可,谈云志,胡圣松,汪洪星. 基于时间效应的富水泥质板岩隧道围岩膨胀本构模型研究[J]. , 2016, 37(5): 1357-1364.
[10] 阮红风 ,罗 强 ,孟伟超 ,蒋良潍 ,张 良,. 基于直剪试验的土体变形时间效应及状态类别分析[J]. , 2016, 37(2): 453-464.
[11] 罗庆姿 ,陈晓平 ,王 盛 ,黄井武,. 软黏土变形时效性的试验及经验模型研究[J]. , 2016, 37(1): 66-75.
[12] 涂国祥,黄润秋. 降雨对路堤斜坡稳定性影响的时间效应[J]. , 2015, 36(S1): 523-530.
[13] 齐昌广 ,刘干斌 ,陈永辉 ,郭 卫,. 塑料套管管侧前注浆桩承载特性的现场试验研究[J]. , 2015, 36(8): 2377-2385.
[14] 向 文 ,张强勇 ,张建国,. 坝区岩体蠕变参数解析-智能反演方法及其工程应用[J]. , 2015, 36(5): 1505-1512.
[15] 王国粹,梁志荣,魏 详. 上海中山医院基坑逆作法施工时间效应分析[J]. , 2014, 35(S2): 495-500.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 姚仰平,侯 伟. 土的基本力学特性及其弹塑性描述[J]. , 2009, 30(10): 2881 -2902 .
[2] 向天兵,冯夏庭,陈炳瑞,江 权,张传庆. 三向应力状态下单结构面岩石试样破坏机制与真三轴试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2908 -2916 .
[3] 张力霆,齐清兰,魏静,霍倩,周国斌. 淤填黏土固结过程中孔隙比的变化规律[J]. , 2009, 30(10): 2935 -2939 .
[4] 荣 冠,王思敬,王恩志,刘顺桂. 白鹤滩河谷演化模拟及P2β3玄武岩级别评估[J]. , 2009, 30(10): 3013 -3019 .
[5] 刘振平,贺怀建,李 强,朱发华. 基于Python的三维建模可视化系统的研究[J]. , 2009, 30(10): 3037 -3042 .
[6] 祝云华,刘新荣,舒志乐. 对“‘深埋隧道开挖围岩失稳突变模型研究’讨论”的答复[J]. , 2009, 30(10): 3215 -3216 .
[7] 赵成刚,蔡国庆. 非饱和土广义有效应力原理[J]. , 2009, 30(11): 3232 -3236 .
[8] 周火垚,施建勇. 饱和软黏土中足尺静压桩挤土效应试验研究[J]. , 2009, 30(11): 3291 -3296 .
[9] 刘小文,常立君,胡小荣. 非饱和红土基质吸力与含水率及密度关系试验研究[J]. , 2009, 30(11): 3302 -3306 .
[10] 翟聚云,卫国祥. 干密度对非饱和膨胀土水分迁移参数的影响[J]. , 2009, 30(11): 3337 -3341 .