岩土力学 ›› 2020, Vol. 41 ›› Issue (2): 667-675.doi: 10.16285/j.rsm.2019.0050

• 岩土工程研究 • 上一篇    下一篇

基于改进Terzarghi方法的桩网地基桩土应力计算

黄宇华1，徐林荣1, 2，周俊杰1，蔡雨1   

  1. 1. 中南大学 土木工程学院，湖南 长沙 410075；2. 中南大学 高速铁路建造技术国家工程实验室，湖南 长沙 410075
  • 收稿日期:2019-01-09 修回日期:2019-06-06 出版日期:2020-02-11 发布日期:2020-02-12
  • 通讯作者: 徐林荣，男，1964年生，博士，教授，主要从事地基基础方面的教学、科研工作。E-mail: lrxu@csu.edu.cn E-mail: huangyuhua@csu.edu.cn
  • 作者简介:黄宇华，男，1994年生，硕士研究生，主要从事特殊地基处理方面的研究。
  • 基金资助:
    国家自然科学基金（No. 51778634）

Calculation of pile-soil stress in pile-net composite foundation based on improved Terzarghi method

HUANG Yu-hua1, XU Lin-rong1, 2, ZHOU Jun-jie1, CAI Yu1   

  1. 1. School of Civil Engineering, Central South University, Changsha, Hunan 410075, China; 2. National Engineering Laboratory for High Speed Railway Construction, Central South University, Changsha, Hunan 410075, China
  • Received:2019-01-09 Revised:2019-06-06 Online:2020-02-11 Published:2020-02-12
  • Supported by:
    This work was supported by the National Natural Science Foundation of China (51778634).

PDF (Chinese)

167

摘要： 桩土应力比是桩网复合地基承载力和沉降计算的重要参数，其与地基的固结沉降相关，具有明显的时变特性。已有基于Terzarghi土拱模型的松动土压力计算理论是在滑动面土体均达到极限状态的假定上讨论的，不适用于桩网地基小变形条件下桩土应力的计算。为此，在Terzarghi模型的基础上，相对位移面摩阻力传递函数采用等刚度理想弹塑性模型，结合土体单元的平衡方程与变形协调方程，导出了桩土应力及土拱高度理论解，系统分析了桩土应力及拉膜效应随各设计参数的定量变化规律。分析结果表明，改进方法与现有土拱效应模型相比适用性较好，随着桩土差异沉降增加，土拱高度和桩土应力比逐渐增大，土拱率呈双曲线形减小，同时拉膜效应逐渐发挥。增加填筑荷载对土拱效应有显著削弱作用，桩土应力比随桩距增大而减小，随黏聚力增大而增大。结合改进方法与已有现场实测数据，分析了桩土应力的时变特性，验证了该方法的合理性，可为桩网地基桩土应力计算提供参考。

关键词: 桩网复合地基, 桩土应力比, 土拱效应, 拉膜效应, 时变特性

Abstract: The pile-soil stress ratio is an important parameter for calculating the bearing capacity and settlement of the pile-net composite foundation, which is related to the consolidation settlement of the foundation and has obvious time-varying characteristics. The calculation theory of loosening earth pressure based on Terzarghi soil arch model is discussed on the assumption that the soil of sliding surface reaches limit state, and it is not suitable for the calculation of pile-soil stress under the condition of small deformation of pile-net foundation. Therefore, on the basis of Terzarghi model, the equivalent stiffness ideal elastic-plastic model is adopted for the transfer function of relative displacement surface, and the theoretical solutions of pile-soil stress and soil arch height are derived by combining the equilibrium equation of soil element with the deformation coordination equation. The quantitative variation of pile-soil stress and the membrane effect with each design parameter is analyzed systematically. The results show that the improved method is more applicable than the existing arching algorithm model. With the increase of pile-soil differential settlement, the arching height and pile-soil stress ratio gradually increased, and the arching ratio decreased in hyperbolic shape, while the membrane effect works gradually. The arching effect is significantly weakened by increasing the filling load, and the pile-soil stress ratio decreases with the increase of pile spacing and increases with the increase of cohesive force. Based on the improved method and the field measured data, the time-varying characteristics of pile-soil stress are analyzed, and the rationality of the method is verified. The method proposed can be used as a reference for the calculation of pile-soil stress on the pile-netted foundation.

Key words: pile-net composite foundation, pile-soil stress ratio, soil arching effect, membrane effect, time-varying characteristics

中图分类号: 

  • TU 473
[1] 鲍宁, 魏静, 陈建峰. 桩承式路堤土拱效应三维离散元分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(S1): 347-354.
[2] 庄妍, 李劭邦, 崔晓艳, 董晓强, 王康宇, . 高铁荷载下桩承式路基动力响应及土拱效应研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(9): 3119-3130.
[3] 刘克奇, 丁万涛, 陈瑞, 侯铭垒, . 盾构掌子面三维破坏模型构建与极限支护力计算[J]. 岩土力学, 2020, 41(7): 2293-2303.
[4] 芮 瑞, 叶雨秋, 陈 成, 涂树杰. 考虑墙壁摩擦影响的挡土墙 主动土压力非线性分布研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1797-1804.
[5] 陈 峥, 何 平, 颜杜民, 高红杰, . 考虑土拱效应的管棚合理间距计算方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1993-2000.
[6] 刘 洋, 于鹏强. 刚性挡土墙平移模式的土拱形状 与主动土压力分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 506-516.
[7] 尹志强，佘成学，姚海林，卢 正，骆行文，. 考虑土拱效应的黏性填土排桩桩后土压力研究[J]. , 2018, 39(S1): 131-139.
[8] 赖丰文，陈福全，万梁龙,. 考虑不完全土拱效应的浅层地基竖向应力计算[J]. , 2018, 39(7): 2546-2554.
[9] 徐长节，梁禄钜，陈其志，刘元昆，. 考虑松动区内应力分布形式的松动土压力研究[J]. , 2018, 39(6): 1927-1934.
[10] 牛婷婷，刘汉龙，丁选明，陈育民，. 高铁列车荷载作用下桩网复合地基振动特性模型试验[J]. , 2018, 39(3): 872-880.
[11] 姜文雨, 刘 一, . 刚性桩复合地基中性面深度与桩土应力比计算[J]. 岩土力学, 2018, 39(12): 4554-4560.
[12] 李连祥，黄佳佳，符庆宏，成晓阳，胡 峰, . 不同置换率复合地基力学性状附加荷载影响规律离心试验研究[J]. , 2017, 38(S1): 131-139.
[13] 杨 贵，王阳阳，刘彦辰, . 基于曲线滑裂面的挡墙主动土压力分析[J]. , 2017, 38(8): 2182-2188.
[14] 李瑞林，周国庆，林 超，赵光思，陈国舟,. 考虑土拱效应的滑移面间非极限状态土压力解答[J]. , 2017, 38(11): 3145-3153.
[15] 沈才华，王 媛，李鹤文，胡玉田，. 基于扩孔理论的挤密砂桩复合地基桩土应力比计算方法[J]. , 2017, 38(10): 2873-2880.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 瞿万波，刘新荣，傅晏，秦晓英. 洞桩法大断面群洞交叉隧道初衬数值模拟[J]. , 2009, 30(9): 2799 -2804 .
[2] 李华明，蒋关鲁，刘先峰. CFG桩加固饱和粉土地基的动力特性试验研究[J]. , 2010, 31(5): 1550 -1554 .
[3] 徐志军，郑俊杰，张 军，马 强. 聚类分析和因子分析在黄土湿陷性评价中的应用[J]. , 2010, 31(S2): 407 -411 .
[4] 魏新江，郭志威，魏 纲，张世民. 考虑渗流影响的盾构出洞灾害机制研究[J]. , 2011, 32(1): 106 -110 .
[5] 史旦达，周 健，贾敏才，杨永香. 考虑蠕变性状的港区软土地基参数反演和长期沉降预测[J]. , 2009, 30(3): 746 -750 .
[6] 邓宗伟，冷伍明，李志勇，岳志平. 喷混凝土边坡温度场与应力场耦合的有限元时效分析[J]. , 2009, 30(4): 1153 -1158 .
[7] 王洪亮 ，范鹏贤 ，王明洋 ，李文培 ，钱岳红. 应变率对红砂岩渐进破坏过程和特征应力的影响[J]. , 2011, 32(5): 1340 -1346 .
[8] 杨建平，陈卫忠，戴永浩. 裂隙岩体变形模量尺寸效应研究Ⅰ：有限元法[J]. , 2011, 32(5): 1538 -1545 .
[9] 周 毅，李术才，李利平，赵 岩，刘 钦，原小帅. 地层条件对超大断面隧道软弱破碎围岩施工影响过程规律的数值模拟分析[J]. , 2011, 32(S2): 673 -678 .
[10] 应宏伟 ，郑贝贝 ，谢新宇. 狭窄基坑平动模式刚性挡墙被动土压力分析[J]. , 2011, 32(12): 3755 -3762 .
版权所有 © 《岩土力学》编辑部
地址：湖北武汉武昌小洪山中国科学院武汉岩土力学研究所(430071)　邮编：200042　电话：027-87198484, 87199252, 87199253, 87198752　E-mail: ytlx@whrsm.ac.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发