岩土力学 ›› 2020, Vol. 41 ›› Issue (3): 905-914.doi: 10.16285/j.rsm.2019.0306

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

水平和竖向地震作用下液化场地群桩基础 动力响应试验研究

张恒源,钱德玲,沈超,戴启权   

  1. 合肥工业大学 土木与水利工程学院,安徽 合肥 230009
  • 收稿日期:2019-01-30 修回日期:2019-06-05 出版日期:2020-03-11 发布日期:2020-05-25
  • 通讯作者: 钱德玲,女,1956年生,博士,教授,博士生导师,主要从事岩土工程方面的教学和科研工作。E-mail: dlqian@sina.com E-mail: hyzhanghfut@foxmail.com
  • 作者简介:张恒源,男,1993年生,硕士研究生,主要从事结构抗震和土-结构动力相互作用研究。
  • 基金资助:
    国家自然基金资助项目(No.51378168)

Experimental investigation on dynamic response of pile group foundation on liquefiable ground subjected to horizontal and vertical earthquake excitations

ZHANG Heng-yuan, QIAN De-ling, SHEN Chao, DAI Qi-quan   

  1. College of Civil Engineering, Hefei University of Technology, Hefei, Anhui 230009, China
  • Received:2019-01-30 Revised:2019-06-05 Online:2020-03-11 Published:2020-05-25
  • Supported by:
    This work was supported by the National Nature Science Foundation of China(51378168).

摘要: 为研究水平和竖向(双向)耦合地震作用下液化场地群桩基础的动力响应,设计了可液化地基?群桩基础?框筒结构动力相互作用体系振动台模型试验。选取不同类型模拟地震波作为振动台试验激励,通过对比水平地震作用和双向耦合地震作用下土体加速度、超孔隙水压力和群桩应变等试验结果,进而分析双向耦合地震作用对可液化地基和群桩基础动力响应的影响。研究结果表明:双向耦合地震作用下,液化场地土体竖向加速度峰值随土体埋深高度的减小而逐渐增大;饱和砂土的液化效应与双向耦合地震作用和输入地震波的类型有关;相比水平地震作用,不同种类波双向耦合地震作用下群桩基础桩身中部和底部的应变峰值增大,桩顶应变峰值变化略有不同;双向耦合地震作用加剧了建筑结构群桩体系的摇摆和倾斜。研究结果对可液化地基上群桩基础的抗震设计和防灾减灾具有十分重要的研究意义。

关键词: 水平和竖向地震作用, 振动台试验, 液化, 桩?土?结构动力相互作用, 动力响应

Abstract: To investigate the dynamic response of pile group foundation on liquefiable ground subjected to horizontal and vertical (bidirectional) coupling earthquake excitations, a shaking table model test for a dynamic interaction system with liquefiable ground- pile group foundation-frame tube structure was conducted. Different types of earthquake motions were selected as the excitations for the shaking table test, and then the influence of bidirectional coupling earthquake excitations on the dynamic response of liquefiable ground and pile group foundation were analyzed by comparing the test results of soil acceleration, excess pore water pressure and pile group strain subjected to horizontal unidirectional and bidirectional coupling excitations. The results indicate that under the bidirectional coupling earthquake excitations, the vertical peak acceleration of liquefiable soil gradually increases with the decrease of buried depth; the liquefaction effect of saturated sand is related to the bidirectional coupling earthquake excitations and the type of input earthquake motions; besides, compared with the horizontal earthquake excitation, the peak strain in the central and bottom of pile group foundation are larger than those under the bidirectional coupling earthquake excitations, the variation of peak strain of pile top is different; also, the swaying and tilting of the pile group system of the building structure are exacerbated by the bidirectional coupling earthquake excitations. The research results are of great significance to both the seismic design of pile group on liquefiable foundation and disaster prevention and mitigation.

Key words: horizontal and vertical earthquake excitations, shaking table test, liquefaction, pile-soil-structure dynamic interaction, dynamic response

中图分类号: 

  • TU 473
[1] 董青, 周正华, 苏杰, 李小军, 郝冰, . 基于对数动骨架的可考虑液化大变形本构[J]. 岩土力学, 2021, 42(7): 1903-1910.
[2] 刘抗, 陈国兴, 吴琪, 马维嘉, 秦悠, . 循环加载方向对饱和珊瑚砂液化特性的影响[J]. 岩土力学, 2021, 42(7): 1951-1960.
[3] 何江, 肖世国, . 多级拼装悬臂式挡墙地震永久位移计算方法[J]. 岩土力学, 2021, 42(7): 1971-1982.
[4] 饶佩森, 李丹, 孟庆山, 王新志, 付金鑫, 雷学文, . 循环荷载作用下钙质砂地基土压力分布特征研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(6): 1579-1586.
[5] 赖天文, 雷浩, 武志信, 吴红刚, . 玄武岩纤维增强复合材料在高边坡防护中的 振动台试验研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(2): 390-400.
[6] 徐超, 罗敏敏, 任非凡, 沈盼盼, 杨子凡. 加筋土柔性桥台复合结构抗震性能的试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(S1): 179-186.
[7] 李福秀, 吴志坚, 严武建, 赵多银, . 基于振动台试验的黄土塬边斜坡 动力响应特性研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(9): 2880-2890.
[8] 庄妍, 李劭邦, 崔晓艳, 董晓强, 王康宇, . 高铁荷载下桩承式路基动力响应及土拱效应研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(9): 3119-3130.
[9] 许成顺, 豆鹏飞, 杜修力, 陈苏, 韩俊艳, . 基于自由场大型振动台试验的饱和砂土 固-液相变特征研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(7): 2189-2198.
[10] 杨长卫, 童心豪, 王栋, 谭信荣, 郭雪岩, 曹礼聪, . 地震作用下有砟轨道路基动力响应 规律振动台试验[J]. 岩土力学, 2020, 41(7): 2215-2223.
[11] 乔向进, 梁庆国, 曹小平, 王丽丽, . 桥隧相连体系隧道洞口段动力响应研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(7): 2342-2348.
[12] 何静斌, 冯忠居, 董芸秀, 胡海波, 刘 闯, 郭穗柱, 张聪, 武敏, 王振, . 强震区桩−土−断层耦合作用下桩基动力响应[J]. 岩土力学, 2020, 41(7): 2389-2400.
[13] 任洋, 李天斌, 赖林. 强震区隧道洞口段边坡动力响应 特征离心振动台试验[J]. 岩土力学, 2020, 41(5): 1605-1612.
[14] 韩俊艳, 李满君, 钟紫蓝, 许敬叔, 李立云, 兰景岩, 杜修力. 基于埋地管道非一致激励振动台 试验的土层地震响应研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(5): 1653-1662.
[15] 张卢明, 周勇, 范刚, 蔡红雨, 董云. 强震作用下核安全级反倾层状软岩高陡边坡组合支挡结构抗震性能研究与加固效果评价[J]. 岩土力学, 2020, 41(5): 1740-1749.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 孙树林,李 方,谌 军. 掺石灰黏土电阻率试验研究[J]. , 2010, 31(1): 51 -55 .
[2] 李英勇,张顶立,张宏博,宋修广. 边坡加固中预应力锚索失效机制与失效效应研究[J]. , 2010, 31(1): 144 -150 .
[3] 李 晶,缪林昌,钟建驰,冯兆祥. EPS颗粒混合轻质土反复荷载下变形和阻尼特性[J]. , 2010, 31(6): 1769 -1775 .
[4] 梁健伟,房营光,谷任国. 极细颗粒黏土渗流的微电场效应分析[J]. , 2010, 31(10): 3043 -3050 .
[5] 李秀珍,王成华,邓宏艳. DDA法和Fisher判别法在潜在滑坡判识中的应用比较[J]. , 2011, 32(1): 186 -192 .
[6] 吉武军. 黄土隧道工程问题调查分析[J]. , 2009, 30(S2): 387 -390 .
[7] 陈力华 ,林 志 ,李星平. 公路隧道中系统锚杆的功效研究[J]. , 2011, 32(6): 1843 -1848 .
[8] 陈立文,孙德安. 不同应力路径下水土耦合超固结黏土分叉分析[J]. , 2011, 32(10): 2922 -2928 .
[9] 郑 刚 张立明 刁 钰. 开挖条件下坑底工程桩工作性状及沉降计算分析[J]. , 2011, 32(10): 3089 -3096 .
[10] 赵明华,雷 勇,张 锐. 岩溶区桩基冲切破坏模式及安全厚度研究[J]. , 2012, 33(2): 524 -530 .