岩土力学 ›› 2020, Vol. 41 ›› Issue (3): 1086-1094.doi: 10.16285/j.rsm.2019.0501

• 测试技术 • 上一篇    

周期振荡法在低渗透测量中的应用研究

李康1, 2，王威1, 2，杨典森1，陈卫忠1，亓宪寅3，谭彩4   

  1. 1. 中国科学院武汉岩土力学研究所 岩土力学与工程国家重点实验室，湖北 武汉 430071；2. 中国科学院大学，北京 100049； 3. 长江大学 城市建设学院，湖北 荆州 434000；4. 广东省水利水电科学研究院，广东 广州 510610
  • 收稿日期:2019-03-12 修回日期:2019-07-29 出版日期:2020-03-11 发布日期:2020-05-26
  • 通讯作者: 杨典森，男，1978年生，博士，研究员，博士生导师，主要从事岩土介质多场耦合多尺度效应方面的研究工作。E-mail：dsyang@whrsm.ac.cn E-mail:likang162@mails.ucas.ac.cn
  • 作者简介:李康，男，1993年生，硕士研究生，主要从事岩土介质多场耦合方面的研究工作。
  • 基金资助:
    国家自然科学基金资助项目（No.51879260，No.41572290）；深圳市水务发展专项资金科技创新项目（No.20170103）

Application of periodic oscillation method in low permeability measurement

LI Kang1, 2, WANG Wei1, 2, YANG Dian-sen1, CHEN Wei-zhong1, QI Xian-yin3 , TAN Cai4   

  1. 1. State Key Laboratory of Geomechanics and Geotechnical Engineering, Institute of Rock and Soil Mechanics, Chinese Academy of Sciences, Wuhan, Hubei 430071, China; 2. University of Chinese Academy of Sciences, Beijing 100049, China; 3. School of Urban Construction, Yangtze University, Jingzhou, Hubei 434000, China; 4. Guangdong Research Institute of Water Resources and Hydropower, Guangzhou, Guangdong 510610, China
  • Received:2019-03-12 Revised:2019-07-29 Online:2020-03-11 Published:2020-05-26
  • Supported by:
    This work was supported by the National Natural Science Foundation of China(51879260, 41572290) and Shenzhen Water Supplies Special Funds for Science and Technology Innovation Project(20170103).

PDF (Chinese)

230

摘要： 周期振荡法是一种新兴的多孔介质渗透率测量方法，具有测量周期短、稳定性好、精度高等优点。然而，由于缺乏对周期振荡法的系统研究，该方法未能在低渗透测量领域得到推广应用。采用数值模拟方法，分别研究了不同孔隙率、渗透率对周期振荡法气压测量结果的影响，以及不同形式周期波在周期振荡法渗透率测量中的适用性。结果表明：无论是孔隙率，还是渗透率都会影响气体压力传递过程；周期振荡法渗透率测量时可以不需要初始气压平衡过程，一定时间后测量结果几乎不受初始气压状态影响；与正弦波相比，方波对下游气体压力响应的影响更明显，而且方波、三角波和锯齿波具有容易加载的特点，建议采用方波取代正弦波进行周期振荡法试验。研究成果对指导周期振荡法试验和解决低渗透测量难题有一定帮助。

关键词: 渗透率, 周期振荡法, 低渗透测量, 周期波, 数值模拟, 孔隙率

Abstract: Periodic oscillation method is a new method for permeability measurement of porous media. It exhibits advantages of short testing period, good stability and high precision. However, it has not been widely used for low permeability measurement in laboratory due to lack of systematic research. In this paper, the effects of different porosities and medium permeabilities on the permeability measurement results of the periodic oscillation method are numerically analyzed. In addition, the applicability of different forms of periodic waves in the permeability measurement is discussed. Conclusions from the study results can be drawn as follows. First, both the porosity and permeability can affect the process of gas pressure transfer. Second, the initial pressure equilibrium process in medium may not be needed for the periodic oscillation method as the measurement results are almost unaffected by the initial pressure distribution after a certain period of time. Third, compared with sinusoidal wave, square wave exhibits a more notable influence on the pressure response of the downstream gas. Moreover, it is observed that square wave, triangular wave and sawtooth wave are easier to be loaded in practice. Finally, based on the numerical analysis, it is suggested to use the square wave instead of sinusoidal wave in the periodic oscillation method. This study will be helpful to guide the application of the periodic oscillation method test in low permeability measurement.

Key words: permeability, periodic oscillation method, low permeability measurement, periodic wave, numerical simulation, porosity

中图分类号: 

  • TE319
[1] 朱淳, 何满潮, 张晓虎, 陶志刚, 尹乾, 李利峰, . 恒阻大变形锚杆非线性力学模型 及恒阻行为影响参数分析[J]. 岩土力学, 2021, 42(7): 1911-1924.
[2] 邓申缘, 姜清辉, 商开卫, 井向阳, 熊峰, . 高温对花岗岩微结构及渗透性演化机制影响分析[J]. 岩土力学, 2021, 42(6): 1601-1611.
[3] 王兆耀, 刘红军, 杨奇, 赵真, 胡瑞庚, . 波流作用下大直径单桩的局部冲刷特征分析[J]. 岩土力学, 2021, 42(4): 1178-1185.
[4] 陈猛, 崔秀文, 颜鑫, 王浩, 王二磊. 岩石−钢纤维混凝土复合层抗压强度预测模型[J]. 岩土力学, 2021, 42(3): 638-646.
[5] 刘海峰, 郑坤, 朱长歧, 孟庆山, 吴文娟. 基于应力−应变曲线的礁灰岩脆性特征评价[J]. 岩土力学, 2021, 42(3): 673-680.
[6] 石峰, 卢坤林, 尹志凯. 平移模式下刚性挡土墙三维被动滑裂面的确定与土压力计算方法研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(3): 735-745.
[7] 吕亚茹, 王冲, 黄厚旭, 左殿军, . 珊瑚砂细观颗粒结构及破碎特性研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(2): 352-360.
[8] 金爱兵, 陈帅军, 赵安宇, 孙浩, 张玉帅, . 基于无人机摄影测量的露天矿边坡数值模拟[J]. 岩土力学, 2021, 42(1): 255-264.
[9] 李军, 翟文宝, 陈朝伟, 柳贡慧, 周英操, . 基于零厚度内聚力单元的水力裂缝 随机扩展方法研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(1): 265-279.
[10] 孟敏强, 王磊, 蒋翔, 汪成贵, 刘汉龙, 肖杨, . 基于尺寸效应的粗粒土单颗粒破碎试验及数值模拟[J]. 岩土力学, 2020, 41(9): 2953-2962.
[11] 贺文海, 王通. 二维饱和土体动态孔隙率及相关动力响应特性研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(8): 2703-2711.
[12] 岳建勇. 地铁交通引起的建筑物振动实测与数值模拟分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(8): 2756-2764.
[13] 邓玮婷, 丁选明, 彭宇, . 珊瑚砂地基中膨胀混凝土桩竖向受压承载性能研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(8): 2814-2820.
[14] 毛浩宇, 徐奴文, 李彪, 樊义林, 吴家耀, 孟国涛, . 基于离散元模拟和微震监测的白鹤滩水电站左岸地下厂房稳定性分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(7): 2470-2484.
[15] 史林肯, 周辉, 宋明, 卢景景, 张传庆, 路新景, . 深部复合地层TBM开挖扰动模型试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(6): 1933-1943.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 王 刚，李术才，王明斌. 渗透压力作用下加锚裂隙岩体围岩稳定性研究[J]. , 2009, 30(9): 2843 -2849 .
[2] 杨建民，郑 刚. 基坑降水中渗流破坏归类及抗突涌验算公式评价[J]. , 2009, 30(1): 261 -264 .
[3] 周 华，王国进，傅少君，邹丽春，陈胜宏. 小湾拱坝坝基开挖卸荷松弛效应的有限元分析[J]. , 2009, 30(4): 1175 -1180 .
[4] 叶 飞，朱合华，何 川. 盾构隧道壁后注浆扩散模式及对管片的压力分析[J]. , 2009, 30(5): 1307 -1312 .
[5] 罗 强 ，王忠涛 ，栾茂田 ，杨蕴明 ，陈培震. 非共轴本构模型在地基承载力数值计算中若干影响因素的探讨[J]. , 2011, 32(S1): 732 -0737 .
[6] 王云岗 ，章 光 ，胡 琦. 斜桩基础受力特性研究[J]. , 2011, 32(7): 2184 -2190 .
[7] 龚维明，黄 挺，戴国亮. 海上风电机高桩基础关键参数试验研究[J]. , 2011, 32(S2): 115 -121 .
[8] 汪成兵. 均质岩体中隧道围岩破坏过程的试验与数值模拟[J]. , 2012, 33(1): 103 -108 .
[9] 宋义敏 ，姜耀东 ，马少鹏 ，杨小彬 ，赵同彬 . 岩石变形破坏全过程的变形场和能量演化研究[J]. , 2012, 33(5): 1352 -1356 .
[10] 夏艳华 ，白世伟 . 基于水平集的复杂三维地层模型建模及在地下工程中的应用研究[J]. , 2012, 33(5): 1445 -1450 .
版权所有 © 《岩土力学》编辑部
地址：湖北武汉武昌小洪山中国科学院武汉岩土力学研究所(430071)　邮编：200042　电话：027-87198484, 87199252, 87199253, 87198752　E-mail: ytlx@whrsm.ac.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发