岩土力学 ›› 2020, Vol. 41 ›› Issue (3): 1039-1047.doi: 10.16285/j.rsm.2019.0545

• 岩土工程研究 • 上一篇    下一篇

软岩隧道大变形环向让压支护机制研究

雷升祥1, 2, 3，赵 伟1, 2   

  1. 1. 西南交通大学 土木工程学院，四川 成都 610031；2. 西南交通大学 交通隧道工程教育部重点实验室，四川 成都 610031； 3. 中国铁建股份有限公司，北京 100855
  • 收稿日期:2019-03-20 修回日期:2019-07-29 出版日期:2020-03-11 发布日期:2020-05-26
  • 通讯作者: 赵伟，男，1977年生，博士研究生，高级工程师，主要从事隧道与地下工程的研究工作。E-mail: swjtu_zhao@126.com E-mail:18192088688@163.com
  • 作者简介:雷升祥，男，1965年生，博士，正高级工程师，博士生导师，主要从事隧道与地下工程的技术与管理工作
  • 基金资助:
    国家重点研发计划资助（No.2018YFC0808702，No.2018YFC0808706）；工程材料与结构加固福建省高校重点实验室开放基金（No.B170001-1）。

Study on mechanism of circumferential yielding support for soft rock tunnel with large deformation

LEI Sheng-xiang 1, 2, 3, ZHAO Wei1, 2   

  1. 1. School of Civil Engineering, Southwest Jiaotong University, Chengdu, Sichuan 610031, China; 2. Key Laboratory Transportation Tunnel Engineering, Ministry of Education, Southwest Jiaotong University, Chengdu, Sichuan 610031, China; 3. China Railway Construction Corporation Limited, Beijing 100855, China
  • Received:2019-03-20 Revised:2019-07-29 Online:2020-03-11 Published:2020-05-26
  • Supported by:
    National Key R&D Program of China(2018YFC0808702, 2018YFC0808706) and the Open Fund for Strengthening Engineering Materials and Structures in Key Laboratories of Universities in Fujian Province(B170001-1).

PDF (Chinese)

311

PDF (English)

34

摘要： 传统锚喷支护不能满足软岩隧道变形控制的要求，让压支护成为控制变形的重要手段。环向让压支护是在隧道环向设置让压装置，实现支护结构刚?柔?刚的特性。从隧道开挖?支护过程中能量转化的角度，阐明了环向让压支护的原理，运用结构力学的解析法分析影响支护结构变形的主要因素，利用有限元软件ABAQUS比较分析传统支护与环向让压支护力学特点。得出如下结论：初期支护属于典型的压弯构件，环向让压支护通过环向压力使得让压装置屈曲，与支护结构的内力相一致，既能实现一定的支护阻力，又通过周长的缩短调整围岩应力和围岩压力；环向让压装置应设置在弯曲应力较小处，并确保其抗剪切的刚度和承载力，应具备“强剪弱压”的特点；环向让压支护具有刚?柔?刚的力学特性，可以实现与高地应力软岩的流变特性相适应。

关键词: 软岩隧道, 大变形, 环向让压支护

Abstract: It is difficult for traditional bolt-shotcrete support to meet the requirements of deformation control in soft rock tunnel, therefore yielding support becomes an important means to control deformation. The circumferential yielding support sets up the yielding device in the circumferential direction of the tunnel in order to realize the rigid-flexible-rigid characteristics of the supporting structure. From the perspective of energy transformation in tunnel excavation-support process, the principle of circumferential yielding support is clarified in this paper. The main factors affecting the deformation of the support structure are analyzed using the analytical method of structural mechanics, and the mechanical characteristics of traditional support and circumferential yielding support are compared using the finite element software ABAQUS. The following conclusions are drawn: the initial support is a typical compression-bending member. The circumferential yielding support causes the yielding device to buckle through the circumferential pressure, which balances with the internal force of the support structure. It is hence possible to achieve a certain support resistance while controlling the surrounding rock stress by shortening the circumference. The circumferential yielding device should be set at places where the bending stress is relatively small. The shear stiffness and bearing capacity of the device should be ensured with the characteristics of "strong shear and weak compression". The circumferential yielding support has the mechanical characteristics of rigid-flexible-rigid, which can be adapted to the rheological characteristics of soft rock with high geo-stress.

Key words: soft rock tunnel, large deformation, circumferential yielding support

中图分类号: 

  • U45
[1] 董青, 周正华, 苏杰, 李小军, 郝冰, . 基于对数动骨架的可考虑液化大变形本构[J]. 岩土力学, 2021, 42(7): 1903-1910.
[2] 朱淳, 何满潮, 张晓虎, 陶志刚, 尹乾, 李利峰, . 恒阻大变形锚杆非线性力学模型 及恒阻行为影响参数分析[J]. 岩土力学, 2021, 42(7): 1911-1924.
[3] 江文豪, 詹良通. 考虑井阻效应及径向渗透系数变化下砂井 地基的大变形固结[J]. 岩土力学, 2021, 42(3): 755-766.
[4] 张传庆, 吕浩安, 刘小岩, 周辉, 高阳, 闫东明, . 隧道新型恒阻让压装置的工作机制研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(12): 4045-4053.
[5] 程利兴, 姜鹏飞, 杨建威, 朱阳涛, 郑仰发, 张镇, 李冰冰, . 深井孤岛工作面巷道围岩采动应力分区演化特征[J]. 岩土力学, 2020, 41(12): 4078-4086.
[6] 雷江, 陈卫忠, 李翻翻, 于洪丹, 马永尚, 谢华东, 王富刚, . 引红济石引水隧洞围岩力学特性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3435-3446.
[7] 陈卫忠, 田 云, 王学海, 田洪铭, 曹怀轩, 谢华东, . 基于修正[BQ]值的软岩隧道挤压变形预测[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3125-3134.
[8] 蒲诃夫, 宋丁豹, 郑俊杰, 周 洋, 闫 婧, 李展毅. 饱和软土大变形非线性自重固结模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1683-1692.
[9] 周小文, 程 力, 周 密, 王 齐, . 离心机中球形贯入仪贯入黏土特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1713-1720.
[10] 魏 星, 张 昭, 王 刚, 张建民, . 饱和砂土液化后大变形机制的离散元细观分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1596-1602.
[11] 刘泉声, 邓鹏海, 毕晨, 李伟伟, 刘军, . 深部巷道软弱围岩破裂碎胀过程及锚喷-注浆 加固FDEM数值模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(10): 4065-4083.
[12] 崔光耀, 祁家所, 王明胜, . 片理化玄武岩隧道围岩大变形控制现场试验研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 231-237.
[13] 杨忠民，高永涛，吴顺川，成子桥，. 基于收敛–约束原理的大变形隧道初支更换时机优化研究[J]. , 2018, 39(S1): 395-404.
[14] 周亚东，邓 安，鹿 群, . 非饱和土一维大变形固结模型[J]. , 2018, 39(5): 1675-1682.
[15] 李传勋，董兴泉，金丹丹，王玉林，. 考虑起始坡降双层地基的大应变非线性固结[J]. , 2018, 39(5): 1877-1884.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 张宜虎，周火明，邬爱清. 结构面网络模拟结果后处理研究[J]. , 2009, 30(9): 2855 -2861 .
[2] 杨 光，孙 逊，于玉贞，张丙印. 不同应力路径下粗粒料力学特性试验研究[J]. , 2010, 31(4): 1118 -1122 .
[3] 闻世强，陈育民，丁选明，左威龙. 路堤下浆固碎石桩复合地基现场试验研究[J]. , 2010, 31(5): 1559 -1563 .
[4] 杨天鸿，陈仕阔，朱万成，刘洪磊，霍中刚，姜文忠. 煤层瓦斯卸压抽放动态过程的气-固耦合模型研究[J]. , 2010, 31(7): 2247 -2252 .
[5] 胡秀宏，伍法权. 岩体结构面间距的双参数负指数分布研究[J]. , 2009, 30(8): 2353 -2358 .
[6] 李卫超，熊巨华，杨 敏. 分层土中水泥土围护结构抗倾覆验算方法的改进[J]. , 2011, 32(8): 2435 -2440 .
[7] 张桂民 ，李银平 ，施锡林 ，杨春和 ，王李娟. 一种交互层状岩体模型材料制备方法及初步试验研究[J]. , 2011, 32(S2): 284 -289 .
[8] 王 伟 李小春 李 强 石 露 王 颖 白 冰. 小尺度原位瞬态压力脉冲渗透性测试系统及试验研究[J]. , 2011, 32(10): 3185 -3189 .
[9] 胡 存，刘海笑，黄 维. 考虑循环载荷下饱和黏土软化的损伤边界面模型研究[J]. , 2012, 33(2): 459 -466 .
[10] 李术才 ，赵 岩 ，徐帮树 ，李利平 ，刘 钦 ，王育奎 . 海底隧道涌水量数值计算的渗透系数确定方法[J]. , 2012, 33(5): 1497 -1504 .
版权所有 © 《岩土力学》编辑部
地址：湖北武汉武昌小洪山中国科学院武汉岩土力学研究所(430071)　邮编：200042　电话：027-87198484, 87199252, 87199253, 87198752　E-mail: ytlx@whrsm.ac.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发