岩土力学 ›› 2020, Vol. 41 ›› Issue (3): 869-876.doi: 10.16285/j.rsm.2019.0575

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

充气膨胀控制锚杆的研制与试验

杨学祥1，焦园发1，杨语驿2   

  1. 1. 长江大学 城市建设学院，湖北 荆州 434000；2. 北京建筑大学 建筑与城市规划学院，北京 100044
  • 收稿日期:2019-03-26 修回日期:2019-08-01 出版日期:2020-03-11 发布日期:2020-05-25
  • 作者简介:杨学祥，男，1971年生，硕士，副教授，主要从事岩土工程教学、研发、设计与施工的工作。
  • 基金资助:
    膨胀控制摩擦型锚杆的研制及其锚固原理研究（No.51678066）

Development and test of aerated inflation controlled anchors

YANG Xue-xiang1, JIAO Yuan-fa1, YANG Yu-yi2   

  1. 1.School of City Construction, Yangtze University, Jingzhou, 434000; 2. School of Architecture and Urban Planning, Beijing University of Civil Engineering and Architecture, Beijing 100044
  • Received:2019-03-26 Revised:2019-08-01 Online:2020-03-11 Published:2020-05-25
  • Supported by:
    This work was supported by the Development of Expansion Controlled Friction Anchor and Study on its Anchorage Principle(51678066).

PDF (Chinese)

194

摘要： 现有充气锚杆构造存在着承载力小、气囊易爆破、无法在工程中应用等缺点。通过对充气锚杆的气囊增加保护用的端挡板、侧护板等措施，分别发明了带端挡板的充气锚杆和带侧护板的充气锚杆；又在锚杆的构造中增设挤土钢板，改变了锚杆的传力途径，研制出管片式充气膨胀控制锚杆，具有承载力大、性能稳定、可完全回收等特点，整体构造更加简单实用。对这3种锚杆分别进行了室内外黏土层的足尺试验，管片式充气锚杆的最大充气压力可以达到0.6 MPa，是现有充气锚杆的5倍，锚固段每米极限承载能力最大达到40 kN，是现有充气锚杆的60倍；同时推导验证了管片式充气膨胀控制锚杆的承载力计算公式，使得该类锚杆的工程应用成为可能。

关键词: 岩土锚固, 基坑支护, 充气锚杆, 膨胀控制, 极限承载力

Abstract: The existing aerated anchor has some shortcomings, such as small bearing capacity, explosive air bag, and unapplication in engineering. By adding end baffle and side guard plate for air bag of aerated anchor, the aerated anchor with end baffle and the aerated anchor with side guard plate was invented respectively. The aerated inflation controlled anchor was then developed by adding the earth-squeezing steel plate in the structure of the anchor, which changes the way of transmission of the anchor. It has the advantages of large bearing capacity, stable performance and complete recovery, and the overall structure of this anchor is simpler and more practical. Full-scale indoor and outdoor tests of the three kinds of anchors were carried out respectively. The maximum aeration pressure of the aerated inflation controlled anchor in tube piece type can reach 0.6 MPa, which is 5 times the existing aerated anchor. The maximum ultimate bearing capacity of the anchor section per meter is 40 kN, which is 60 times the existing aerated anchor. At the same time, the formulas for calculating the bearing capacity of the aerated inflation controlled anchor in tube piece type are deduced and verified, and facilitates the practical application of the anchor.

Key words: geotechnical anchorage, foundation pit support, aerated anchor, expansion control, ultimate bearing capacity

中图分类号: 

  • TU470
[1] 晏青, 赵均海, 张常光. 基于统一强度理论的临坡加筋地基极限承载力新解[J]. 岩土力学, 2021, 42(6): 1587-1600.
[2] 杨坚, 简文彬, 黄炜, 黄聪惠, 罗金妹, 李先忠, . 注浆支盘式锚杆拉拔试验及极限承载力计算[J]. 岩土力学, 2021, 42(4): 1126-1132.
[3] 李超, 李涛, 荆国业, 肖玉华. 竖井掘进机撑靴井壁土体极限承载力研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(S1): 227-236.
[4] 胡伟, 孟建伟, 姚琛, 雷勇, . 浅埋平板圆锚竖向拉拔极限承载力计算方法[J]. 岩土力学, 2020, 41(9): 3049-3055.
[5] 赵明华, 彭文哲, 杨超炜, 肖尧, 刘亚楠. 斜坡地基刚性桩水平承载力上限分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(3): 727-735.
[6] 雷勇, 邓加政, 刘泽宇, 李君杰, 邹根. 考虑荷载位置偏移的空洞岩石地基极限承载力 计算方法[J]. 岩土力学, 2020, 41(10): 3326-3331.
[7] 王东英, 汤华, 尹小涛, 杨光华, 姜燕, . 基于简化力学模型的隧道锚极限承载力估值公式[J]. 岩土力学, 2020, 41(10): 3405-3414.
[8] 蒋万里, 朱国甫, 张杰, . 单桩承载力的一种直接动测法[J]. 岩土力学, 2020, 41(10): 3500-3508.
[9] 郭院成, 李明宇, 张艳伟, . 预应力锚杆复合土钉墙支护体系增量解析方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 253-258.
[10] 穆锐, 浦少云, 黄质宏, 李永辉, 郑培鑫, 刘 旸, 刘 泽, 郑红超, . 土岩组合岩体中抗拔桩极限承载力的确定[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2825-2837.
[11] 王冬勇, 陈曦, 于玉贞, 吕彦楠, . 基于二阶锥规划有限元增量加载法的条形浅基础极限承载力分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4890-4896.
[12] 冯君, 王洋, 张俞峰, 黄林, 何长江, 吴红刚, . 玄武岩纤维与钢筋锚杆锚固性能现场对比试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(11): 4185-4193.
[13] 宗钟凌，鲁先龙，李青松，. 静压钢管注浆微型桩抗压与抗拔对比试验研究[J]. , 2018, 39(S1): 362-368.
[14] 欧孝夺，全守岳，彭远胜，江 杰，吕 波，蒋 华，. 新型装配式基坑支护结构设计与试验[J]. , 2018, 39(9): 3433-3439.
[15] 尹君凡，雷 勇，陈秋南，刘一新，邓加政,. 偏心荷载下溶洞顶板冲切破坏上限分析[J]. , 2018, 39(8): 2837-2843.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 谭贤君，陈卫忠，杨建平，杨春和. 盐岩储气库温度-渗流-应力-损伤耦合模型研究[J]. , 2009, 30(12): 3633 -3641 .
[2] 魏 星，王 刚，余志灵. 交通荷载下软土地基长期沉降的有限元法[J]. , 2010, 31(6): 2011 -2015 .
[3] 毛 宁，张尧亮. 经验公式简便求法典型实例[J]. , 2010, 31(9): 2978 -2982 .
[4] 刘 杰，李建林，屈建军，陈 星，李剑武，骆世威. 基于卸荷岩体力学的大岗山坝肩边坡水平位移发育的多因素影响分析[J]. , 2010, 31(11): 3619 -3626 .
[5] 韩现民. 西格二线关角隧道浅埋砂层段施工技术及力学效应研究[J]. , 2010, 31(S2): 297 -302 .
[6] 蒋臻蔚，彭建兵，王启耀. 西安市地铁3号线不良地质问题及对策研究[J]. , 2010, 31(S2): 317 -321 .
[7] 刘用海，朱向荣，常林越. 基于Casagrande法数学分析确定先期固结压力[J]. , 2009, 30(1): 211 -214 .
[8] 祝 磊，洪宝宁. 粉状煤系土的物理力学特性[J]. , 2009, 30(5): 1317 -1322 .
[9] 孙长帅，杨海巍，徐光黎. 岩石锚杆基础抗拔承载力计算方法探究[J]. , 2009, 30(S1): 75 -78 .
[10] 杨迎晓，龚晓南，范 川，金兴平，陈 华. 钱塘江冲海积非饱和粉土剪胀性三轴试验研究[J]. , 2011, 32(S1): 38 -42 .
版权所有 © 《岩土力学》编辑部
地址：湖北武汉武昌小洪山中国科学院武汉岩土力学研究所(430071)　邮编：200042　电话：027-87198484, 87199252, 87199253, 87198752　E-mail: ytlx@whrsm.ac.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发