岩土力学 ›› 2020, Vol. 41 ›› Issue (6): 1963-1970.doi: 10.16285/j.rsm.2019.1002

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

砂类土最大动剪切模量的新预测模型

梁珂1,陈国兴1, 2,杭天柱1,刘抗1,何杨1   

  1. 1. 南京工业大学 岩土工程研究所,江苏 南京,210009;2. 南京工业大学 江苏省土木工程防震技术研究中心,江苏 南京,210009
  • 收稿日期:2019-06-05 修回日期:2019-11-25 出版日期:2020-06-11 发布日期:2020-08-02
  • 作者简介:梁珂,男,1991年生,博士研究生,主要从事土动力特性方面的研究。
  • 基金资助:
    国家自然科学基金(No.51678299);国家重点研发计划(No.2017YFC1500403)。

A new prediction model of small-strain shear modulus of sandy soils

LIANG Ke1, CHEN Guo-xing1, 2, HANG Tian-zhu1, LIU Kang1, HE Yang1   

  1. 1. Institute of Geotechnical Engineering, Nanjing Tech University, Nanjing, Jiangsu 210009, China; 2. Civil Engineering and Earthquake Disaster Prevention Center of Jiangsu Province, Nanjing Tech University, Nanjing, Jiangsu 210009, China
  • Received:2019-06-05 Revised:2019-11-25 Online:2020-06-11 Published:2020-08-02
  • Contact: 陈国兴,男,1963年生,博士,教授,主要从事土动力学与岩土地震工程方面的研究。E-mail: gxc6307@163.com E-mail:liangk91@163.com
  • Supported by:
    This work was supported by the National Natural Science Foundation of China (51678299) and the National Key R&D Program of China (2017YFC1500403).

摘要: 根据不同级配的南沙和西沙群岛珊瑚砂最大动剪切模量G0的共振柱试验结果,发现相同有效围压 下不同级配、不同海洋珊瑚砂的G0分布范围存在上、下界限。最大孔隙比emax和最小孔隙比emin是可以综合反映砂类土级配和颗粒形状特性的状态参量,G0界限值与极限孔隙比(emax和emin)状态下的G0外推结果相吻合。相同的 下,珊瑚砂的G0下限值G0min随emax的增大而减小,G0上限值G0max随emin的增大而减小。根据不同 下G0min与emax及G0max与emin关系建立了预测珊瑚砂G0界限值的经验公式,不同孔隙比e状态下的G0可以根据界限值G0min、G0max按相对密实度Dr非线性插值获得。新的G0预测模型对同一类别、不同级配的砂土具有较好的普适性。对于不同类别的砂土,引入与矿物组分有关的系数a对模型进行修正,采用文献中大量的G0试验结果对模型进行了验证,新的G0预测模型的普适性明显优于传统Hardin模型。

关键词: 最大动剪切模量, 最大、最小孔隙比, 预测模型, 珊瑚砂

Abstract: A series of resonant column tests was conducted on coral sands from the Nansha and Xisha Islands of the South China Sea with different grain gradations. It is found that there are upper and lower limits in the small-strain shear modulus, G0 distribution ranges of coral sand from different seas and with different gradations under the same effective confining pressure . The maximum and the minimum void ratios, emax and emin, are comprehensive state parameters for effectively characterizing the particle gradation and shape characteristics of sandy soils. The limit values of G0 are consistent with the extrapolated G0 results at emax and emin. Under the same , the lower limit values of G0 (G0min) and the upper limit values of G0 (G0max) of coral sand decrease with the increasing emax and emin, respectively. Empirical formulas for predicting the G0 limit values of coral sand are established based on the relationship between G0min and emax, and the relationship between G0max and emin under different . The G0 of coral sand with various void ratios e can be determined by nonlinear interpolation using the values of G0min, G0max and the relative density Dr. The new G0 prediction model has good universality for sands with similar morphology and mineralogy of the particle forms and different gradations. For other types of sandy soils, a correction coefficient a is introduced to consider the effect of the mineral composition on G0. The general applicability of the new G0 prediction model, superior to the common Hardin prediction model, is validated by the G0 experimental data published in the literatures.

Key words: small-strain shear modulus, the maximum and the minimum void ratios, perdition model, coral sand

中图分类号: 

  • TU 435
[1] 吕亚茹, 王冲, 黄厚旭, 左殿军, . 珊瑚砂细观颗粒结构及破碎特性研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(2): 352-360.
[2] 闫长斌, 汪鹤健, 杨继华, 陈馈, 周建军, 郭卫新, . 利用PLSR-DNN耦合模型预测TBM净掘进速率[J]. 岩土力学, 2021, 42(2): 519-528.
[3] 杨志浩, 岳祖润, 冯怀平, 叶朝良, 马德良, . 级配碎石填料大三轴试验及累积塑性应变预测模型[J]. 岩土力学, 2020, 41(9): 2993-3002.
[4] 邓玮婷, 丁选明, 彭宇, . 珊瑚砂地基中膨胀混凝土桩竖向受压承载性能研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(8): 2814-2820.
[5] 徐东升, 黄明, 黄佛光, 陈成. 不同级配珊瑚砂水泥胶结体的破坏行为分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(5): 1531-1539.
[6] 马维嘉, 陈国兴, 吴琪, . 复杂加载条件下珊瑚砂抗液化强度试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 535-542.
[7] 吴琪, 丁选明, 陈志雄, 陈育民, 彭宇, . 不同地震动强度下珊瑚礁砂地基中桩-土-结构 地震响应试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 571-580.
[8] 梁珂, 陈国兴, 刘抗, 王彦臻, . 饱和珊瑚砂最大动剪切模量的 循环加载衰退特性及预测模型[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 601-611.
[9] 魏晓明, 郭利杰, 周小龙, 李长洪, 张立新, . 高阶段胶结充填体全时序应力演化规律 及预测模型研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(11): 3613-3620.
[10] 崔翔, 胡明鉴, 朱长歧, 汪稔, 王新志, 王天民, . 珊瑚砂三维孔隙微观特性研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(11): 3632-3640.
[11] 吴杨, 崔杰, 李能, 王星, 吴毅航, 郭舒洋, . 岛礁吹填珊瑚砂力学行为与颗粒破碎特性试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(10): 3181-3191.
[12] 梁珂, 何杨, 陈国兴, . 南沙珊瑚砂的动剪切模量和阻尼比特性试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 23-31.
[13] 张 勋, 黄茂松, 胡志平, . 砂土中单桩水平循环累积变形特性模型试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 933-941.
[14] 张小燕, 蔡燕燕, 周浩燃, 杨 洋, 李玉龙, . 珊瑚砂大剪切应变下的剪切特性和分形维数[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 610-615.
[15] 钟祖良, 别聪颖, 范一飞, 刘新荣, 罗亦琦, 涂义亮, . 土石混合体注浆扩散机制及影响因素试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(11): 4194-4202.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 徐金明,羌培,张鹏飞. 粉质黏土图像的纹理特征分析[J]. , 2009, 30(10): 2903 -2907 .
[2] 徐速超,冯夏庭,陈炳瑞. 矽卡岩单轴循环加卸载试验及声发射特性研究[J]. , 2009, 30(10): 2929 -2934 .
[3] 张其一. 复合加载模式下地基失效机制研究[J]. , 2009, 30(10): 2940 -2944 .
[4] 陈 阵,陶龙光,李 涛,李海斌,王综勇. 支护结构作用的箱基沉降计算新方法[J]. , 2009, 30(10): 2978 -2984 .
[5] 李 磊,朱 伟 ,林 城,大木宜章. 干湿循环条件下固化污泥的物理稳定性研究[J]. , 2009, 30(10): 3001 -3004 .
[6] 刘振平,贺怀建,李 强,朱发华. 基于Python的三维建模可视化系统的研究[J]. , 2009, 30(10): 3037 -3042 .
[7] 朱泽奇,盛 谦,梅松华,张占荣. 改进的遍布节理模型及其在层状岩体地下工程中的应用[J]. , 2009, 30(10): 3115 -3121 .
[8] 张家发,定培中,张 伟,胡智京. 水布垭面板堆石坝垫层料渗透与渗透变形特性试验研究[J]. , 2009, 30(10): 3145 -3150 .
[9] 刘小文,常立君,胡小荣. 非饱和红土基质吸力与含水率及密度关系试验研究[J]. , 2009, 30(11): 3302 -3306 .
[10] 兰海涛,李 谦,韩春雨. 基于广义回归神经网络的边坡稳定性评价[J]. , 2009, 30(11): 3460 -3463 .