岩土力学 ›› 2020, Vol. 41 ›› Issue (5): 1605-1612.doi: 10.16285/j.rsm.2019.1161

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

强震区隧道洞口段边坡动力响应 特征离心振动台试验

任洋,李天斌,赖林   

  1. 成都理工大学 地质灾害防治与地质环境保护国家重点实验室,四川 成都 610059
  • 收稿日期:2019-07-02 修回日期:2019-09-12 出版日期:2020-05-11 发布日期:2020-07-07
  • 通讯作者: 李天斌,男,1964年生,博士,教授,博士生导师,主要从事岩土工程和隧道工程方面的教学和科研工作。E-mail:ltb@cdut.edu.cn E-mail:renyang_0616@163.com
  • 作者简介:任洋,男,1984年生,博士,讲师,主要从事地质工程和岩土工程方面的教学和科研工作。
  • 基金资助:
    地质灾害防治与地质环境保护国家重点实验室团队重点课题(No. SKLGP2011Z002)

Centrifugal shaking table test on dynamic response characteristics of tunnel entrance slope in strong earthquake area

REN Yang, LI Tian-bin, LAI Lin   

  1. State Key Laboratory of Geohazard Prevention and Geoenvironment Protection, Chengdu University of Technology, Chengdu, Sichuan 610059, China
  • Received:2019-07-02 Revised:2019-09-12 Online:2020-05-11 Published:2020-07-07
  • Supported by:
    This work was supported the Key Program of the State Key Laboratory of Geohazard Prevention and Geoenvironment Protection (SKLGP2011Z002)

摘要: 强震后隧道震害调查表明,隧道洞口段的震害破坏尤其严重,需进一步加强隧道洞口段边坡动力响应方面的研究。以汶川地震灾区典型隧道洞口边坡为例,通过大型离心振动台试验,研究隧道洞口段边坡在强震作用下的动力响应特征及规律。试验研究表明:(1)在边坡坡面和坡内的加速度放大均具有显著的高程效应;隧道拱顶的加速度放大系数大于隧道其他部位;越靠近隧道洞口的加速度放大效应越明显。(2)不同振幅下坡体的加速度放大效应均十分显著,并且低振幅下的加速度响应大于高振幅下的加速度响应。(3)在维持0.25g振动加速度下不同离心荷载等级下的坡体加速度放大系数均大于2.0;但随着离心荷载的增大,加速度放大系数增长很小。(4)随着边坡高程的增大,动土压力总体呈线性降低,在相对高程为0.48时(即隧道拱顶),其动土压力响应系数最大。研究成果能为强震区隧道洞口段的抗减震设计和相关研究提供借鉴。

关键词: 隧道洞口边坡, 强震区, 离心振动台试验, 动力响应

Abstract: The investigation of tunnel damage after strong earthquake shows that the seismic damage of tunnel entrance is quite serious, so it is necessary to further investigate the dynamic response of tunnel entrance slope. Taking the typical tunnel entrance slope in Wenchuan earthquake area as an example, the dynamic response characteristics of tunnel entrance slope under strong earthquake are studied using large centrifugal shaking table test. The experimental results show that: 1) The acceleration amplification on the slope and inside the slope has a significant elevation effect, the acceleration amplification coefficient of the tunnel arch roof is larger than that of the other parts of the tunnel, and the closer to the tunnel entrance the more obvious the acceleration amplification effect. 2) The acceleration amplification effect of the slope is very obvious for different amplitudes, and the acceleration response at low amplitude is larger than that at high amplitude. 3) Under the condition of maintaining 0.25g excitation, the acceleration amplification coefficient of slope under different centrifugal load grades is greater than 2.0, but the acceleration magnification factor is basically flat with the increase of centrifugal load. 4) With increasing slope elevation, the dynamic earth pressure decreases linearly, and the dynamic earth pressure response coefficient at the relative elevation of 0.48 (i.e., tunnel arch roof) is the largest. Research results can provide reference for the design and research of seismic mitigation for tunnel entrance in strong earthquake area.

Key words: tunnel entrance slope, strong earthquake area, centrifugal shaking table test, dynamic response

中图分类号: 

  • TU 459
[1] 李福秀, 吴志坚, 严武建, 赵多银, . 基于振动台试验的黄土塬边斜坡 动力响应特性研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(9): 2880-2890.
[2] 庄妍, 李劭邦, 崔晓艳, 董晓强, 王康宇, . 高铁荷载下桩承式路基动力响应及土拱效应研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(9): 3119-3130.
[3] 乔向进, 梁庆国, 曹小平, 王丽丽, . 桥隧相连体系隧道洞口段动力响应研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(7): 2342-2348.
[4] 何静斌, 冯忠居, 董芸秀, 胡海波, 刘 闯, 郭穗柱, 张聪, 武敏, 王振, . 强震区桩−土−断层耦合作用下桩基动力响应[J]. 岩土力学, 2020, 41(7): 2389-2400.
[5] 张卢明, 周勇, 范刚, 蔡红雨, 董云. 强震作用下核安全级反倾层状软岩高陡边坡组合支挡结构抗震性能研究与加固效果评价[J]. 岩土力学, 2020, 41(5): 1740-1749.
[6] 王立安, 赵建昌, 侯小强, 刘生纬, 王作伟. 非均匀饱和半空间的Lamb问题[J]. 岩土力学, 2020, 41(5): 1790-1798.
[7] 冯立, 丁选明, 王成龙, 陈志雄. 考虑接缝影响的地下综合管廊振动台模型试验[J]. 岩土力学, 2020, 41(4): 1295-1304.
[8] 芦苇, 赵冬, 李东波, 毛筱霏. 土遗址全长黏结式锚固系统动力响应解析方法[J]. 岩土力学, 2020, 41(4): 1377-1387.
[9] 张恒源, 钱德玲, 沈超, 戴启权. 水平和竖向地震作用下液化场地群桩基础 动力响应试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(3): 905-914.
[10] 吴琪, 丁选明, 陈志雄, 陈育民, 彭宇, . 不同地震动强度下珊瑚礁砂地基中桩-土-结构 地震响应试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 571-580.
[11] 陈士海, 宫嘉辰, 胡帅伟, . 爆破荷载下围岩及支护锚杆动力响应特征 模型试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(12): 3910-3918.
[12] 屈畅姿, 康凯, 魏丽敏, 郭坤, 何群, 王永和, . 高铁路-涵过渡段路基动力响应特性及 长期动力稳定性研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(10): 3432-3242.
[13] 夏 坤, 董林, 蒲小武, 李璐, . 黄土塬地震动响应特征分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 295-304.
[14] 于一帆, 王平, 王会娟, 许书雅, 郭海涛, . 堆积层滑坡地震动力响应的物理模型试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 172-180.
[15] 杨文波, 邹涛, 涂玖林, 谷笑旭, 刘雨辰, 晏启祥, 何川. 高速列车振动荷载作用下马蹄形断面隧 道动力响应特性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3635-3644.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 张力霆,齐清兰,魏静,霍倩,周国斌. 淤填黏土固结过程中孔隙比的变化规律[J]. , 2009, 30(10): 2935 -2939 .
[2] 张其一. 复合加载模式下地基失效机制研究[J]. , 2009, 30(10): 2940 -2944 .
[3] 陶干强,杨仕教,任凤玉. 崩落矿岩散粒体流动性能试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2950 -2954 .
[4] 张明义,刘俊伟,于秀霞. 饱和软黏土地基静压管桩承载力时间效应试验研究[J]. , 2009, 30(10): 3005 -3008 .
[5] 吴 亮,钟冬望,卢文波. 空气间隔装药爆炸冲击荷载作用下混凝土损伤分析[J]. , 2009, 30(10): 3109 -3114 .
[6] 朱泽奇,盛 谦,梅松华,张占荣. 改进的遍布节理模型及其在层状岩体地下工程中的应用[J]. , 2009, 30(10): 3115 -3121 .
[7] 徐远杰,潘家军,刘祖德. 混凝土面板堆石坝的一种坝坡修整算法[J]. , 2009, 30(10): 3139 -3144 .
[8] 周晓杰,介玉新,李广信1. 基于渗流和管流耦合的管涌数值模拟[J]. , 2009, 30(10): 3154 -3158 .
[9] 吴昌瑜,张 伟,李思慎,朱国胜. 减压井机械淤堵机制与防治方法试验研究[J]. , 2009, 30(10): 3181 -3187 .
[10] 崔皓东,朱岳明. 二滩高拱坝坝基渗流场的反演分析[J]. , 2009, 30(10): 3194 -3199 .