岩土力学 ›› 2020, Vol. 41 ›› Issue (5): 1583-1590.doi: 10.16285/j.rsm.2019.1334

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

变荷载下双层地基一维非线性固结近似解析解

江留慧,李传勋,杨怡青,张锐   

  1. 江苏大学 土木工程与力学学院,江苏 镇江 212013
  • 收稿日期:2019-08-01 修回日期:2019-09-16 出版日期:2020-05-11 发布日期:2020-07-07
  • 通讯作者: 李传勋,男,1978年生,博士,教授,主要从事软黏土力学及地基处理方面的教学和研究工作。E-mail:lichuanxun@yeah.net E-mail:jlh134606@163.com
  • 作者简介:江留慧,女,1994年生,硕士研究生,主要从事软黏土力学和地基处理方面的研究工作
  • 基金资助:
    国家自然科学基金资助项目(No. 51878320);江苏省博士后科学基金资助项目(No. 1301067B)。

Approximate analytical solutions for one-dimensional nonlinear consolidation of double-layered soil under time-dependent loading

JIANG Liu-hui, LI Chuan-xun, YANG Yi-qing, ZHANG Rui   

  1. Faculty of Civil Engineering and Mechanics, Jiangsu University, Zhenjiang, Jiangsu 212013, China
  • Received:2019-08-01 Revised:2019-09-16 Online:2020-05-11 Published:2020-07-07
  • Supported by:
    This work was supported by the National Natural Science Foundation of China (51878320) and Jiangsu Province Postdoctoral Fund (1301067B).

摘要: 目前考虑土体非线性压缩及渗透特性的双层地基非线性固结解均假定土体固结系数保持不变,能反映固结系数变化的双层地基非线性固结解还很鲜见。引入经典的e- 和e- 非线性关系描述土体的非线性压缩、渗透特性,在假定双层地基上、下土层压缩指数与渗透指数比值 相等且不等于1的基础上,得到变荷载下考虑土体固结系数变化的双层地基一维非线性固结近似解。该解答在 1条件下可退化为已有的 1时双层地基一维非线性固结解。基于此解探讨了双层地基上、下土层参数的相对比值对非线性固结性状的影响。结果表明:单面排水条件下 越小,下层土与上层土的相对压缩性越低、相对渗透性越高,则双层地基非线性固结速率越快;减小 值,增加双层地基中压缩性小、渗透性高的土层的厚度,会加快地基的固结速率。

关键词: 双层地基, 非线性固结, 固结系数变化, 解析解

Abstract: At present, it is assumed that the consolidation coefficient of the soil remains constant for the nonlinear consolidation solutions of the double-layered soil considering the nonlinear compression and permeability of soil. There are few studies on the nonlinear consolidation solutions of double-layered soil considering the variation of consolidation coefficient. The classical e- and e- nonlinear relationships are introduced to describe the nonlinear compression and permeability characteristics of soil. Based on the assumption that the ratios of compression index and penetration index in both layers are the same and not equal to 1, the approximate solutions for one-dimensional nonlinear consolidation of the double-layered soil are obtained considering the variation of consolidation coefficient and time-dependent loading. Under the condition of 1, the solutions in this study can be degenerated to the existing one-dimensional nonlinear consolidation solutions of double-layered soil when 1. The influence of relative parameter ratios of the lower layer to the upper layer in double-layered soil on the nonlinear consolidation behavior finally is analyzed. The results show that, under the condition of single drainage, the nonlinear consolidation rate of the double-layered soil increases with the decreasing , the reducing relative compressibility, or the increasing relative permeability. When reduces or the thickness of the soil layer with low compressibility and high permeability increases, the consolidation rate of double-layered soil increases.

Key words: double-layered soil, nonlinear consolidation, variation of consolidation coefficient, analytical solutions

中图分类号: 

  • TU 470
[1] 朱赛男, 李伟华, LEE Vincent W, 赵成刚, . 平面P1波斜入射下海底洞室地震响应解析分析[J]. 岩土力学, 2021, 42(1): 93-103.
[2] 黄朝煊, 袁文喜, 胡国杰, . 成层软土地基预固结处理后桩基水平 承载力估算方法[J]. 岩土力学, 2021, 42(1): 113-124.
[3] 冯庆高, 蔡兵华, 冯晓腊, 袁祥, . 侧向有限越流承压含水层中非完整井非 稳定流模型及解析解[J]. 岩土力学, 2021, 42(1): 168-176.
[4] 李建东, 王旭, 张延杰, 蒋代军, 刘德仁, 李盛, . 水蒸气增湿非饱和黄土热湿迁移规律研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(1): 186-192.
[5] 胡安峰, 周禹杉, 陈缘, 夏长青, 谢康和, . 结构性土一维非线性大应变固结半解析解[J]. 岩土力学, 2020, 41(8): 2583-2591.
[6] 朱彦鹏, 严紫豪, 朱轶凡. 微型钢管砂浆复合桩在土体中稳定性计算[J]. 岩土力学, 2020, 41(4): 1339-1346.
[7] 刘国钊, 乔亚飞, 何满潮, 樊勇, . 活动性断裂带错动下隧道纵向响应的解析解[J]. 岩土力学, 2020, 41(3): 923-932.
[8] 李红坡, 陈征, 冯健雪, 蒙宇涵, 梅国雄, . 双层地基水平排水砂垫层位置优化研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 437-444.
[9] 程涛, 晏克勤, 胡仁杰, 郑俊杰, 张欢, 陈合龙, 江志杰, 刘强, . 非饱和土拟二维平面应变固结问题的解析计算方法[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 453-460.
[10] 蒙宇涵, 张必胜, 陈征, 梅国雄, . 线性加载下含砂垫层地基固结分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 461-468.
[11] 李强, 高 松, 牛红凯, 尚艳亮, . 尾矿库浸润线解析解及适用性分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(11): 3714-3721.
[12] 张玉国, 万东阳, 郑言林, 韩帅, 杨晗玥, 段萌萌. 考虑径向渗透系数变化的真空预压 竖井地基固结解析解[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3533-3541.
[13] 夏才初, 刘宇鹏, 吴福宝, 徐 晨, 邓云纲, . 基于西原模型的圆形隧道黏弹-黏塑性解析解[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1638-1648.
[14] 信亚雯, 周志芳, 马 筠, 李鸣威, 陈 朦, 汪 姗, 胡尊乐, . 基于现场双管试验确定弱透水层水力参数的方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1535-1542.
[15] 蒙宇涵, 陈征, 冯健雪, 李红坡, 梅国雄, . 初始孔压非均布下一维地基砂垫层优化研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4793-4800.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 张力霆,齐清兰,魏静,霍倩,周国斌. 淤填黏土固结过程中孔隙比的变化规律[J]. , 2009, 30(10): 2935 -2939 .
[2] 张其一. 复合加载模式下地基失效机制研究[J]. , 2009, 30(10): 2940 -2944 .
[3] 张明义,刘俊伟,于秀霞. 饱和软黏土地基静压管桩承载力时间效应试验研究[J]. , 2009, 30(10): 3005 -3008 .
[4] 吴 亮,钟冬望,卢文波. 空气间隔装药爆炸冲击荷载作用下混凝土损伤分析[J]. , 2009, 30(10): 3109 -3114 .
[5] 周晓杰,介玉新,李广信1. 基于渗流和管流耦合的管涌数值模拟[J]. , 2009, 30(10): 3154 -3158 .
[6] 蒋小伟,万 力,王旭升,武 雄,程惠红. 利用RQD估算岩体不同深度的平均渗透系数和平均变形模量[J]. , 2009, 30(10): 3163 -3167 .
[7] 吴昌瑜,张 伟,李思慎,朱国胜. 减压井机械淤堵机制与防治方法试验研究[J]. , 2009, 30(10): 3181 -3187 .
[8] 崔皓东,朱岳明. 二滩高拱坝坝基渗流场的反演分析[J]. , 2009, 30(10): 3194 -3199 .
[9] 杨有莲,朱俊高,余 挺,吴晓铭. 土与结构接触面力学特性环剪试验研究[J]. , 2009, 30(11): 3256 -3260 .
[10] 贾宇峰,迟世春,林 皋. 考虑颗粒破碎影响的粗粒土本构模型[J]. , 2009, 30(11): 3261 -3266 .