岩土力学 ›› 2020, Vol. 41 ›› Issue (7): 2233-2240.doi: 10.16285/j.rsm.2019.1436

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

热处理砂岩微观结构及力学性质试验研究

赵怡晴1, 2,吴常贵1, 2,金爱兵1, 2,孙浩1, 2   

  1. 1. 北京科技大学 土木与资源工程学院,北京 100083;2. 北京科技大学 金属矿山高效开采与安全教育部重点实验室,北京 100083
  • 收稿日期:2019-08-21 修回日期:2019-12-16 出版日期:2020-07-10 发布日期:2020-09-10
  • 作者简介:赵怡晴,女,1980年生,博士,副教授,主要从事矿山风险预警、矿山岩石力学、矿业可持续发展等研究工作。
  • 基金资助:
    国家自然科学基金(No. 51674015);“煤炭开采水资源保护与利用”国家重点实验室2017年开放基金课题资助(No. SHJT-17-42.1)。

Experimental study of sandstone microstructure and mechanical properties under high temperature

ZHAO Yi-qing1, 2, WU Chang-gui1, 2, JIN Ai-bing1, 2, SUN Hao1, 2   

  1. 1. School of Civil and Resources Engineering, University of Science and Technology Beijing, Beijing 100083, China; 2. Key Laboratory of Ministry of Education for Efficient Mining and Safety of Metal Mine, University of Science and Technology Beijing, Beijing 100083, China
  • Received:2019-08-21 Revised:2019-12-16 Online:2020-07-10 Published:2020-09-10
  • Contact: 金爱兵,男,1974年生,博士,教授,主要从事岩石力学与工程等研究工作。E-mail: jinaibing@ustb.edu.cn E-mail:zyq@ustb.edu.cn
  • Supported by:
    This work was supported by the National Natural Science Foundation of China (51674015) and the Open Fund of State Key Laboratory of Water Resource Protection and Utilization in Coal Mining (SHJT-17-42.1).

摘要: 采用核磁共振、电镜扫描、X射线衍射、单轴压缩等试验手段对某砂岩试样不同温度下(25~900 ℃)微观结构及力学性质的变化情况进行研究。研究表明:温度对砂岩试样微观结构具有重要影响,试样总孔隙率随温度的升高而升高,在150 ℃以下,由于中、大孔隙的减少,试样渗透性反而降低;当温度超过600 ℃时,中、大孔隙快速增加,试样渗透性能大幅增加;温度升高导致砂岩试样弹性模量减小、峰值应变增大以及孔隙压密阶段变长,宏观表现为脆性降低、塑性明显增强;热处理条件下,除微观结构的变化会导致砂岩试样力学强度改变外,试样矿物成分对其力学强度也具有十分重要的影响;450 ℃以下,由于矿物成分变化较小,试样力学强度主要受到孔隙度增加的影响,表现为强度随温度升高而降低;450~600 ℃,虽然孔隙率继续增长,但由于主要矿物高岭石发生脱水以及与其他离子形成新相矿物,进而导致试样强度没有随着孔隙增加而降低,反而出现一定的增长;超过600 ℃后,孔隙尤其是大孔隙的急剧增加,导致强度重新开始降低。

关键词: 砂岩, 热处理, 微观结构, 力学性质

Abstract: This research investigated the relationship between temperature (25?900 °C) and the microstructure and mechanical properties of sandstone through the application of nuclear magnetic resonance, electron microscopy, X-ray diffraction and uniaxial compression techniques. The result firstly suggested temperature has a significant impact on sandstone microstructure because an increase in temperature can improve the total porosity. This phenomenon is especially obvious when temperature is higher than 600 °C, in which the high temperature quickly increases the number of medium and large sized pores, which in turn lead to a significant permeability increase. Meanwhile, a temperature rise may also lead to a decrease in elastic modulus, an increase in peak strain and an elongation in pore compaction stage, these can be reflected by a decrease in brittleness and an obvious enhancement in plasticity. In addition, the mechanical strength of sandstone under heat condition may also be impacted by mineral composition. Such impact was not significant when temperature was below 450 °C. That is because low temperature has minor impact on mineral composition, in this way, the rock strength was mainly influenced by porosity. But when temperature raised to 450?600 °C, the dehydration of kaolinite and the formation of new phase minerals increased the rock strength dramatically, this offset the effects of porosity increase, therefore increased the strength of sandstone. However, when temperature exceeds 600 °C, the rock strength decreases again because of a rapid increase in large sized pores.

Key words: sandstone, thermal treatment, microstructure, mechanical properties

中图分类号: 

  • TU 452
[1] 孙文进, 金爱兵, 王树亮, 赵怡晴, 韦立昌, 贾玉春, . 基于DIC的高温砂岩劈裂力学特性研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(2): 511-518.
[2] 孟庆彬, 王杰, 韩立军, 孙稳, 乔卫国, 王刚, . 极弱胶结岩石物理力学特性及本构模型研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(S1): 19-29.
[3] 张科, 李娜, 陈宇龙, 刘文连, . 裂隙砂岩变形破裂过程中应变场及红外辐射 温度场演化特征研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(S1): 95-105.
[4] 魏尧, 杨更社, 申艳军, 明锋, 梁博, . 白垩系饱和冻结砂岩蠕变试验及本构模型研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(8): 2636-2646.
[5] 高玮, 胡承杰, 贺天阳, 陈新, 周聪, 崔爽, . 基于统计强度理论的破裂岩体本构模型研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(7): 2179-2188.
[6] 朱楠, 刘春原, 赵献辉, 王文静, . 不同应力路径下K0固结结构性黏土 微观结构特征试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(6): 1899-1910.
[7] 孙银磊, 汤连生, 刘洁, . 非饱和土微观结构与粒间吸力的研究进展[J]. 岩土力学, 2020, 41(4): 1095-1122.
[8] 韩超, 庞德朋, 李德建. 砂岩分级加卸载蠕变试验过程能量演化分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(4): 1179-1188.
[9] 刘功勋, 李威, 洪国军, 张坤勇, CHEN Xiu-han, 施绍刚, RUTTEN Tom. 大比尺切削模型试验条件下砂岩破坏特征研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(4): 1211-1218.
[10] 杜宇翔, 盛谦, 王帅, 付晓东, 罗红星, 田明, 王立纬, 梅鸿儒. 昔格达组半成岩微观结构与力学性质研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(4): 1247-1258.
[11] 李斌, 黄 达, 马文著, . 层理面特性对砂岩断裂力学行为的影响研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(3): 858-868.
[12] 张宗堂, 高文华, 张志敏, 唐骁宇, 邬俊, . 基于Weibull分布的红砂岩颗粒崩解破碎演化规律[J]. 岩土力学, 2020, 41(3): 877-885.
[13] 张善凯, 冷先伦, 盛谦, . 卢氏膨胀岩湿胀软化特性研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 561-570.
[14] 金爱兵, 王树亮, 魏余栋, 孙浩, 韦立昌, . 不同冷却条件对高温砂岩物理力学性质的影响[J]. 岩土力学, 2020, 41(11): 3531-3539.
[15] 彭守建, 冉晓梦, 许江, 陈灿灿, 宋肖徵, 闫发志, . 基于3D-DIC技术的砂岩变形局部化 荷载速率效应试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(11): 3591-3603.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 姚仰平,侯 伟. 土的基本力学特性及其弹塑性描述[J]. , 2009, 30(10): 2881 -2902 .
[2] 张力霆,齐清兰,魏静,霍倩,周国斌. 淤填黏土固结过程中孔隙比的变化规律[J]. , 2009, 30(10): 2935 -2939 .
[3] 张其一. 复合加载模式下地基失效机制研究[J]. , 2009, 30(10): 2940 -2944 .
[4] 楚锡华,徐远杰. 基于形状改变比能对M-C准则与 D-P系列准则匹配关系的研究[J]. , 2009, 30(10): 2985 -2990 .
[5] 张明义,刘俊伟,于秀霞. 饱和软黏土地基静压管桩承载力时间效应试验研究[J]. , 2009, 30(10): 3005 -3008 .
[6] 康厚荣, ,雷明堂,张谢东,赵杰华. 贵州省公路工程岩溶环境区划[J]. , 2009, 30(10): 3032 -3036 .
[7] 刘振平,贺怀建,李 强,朱发华. 基于Python的三维建模可视化系统的研究[J]. , 2009, 30(10): 3037 -3042 .
[8] 杜佐龙,黄茂松,李 早. 基于地层损失比的隧道开挖对临近群桩影响的DCM方法[J]. , 2009, 30(10): 3043 -3047 .
[9] 颜天佑,李同春,赵兰浩,季薇薇. 三维边坡稳定分析的有限元弹塑性迭代解法[J]. , 2009, 30(10): 3102 -3108 .
[10] 吴 亮,钟冬望,卢文波. 空气间隔装药爆炸冲击荷载作用下混凝土损伤分析[J]. , 2009, 30(10): 3109 -3114 .