岩土力学 ›› 2020, Vol. 41 ›› Issue (7): 2224-2232.doi: 10.16285/j.rsm.2019.1499

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

考虑固化剂掺量影响的镁质水泥固化土 非线性本构模型

朱剑锋1, 2,徐日庆3, 4,罗战友1, 2,潘斌杰5,饶春义5   

  1. 1. 浙江科技学院 土木与建筑工程学院,浙江 杭州 310023;2. 浙江科技学院 隧道与地下空间技术开发研究院,浙江 杭州 310023; 3. 浙江大学 滨海和城市岩土工程研究中心,浙江 杭州310058;4. 浙江加州国际纳米技术研究院台州分院,浙江 台州 318000; 5. 宁波大学 土木与环境工程学院,浙江 宁波 315211
  • 收稿日期:2019-09-12 修回日期:2019-12-31 出版日期:2020-07-10 发布日期:2020-09-10
  • 作者简介:朱剑锋,男,1982年生,博士,副教授,主要从事软土加固机制及本构关系研究
  • 基金资助:
    国家自然科学基金(No. 51879133,No. 51409142,No. 41672264);浙江省自然科学基金(No. LY17E080006)。

A nonlinear constitutive model for soft clay stabilized by magnesia cement considering the effect of solidified agent content

ZHU Jian-feng1, 2, XU Ri-qing3, 4, LUO Zhan-you1, 2, PAN Bin-jie5, RAO Chun-yi5   

  1. 1. School of Civil Engineering and Architecture, Zhejiang University of Science and Technology, Hangzhou, Zhejiang 310023, China; 2. Institute of Tunnel and Underground Space, Zhejiang University of Science and Technology, Hangzhou, Zhejiang 310023, China; 3. Research Center of Coastal and Urban Geotechnical Engineering, Zhejiang University, Hangzhou, Zhejiang 310058, China; 4. Zhejiang-California International Nano Systems Institute Taizhou Branch, Taizhou, Zhejiang 318000, China; 5. School of Civil Environmental Engineering, Ningbo University, Ningbo, Zhejiang 315211, China
  • Received:2019-09-12 Revised:2019-12-31 Online:2020-07-10 Published:2020-09-10
  • Contact: 罗战友,男,1974年生,博士,教授,主要从事地基处理、软黏土特性、桩基工程及岩体结构面等方面的教学与研究工作。 E-mail: lzy0395@163.com E-mail: zhujianfeng0811@163.com
  • Supported by:
    This work was supported by the National Natural Science Foundation of China (51879133, 51409142, 41672264) and the Zhejiang Provincial Natural Science Foundation of China (LY17E080006).

摘要: 为准确描述不同固化剂掺量Wg下镁质水泥固化土的力学特性,通过开展不同Wg下固化土的室内试验,提出了镁质水泥固化土的非线性本构模型。采用新型环保的镁质水泥复合固化剂加固淤泥,并对不同Wg下的镁质水泥固化土进行扫描电镜(SEM)试验、一维压缩试验和不排水三轴试验。结果发现:镁质水泥固化土具有显著的结构性,且随着Wg的增加,结构屈服应力越大,水化产生的胶凝材料增加了土颗粒间的黏结力,水化产物逐渐填充土体孔隙,镁质水泥固化土的应力?应变曲线由加工硬化型逐渐转变为加工软化型。根据试验结果,提出了一个能涵盖固化剂掺量影响并能实现应力?应变关系转型的镁质水泥固化土本构模型。算例验证该本构模型预测结果与试验结果比较吻合,能较好预测任意Wg下镁质水泥固化土的应力?应变关系。

关键词: 镁质水泥, 固化土, 掺量, 扫描电镜, 结构屈服应力, 加工硬化, 加工软化, 非线性, 本构模型

Abstract: This study aims to develop a nonlinear constitutive model to address the mechanical properties of magnesia-cement- solidified soil under different contents of solidified agent (Wg) on the basis of the results of a series of laboratory tests. Firstly, a new type of environmentally magnesia cement composite curing agent was adopted to solidify the sludge. Then, the scanning electron microscope (SEM) tests, the one-dimensional consolidation tests and the undrained triaxial tests were carried out on the magnesia cement solidified soil with different contents of Wg. The test results show that there exists a strong structure in the inner of the magnesia-cement-solidified soil and the associated structural yield stress becomes larger and larger with the increase of Wg. The cohesion between the soil particles increased due to the binding material produced by the hydration reaction, which produces the material to fill the soil void. As such, the stress-strain behaviour of the magnesia-cement-solidified soil transformed from work hardening to work softening. Based on the aforementioned test results, a constitutive model was developed to investigate the transformation of the stress-strain relationship of the magnesia-cement-solidified soil, in which the effect of solidified agent content (Wg) could be also accounted for. The numerical examples show that the proposed constitutive model behaves well in predicting the stress-strain behaviour of the magnesia-cement-solidified soil at any amount of Wg.

Key words: magnesia cement, stabilized soil, content, scanning electron microscopy, structural yield stress, work hardening, work softening, nonlinearity, constitutive model

中图分类号: 

  • TU 472
[1] 梁文鹏, 周家作, 陈盼, 韦昌富, . 基于均匀化理论的含水合物土弹塑性本构模型[J]. 岩土力学, 2021, 42(2): 481-490.
[2] 王翔南, 郝青硕, 喻葭临, 于玉贞, 吕禾. 基于扩展有限元法的大坝面板脱空三维模拟分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(S1): 329-336.
[3] 孟庆彬, 王杰, 韩立军, 孙稳, 乔卫国, 王刚, . 极弱胶结岩石物理力学特性及本构模型研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(S1): 19-29.
[4] 黄智刚, 左清军, 吴立, 陈福榜, 胡圣松, 朱盛, . 水岩作用下泥质板岩软化非线性机制研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(9): 2931-2942.
[5] 陈国兴, 李磊, 丁杰发, 赵凯, . 巨厚沉积土夹火山岩场地非线性地震反应特性[J]. 岩土力学, 2020, 41(9): 3056-3065.
[6] 胡安峰, 周禹杉, 陈缘, 夏长青, 谢康和, . 结构性土一维非线性大应变固结半解析解[J]. 岩土力学, 2020, 41(8): 2583-2591.
[7] 罗易, 张家铭, 周峙, 契霍特金, 米敏, 沈筠, . 降雨-蒸发条件下土体开裂临界 含水率演变规律研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(8): 2592-2600.
[8] 魏尧, 杨更社, 申艳军, 明锋, 梁博, . 白垩系饱和冻结砂岩蠕变试验及本构模型研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(8): 2636-2646.
[9] 高玮, 胡承杰, 贺天阳, 陈新, 周聪, 崔爽, . 基于统计强度理论的破裂岩体本构模型研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(7): 2179-2188.
[10] 喻昭晟, 陈晓斌, 张家生, 董亮, ABDOULKADER M S. 粗颗粒土的静止土压力系数非线性分析与计算方法[J]. 岩土力学, 2020, 41(6): 1923-1932.
[11] 李佳龙, 李钢, 于龙. 隔离非线性平面应变单元模型及其 在Drucker-Prager模型中的应用[J]. 岩土力学, 2020, 41(5): 1492-1501.
[12] 江留慧, 李传勋, 杨怡青, 张锐. 变荷载下双层地基一维非线性固结近似解析解[J]. 岩土力学, 2020, 41(5): 1583-1590.
[13] 杨高升, 白冰, 姚晓亮, . 高含冰量冻土路基融化固结规律研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(3): 1010-1018.
[14] 邓子千, 陈嘉帅, 王建伟, 刘小文, . 基于SFG模型的统一屈服面本构模型与试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 527-534.
[15] 李潇旋, 李涛, 彭丽云, . 控制吸力循环荷载下非饱和黏性土 的弹塑性双面模型[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 552-560.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 姚仰平,侯 伟. 土的基本力学特性及其弹塑性描述[J]. , 2009, 30(10): 2881 -2902 .
[2] 徐金明,羌培,张鹏飞. 粉质黏土图像的纹理特征分析[J]. , 2009, 30(10): 2903 -2907 .
[3] 李 磊,朱 伟 ,林 城,大木宜章. 干湿循环条件下固化污泥的物理稳定性研究[J]. , 2009, 30(10): 3001 -3004 .
[4] 刘振平,贺怀建,李 强,朱发华. 基于Python的三维建模可视化系统的研究[J]. , 2009, 30(10): 3037 -3042 .
[5] 刘 斌,李术才,李树忱,钟世航. 隧道含水构造直流电阻率法超前探测研究[J]. , 2009, 30(10): 3093 -3101 .
[6] 赵明华,刘小平,黄立葵. 降雨作用下路基裂隙渗流分析[J]. , 2009, 30(10): 3122 -3126 .
[7] 赵成刚,蔡国庆. 非饱和土广义有效应力原理[J]. , 2009, 30(11): 3232 -3236 .
[8] 孔位学,芮勇勤,董宝弟. 岩土材料在非关联流动法则下剪胀角选取探讨[J]. , 2009, 30(11): 3278 -3282 .
[9] 刘小文,常立君,胡小荣. 非饱和红土基质吸力与含水率及密度关系试验研究[J]. , 2009, 30(11): 3302 -3306 .
[10] 方恩权,蔡永昌,朱合华. 自由边界形状与近边界裂纹相互作用模型研究[J]. , 2009, 30(11): 3318 -3323 .