岩土力学 ›› 2020, Vol. 41 ›› Issue (7): 2342-2348.doi: 10.16285/j.rsm.2019.1629

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

桥隧相连体系隧道洞口段动力响应研究

乔向进1, 2, 3,梁庆国1, 2, 3,曹小平1, 2, 3,王丽丽4   

  1. 1. 兰州交通大学 土木工程国家级实验教学示范中心,甘肃 兰州 730070;2. 兰州交通大学 甘肃省道路桥梁与地下工程重点实验室,甘肃 兰州 730070;3. 兰州交通大学 土木工程学院,甘肃 兰州 730070;4. 中国地震局兰州地震研究所 黄土地震工程重点实验室,甘肃 兰州 730000
  • 收稿日期:2019-09-19 修回日期:2019-12-16 出版日期:2020-07-10 发布日期:2020-09-13
  • 作者简介:乔向进,男,1993年生,硕士研究生,主要从事岩土及隧道工程方面的研究。
  • 基金资助:
    国家自然科学基金(No. 41562013);兰州交通大学“百名青年优秀人才培养计划”;甘肃省科技计划资助(No. 18YF1GA055)。

Research on dynamic responses of the portal in bridge-tunnel connected system

QIAO Xiang-jin1, 2, 3, LIANG Qing-guo1, 2, 3, CAO Xiao-ping1, 2, 3, WANG Li-li4   

  1. 1. National Demonstration Center for Experimental Civil Engineering Education, Lanzhou Jiaotong University, Lanzhou, Gansu 730070, China; 2. Key Laboratory of Road & Bridge and Underground Engineering of Gansu Province, Lanzhou Jiaotong University, Lanzhou, Gansu 730070, China; 3. School of Civil Engineering, Lanzhou Jiaotong University, Lanzhou, Gansu 730070, China; 4. Key Laboratory of Loess Earthquake Engineering, Lanzhou Institute of Seismology, CEA, Lanzhou, Gansu 730000, China
  • Received:2019-09-19 Revised:2019-12-16 Online:2020-07-10 Published:2020-09-13
  • Contact: 梁庆国,男,1976年生,博士,教授,博士生导师,主要从事岩土工程方面的教学与研究工作。E-mail: lqg_39@163.com E-mail: 1132198435@qq.com
  • Supported by:
    This work was supported by the National Natural Science Foundation of China (41562013), Hundred Young Talents Training Program of Lanzhou Jiaotong University and the Science and Technology Program of Gansu Province (18YF1GA055).

摘要: 为了对桥隧相连体系隧道洞口段的抗震设计提供参考,通过大型振动台试验研究了桥隧相连体系隧道洞口段的破坏过程,并使用小波包变换对加速度响应信号进行了定量分析。研究结果表明:在地震动作用下,洞口段的破坏以拱顶边坡裂缝的产生为标志;桥隧相连体系中隧道洞口段不安全程度往往是拱顶最大,桥台次之,再而边坡,仰拱最小,但是实际工程中桥梁和隧道材料的强度和刚度相对较高,所以破坏往往先从坡体开始,然后才是拱顶和桥台部位,仰拱的破坏程度一般较小;低频成分(0.1~12.51 Hz)的地震波在洞口段边坡破坏过程中起主导作用,而且地震波从土体传播进入混凝土结构之前,由于不同材料界面处复杂的折射反射问题,低频成分会出现剧烈的变化;从低频成分能量占比变化的角度分析,洞口段边坡的破坏可分为3个阶段:小震作用下的弹性变形阶段,中震作用下的弹塑性小变形阶段,以及强震作用下的大变形破坏阶段。

关键词: 桥隧相连体系, 大型振动台试验, 洞口段, 动力响应, 小波包变换

Abstract: In order to provide reference for the seismic design of the portal in the bridge-tunnel connected system, the failure process of the portal was studied through the large-scale shaking table tests, and obtained the acceleration signals which were quantitatively analyzed by wavelet packet transform. It is found that the failure of the portal is marked with the appearance of the crack in the vault slope. The unsafety degree of tunnel portal in the bridge-tunnel connected system ranks as the vault, the abutment, the slope and the invert in turns under the action of ground motion. The strength and stiffness of the bridge and tunnel are relatively high and therefore, the failure often starts from the slope, then the vault and abutment, while the damage of the invert is generally slight. The seismic wave with a low-frequency (0.1?12.51 Hz) plays a leading role in the failure process of the portal-slope system. Due to the complex refraction and reflection effect between the different material interfaces, the low-frequency waves will change drastically before propagating from soil into concrete structures. By analyzing the changes in the percentage of the energy of the low-frequency waves, the failure of portal-slope system can be divided into three stages, i.e., the elastic deformation stage under the small-shake, the small elastic-plastic deformation stage under the medium-shake, and the large failure deformation stage under strong-shake.

Key words: bridge-tunnel connected system, large-scale shaking table test, portal section, dynamic response, wavelet packet transform

中图分类号: 

  • U 451
[1] 李福秀, 吴志坚, 严武建, 赵多银, . 基于振动台试验的黄土塬边斜坡 动力响应特性研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(9): 2880-2890.
[2] 庄妍, 李劭邦, 崔晓艳, 董晓强, 王康宇, . 高铁荷载下桩承式路基动力响应及土拱效应研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(9): 3119-3130.
[3] 何静斌, 冯忠居, 董芸秀, 胡海波, 刘 闯, 郭穗柱, 张聪, 武敏, 王振, . 强震区桩−土−断层耦合作用下桩基动力响应[J]. 岩土力学, 2020, 41(7): 2389-2400.
[4] 任洋, 李天斌, 赖林. 强震区隧道洞口段边坡动力响应 特征离心振动台试验[J]. 岩土力学, 2020, 41(5): 1605-1612.
[5] 张卢明, 周勇, 范刚, 蔡红雨, 董云. 强震作用下核安全级反倾层状软岩高陡边坡组合支挡结构抗震性能研究与加固效果评价[J]. 岩土力学, 2020, 41(5): 1740-1749.
[6] 王立安, 赵建昌, 侯小强, 刘生纬, 王作伟. 非均匀饱和半空间的Lamb问题[J]. 岩土力学, 2020, 41(5): 1790-1798.
[7] 冯立, 丁选明, 王成龙, 陈志雄. 考虑接缝影响的地下综合管廊振动台模型试验[J]. 岩土力学, 2020, 41(4): 1295-1304.
[8] 芦苇, 赵冬, 李东波, 毛筱霏. 土遗址全长黏结式锚固系统动力响应解析方法[J]. 岩土力学, 2020, 41(4): 1377-1387.
[9] 张恒源, 钱德玲, 沈超, 戴启权. 水平和竖向地震作用下液化场地群桩基础 动力响应试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(3): 905-914.
[10] 吴琪, 丁选明, 陈志雄, 陈育民, 彭宇, . 不同地震动强度下珊瑚礁砂地基中桩-土-结构 地震响应试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 571-580.
[11] 陈士海, 宫嘉辰, 胡帅伟, . 爆破荷载下围岩及支护锚杆动力响应特征 模型试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(12): 3910-3918.
[12] 屈畅姿, 康凯, 魏丽敏, 郭坤, 何群, 王永和, . 高铁路-涵过渡段路基动力响应特性及 长期动力稳定性研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(10): 3432-3242.
[13] 夏 坤, 董林, 蒲小武, 李璐, . 黄土塬地震动响应特征分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 295-304.
[14] 于一帆, 王平, 王会娟, 许书雅, 郭海涛, . 堆积层滑坡地震动力响应的物理模型试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 172-180.
[15] 杨文波, 邹涛, 涂玖林, 谷笑旭, 刘雨辰, 晏启祥, 何川. 高速列车振动荷载作用下马蹄形断面隧 道动力响应特性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3635-3644.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 姚仰平,侯 伟. 土的基本力学特性及其弹塑性描述[J]. , 2009, 30(10): 2881 -2902 .
[2] 张力霆,齐清兰,魏静,霍倩,周国斌. 淤填黏土固结过程中孔隙比的变化规律[J]. , 2009, 30(10): 2935 -2939 .
[3] 张其一. 复合加载模式下地基失效机制研究[J]. , 2009, 30(10): 2940 -2944 .
[4] 胡 伟,黄 义,刘增荣. 循环荷载下饱和黄土不排水强度退化规律试验与理论研究[J]. , 2009, 30(10): 2996 -3000 .
[5] 李 磊,朱 伟 ,林 城,大木宜章. 干湿循环条件下固化污泥的物理稳定性研究[J]. , 2009, 30(10): 3001 -3004 .
[6] 张明义,刘俊伟,于秀霞. 饱和软黏土地基静压管桩承载力时间效应试验研究[J]. , 2009, 30(10): 3005 -3008 .
[7] 吴 亮,钟冬望,卢文波. 空气间隔装药爆炸冲击荷载作用下混凝土损伤分析[J]. , 2009, 30(10): 3109 -3114 .
[8] 周晓杰,介玉新,李广信1. 基于渗流和管流耦合的管涌数值模拟[J]. , 2009, 30(10): 3154 -3158 .
[9] 吴昌瑜,张 伟,李思慎,朱国胜. 减压井机械淤堵机制与防治方法试验研究[J]. , 2009, 30(10): 3181 -3187 .
[10] 崔皓东,朱岳明. 二滩高拱坝坝基渗流场的反演分析[J]. , 2009, 30(10): 3194 -3199 .