岩土力学 ›› 2020, Vol. 41 ›› Issue (11): 3714-3721.doi: 10.16285/j.rsm.2020.0210

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

尾矿库浸润线解析解及适用性分析

李强1, 2,高松1,牛红凯1, 2,尚艳亮3   

  1. 1. 石家庄铁道大学 土木工程学院,河北 石家庄 050043; 2. 石家庄铁道大学 道路与铁道工程安全保障省部共建教育部重点实验室,河北 石家庄 050043; 3. 石家庄铁路职业技术学院 铁道工程系,河北 石家庄 050041
  • 收稿日期:2020-04-25 修回日期:2020-08-13 出版日期:2020-11-11 发布日期:2020-12-25
  • 作者简介:李强,男,1979年生,博士,教授,主要从事尾矿库安全分析研究方面的工作。
  • 基金资助:
    河北省自然科学基金(No. E2019210304,No. E2019210126);河北省青年拔尖人才项目资助。

Analytical solution to saturation line of tailings pond and its applicability analysis

LI Qiang1, 2, GAO Song1, NIU Hong-kai 1, 2, SHANG Yang-liang 3   

  1. 1. School of Civil Engineering, Shijiazhuang Tiedao University, Shijiazhuang, Hebei 050043, China; 2. Key Laboratory of Roads and Railway Engineering Safety Control of Ministry of Education, Shijiazhuang Tiedao University, Shijiazhuang, Hebei 050043, China; 3. Department of Railway Engineering, Shijiazhuang Institute of Railway Technology, Shijiazhuang, Hebei 050041, China
  • Received:2020-04-25 Revised:2020-08-13 Online:2020-11-11 Published:2020-12-25
  • Supported by:
    This work was supported by the Natural Science Foundation of Hebei Province(E2019210304,E2019210126) and the Youth Top Talent Project of Hebei Province.

摘要: 目前求解尾矿库浸润线大多采用数值模拟和模型试验的方法,尚没有建立起完善的尾矿库浸润线的解析解。鉴于此,建立了尾矿库浸润线的理论模型,采用能量方程和达西渗透定律推导了尾矿库浸润线的微分方程,并建立了上下游边界条件方程。在此基础上,求解了尾矿库浸润线的解析解(由于在解析解的推导过程中引入了杜比假定,该解析解更适应于库底底坡较缓的尾矿库浸润线的预测),并与数值模拟结果进行了对比分析,验证了解析解的正确性。考虑到尾矿库的复杂性,分析了尾矿砂各向异性、尾矿库地质分层和底坡地形对尾矿库浸润线分布的影响,探讨了所提出的解析解对复杂尾矿库浸润线求解的适应性,通过尾矿库实例验证了文中浸润线解析解的有效性。

关键词: 浸润线, 渗流场, 尾矿库, 解析解, 数值仿真

Abstract: At present, the saturation line of a tailings pond is mostly solved by the method of numerical simulation or model experiment, and there are few analytical solutions reported in the literature. In view of this, a simplified calculation model of the saturation line of a tailings pond is established in this paper. Particularly, the differential equations of the saturation line are derived by using the energy equation and Darcy's law of permeability, and the upstream and downstream boundary condition equations are established. On this basis, the analytical solution to the saturation line of tailings pond is achieved (Note: due to the Dobby's assumption in the derivation of the solution, the analytical solution is mostly suitable for the tailings pond with slight slope). By comparing with the numerical simulation results, the analytical solution is verified. Considering the complexity of a tailings pond, the influence facts on the distribution of the saturation line of a tailings pond are analyzed, such as the tailing sand anisotropy, tailing sand stratification and bottom slope topography. The applicability of the analytical solution to complex tailings pond is discussed. Finally, the validity of the analytical solution in the paper is verified by the tailings pond example.

Key words: saturation line, seepage field, tailings pond, analytical solution, numerical simulation

中图分类号: 

  • TU 411
[1] 朱赛男, 李伟华, LEE Vincent W, 赵成刚, . 平面P1波斜入射下海底洞室地震响应解析分析[J]. 岩土力学, 2021, 42(1): 93-103.
[2] 黄朝煊, 袁文喜, 胡国杰, . 成层软土地基预固结处理后桩基水平 承载力估算方法[J]. 岩土力学, 2021, 42(1): 113-124.
[3] 冯庆高, 蔡兵华, 冯晓腊, 袁祥, . 侧向有限越流承压含水层中非完整井非 稳定流模型及解析解[J]. 岩土力学, 2021, 42(1): 168-176.
[4] 李建东, 王旭, 张延杰, 蒋代军, 刘德仁, 李盛, . 水蒸气增湿非饱和黄土热湿迁移规律研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(1): 186-192.
[5] 胡安峰, 周禹杉, 陈缘, 夏长青, 谢康和, . 结构性土一维非线性大应变固结半解析解[J]. 岩土力学, 2020, 41(8): 2583-2591.
[6] 胡盛斌, 杜国平, 徐国元, 周天忠, 钟有信, 石重庆, . 基于能量测量的声呐渗流矢量法及其应用[J]. 岩土力学, 2020, 41(6): 2143-2154.
[7] 江留慧, 李传勋, 杨怡青, 张锐. 变荷载下双层地基一维非线性固结近似解析解[J]. 岩土力学, 2020, 41(5): 1583-1590.
[8] 张雪东, 蔡红, 魏迎奇, 张紫涛, 梁建辉, 胡晶. 基于动力离心试验的软基尾矿库地震响应研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(4): 1287-1294.
[9] 朱彦鹏, 严紫豪, 朱轶凡. 微型钢管砂浆复合桩在土体中稳定性计算[J]. 岩土力学, 2020, 41(4): 1339-1346.
[10] 刘国钊, 乔亚飞, 何满潮, 樊勇, . 活动性断裂带错动下隧道纵向响应的解析解[J]. 岩土力学, 2020, 41(3): 923-932.
[11] 程涛, 晏克勤, 胡仁杰, 郑俊杰, 张欢, 陈合龙, 江志杰, 刘强, . 非饱和土拟二维平面应变固结问题的解析计算方法[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 453-460.
[12] 蒙宇涵, 张必胜, 陈征, 梅国雄, . 线性加载下含砂垫层地基固结分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 461-468.
[13] 张玉国, 万东阳, 郑言林, 韩帅, 杨晗玥, 段萌萌. 考虑径向渗透系数变化的真空预压 竖井地基固结解析解[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3533-3541.
[14] 曹洪, 胡瑶, 骆冠勇. 滤管两端均不在含水层层面的承压不 完整井近似计算方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2774-2780.
[15] 夏才初, 刘宇鹏, 吴福宝, 徐 晨, 邓云纲, . 基于西原模型的圆形隧道黏弹-黏塑性解析解[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1638-1648.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 姚仰平,侯 伟. 土的基本力学特性及其弹塑性描述[J]. , 2009, 30(10): 2881 -2902 .
[2] 徐金明,羌培,张鹏飞. 粉质黏土图像的纹理特征分析[J]. , 2009, 30(10): 2903 -2907 .
[3] 向天兵,冯夏庭,陈炳瑞,江 权,张传庆. 三向应力状态下单结构面岩石试样破坏机制与真三轴试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2908 -2916 .
[4] 易 俊,姜永东,鲜学福,罗 云,张 瑜. 声场促进煤层气渗流的应力-温度-渗流压力场的流固动态耦合模型[J]. , 2009, 30(10): 2945 -2949 .
[5] 卢 正,姚海林,骆行文,胡梦玲. 公路交通荷载作用下分层地基的三维动响应分析[J]. , 2009, 30(10): 2965 -2970 .
[6] 楚锡华,徐远杰. 基于形状改变比能对M-C准则与 D-P系列准则匹配关系的研究[J]. , 2009, 30(10): 2985 -2990 .
[7] 王淑云,鲁晓兵,赵 京,王爱兰. 粉质黏土周期荷载后的不排水强度衰化特性[J]. , 2009, 30(10): 2991 -2995 .
[8] 荣 冠,王思敬,王恩志,刘顺桂. 白鹤滩河谷演化模拟及P2β3玄武岩级别评估[J]. , 2009, 30(10): 3013 -3019 .
[9] 康厚荣, ,雷明堂,张谢东,赵杰华. 贵州省公路工程岩溶环境区划[J]. , 2009, 30(10): 3032 -3036 .
[10] 刘振平,贺怀建,李 强,朱发华. 基于Python的三维建模可视化系统的研究[J]. , 2009, 30(10): 3037 -3042 .