岩土力学 ›› 2021, Vol. 42 ›› Issue (9): 2416-2426.doi: 10.16285/j.rsm.2021.0354

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

不同截面柱状节理岩体变形及强度各向异性研究

阙相成1, 2,朱珍德1, 2,牛子豪1, 2,黄浩楠1, 2   

  1. 1. 河海大学 岩土力学与堤坝工程教育部重点实验室,江苏 南京 210098;2. 河海大学 江苏省岩土工程技术工程研究中心,江苏 南京 210098
  • 收稿日期:2021-03-10 修回日期:2021-04-28 出版日期:2021-09-10 发布日期:2021-08-30
  • 作者简介:阙相成,男,1994年生,博士研究生,主要从事节理岩体各向异性力学特性研究。
  • 基金资助:
    国家自然科学基金资助项目(No.41831278,No.51878249,No.51579081)。

Deformation and strength anisotropy of columnar jointed rock mass with different cross-sectional shapes

QUE Xiang-cheng1, 2, ZHU Zhen-de1, 2, NIU Zi-hao1, 2, HUANG Hao-nan1, 2   

  1. 1. Key Laboratory of Ministry of Education for Geomechanics and Embankment Engineering, Hohai University, Nanjing, Jiangsu 210098, China; 2. Jiangsu Research Center for Geotechnical Engineering Technology, Hohai University, Nanjing, Jiangsu 210098, China
  • Received:2021-03-10 Revised:2021-04-28 Online:2021-09-10 Published:2021-08-30
  • Supported by:
    This work was supported by the National Natural Science Foundation of China(41831278, 51878249, 51579081).

摘要: 柱状节理岩体的特殊节理网络使其各向异性显著,准确掌握其变形及强度特性对工程安全至关重要。针对柱状节理岩体自然结构特征,采用石膏等材料制作具有不同柱体走向角及倾角的四棱柱、五棱柱及六棱柱柱状节理岩体试样。通过开展单轴压缩试验,研究柱体截面形状、走向角及倾角对柱状节理岩体各向异性特性的影响。结合试样最终破坏形态,总结柱状节理岩体典型破坏模式及机制。根据试验结果,提出柱状节理岩体变形及强度经验公式。结果表明:柱体截面形状主要影响具有不同走向角的试样变形及强度参数,而对具有不同倾角的试样各向异性影响较小;四棱柱、五棱柱及六棱柱柱状节理岩体分别表现出正交各向异性、正交各向异性及准横观各向同性的特征;试样最终形态表现出4种典型破坏模式,且截面形状主要影响仅考虑走向角的试样破坏模式;同时,所提出经验公式的计算结果与已有成果吻合效果较好,具有较高的工程使用价值。

关键词: 截面形状, 柱状节理岩体, 单轴压缩试验, 各向异性, 走向角, 倾角

Abstract: The special joint network of columnar jointed rock mass makes its anisotropy significant, and accurately understanding its deformation and strength characteristics are crucial for engineering safety. Based on the natural structure of columnar jointed rock mass, quadrangular, pentagonal and hexagonal prism columnar jointed rock mass specimens with different dip directions and dip angles were manufactured by using gypsum and other materials. Uniaxial compression tests were carried out to study the influence of cross-sectional shape, dip direction and dip angle on the anisotropic characteristics. The typical failure modes and the mechanisms of columnar jointed rock mass were summarised in accordance with the final appearances of specimens. The empirical equations were adopted to estimate the strength and deformation of the columnar jointed rock mass. The results show that the cross-sectional shape mainly affects the deformation and strength parameters of the specimens with different dip directions, but has little effect on the anisotropy of the specimens with different dip angles. The anisotropy of quadrangular, pentagonal and hexagonal prism columnar jointed rock mass are orthotropic, orthotropic and quasi-transverse isotropic, respectively. The final appearances of specimens present four typical failure modes, and the cross-sectional shape mainly affects the failure mode of the specimens with different dip directions. Furthermore, the calculated results of the proposed empirical equations are in good agreement with the existing results, and have high engineering value.

Key words: cross-sectional shape, columnar jointed rock mass, uniaxial compression test, anisotropy, dip direction, dip angle

中图分类号: 

  • TU 452
[1] 宋磊博, 亢倩倩, 杜时贵, 钟振, 王刚, 王兴开, 韩观胜, 赵金帅, . 基于表面微凸体磨损特征演化规律的节 理剪切强度各向异性机制研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(9): 2331-2343.
[2] 张建聪, 江权, 郝宪杰, 丰光亮, 李邵军, 汪志林, 樊启祥, . 高应力下柱状节理玄武岩应力−结 构型塌方机制分析[J]. 岩土力学, 2021, 42(9): 2556-2568.
[3] 陈世杰, 肖明, 王小威, 陈俊涛, . 陡倾角断层下地下洞室地震破坏特性数值分析[J]. 岩土力学, 2021, 42(9): 2600-2610.
[4] 黄福云, 何凌峰, 单玉麟, 胡晨曦, 周志明, . 整体式桥台−混凝土桩−土相互作用拟静力试验[J]. 岩土力学, 2021, 42(7): 1803-1814.
[5] 时振昊, 黄茂松, 倪雨萍, . 基于颗粒间应变的饱和黏土小应变各向异性 非线性本构模型[J]. 岩土力学, 2021, 42(4): 1036-1044.
[6] 陈曦, 曾亚武, . 基于Grasselli模型的一个新的岩石节理三维粗糙度指标[J]. 岩土力学, 2021, 42(3): 700-712.
[7] 刘炳恒, 孔令伟, 舒荣军, 李甜果, . 湛江结构性黏土在三维应力下的 力学特性与强度准则[J]. 岩土力学, 2021, 42(11): 3090-3100.
[8] 邹宇雄, 马刚, 李易奥, 陈远, 周伟, 邱焕峰, . 抗转动对颗粒材料组构特性的影响研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(8): 2829-2838.
[9] 黄巍, 肖维民, 田梦婷, 张林浩, . 不规则柱状节理岩体力学特性模型试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(7): 2349-2359.
[10] 洪陈杰, 黄曼, 夏才初, 罗战友, 杜时贵, . 岩体结构面各向异性变异系数的尺寸效应研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(6): 2098-2109.
[11] 徐杰, 周建, 罗凌晖, 余良贵, . 高岭-蒙脱混合黏土渗透各向异性模型研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 469-476.
[12] 易雪枫, 刘春康, 王宇. 金属矿尾废胶结充填体破裂演化过程 原位CT扫描试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(10): 3365-3373.
[13] 朱雷, 黄润秋, 陈国庆, 严明, . 岩质斜坡中缓倾角破裂系统形成演化的 力学模式研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 53-62.
[14] 范运辉, 朱其志, 倪涛, 张坤, 张振南, . 基于弹性张量离散化的脆延转变本构模型研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 181-188.
[15] 彭守建, 岳雨晴, 刘义鑫, 许江, . 不同成因结构面各向异性特征及其剪切力学特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3291-3299.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 姚仰平,侯 伟. 土的基本力学特性及其弹塑性描述[J]. , 2009, 30(10): 2881 -2902 .
[2] 徐金明,羌培,张鹏飞. 粉质黏土图像的纹理特征分析[J]. , 2009, 30(10): 2903 -2907 .
[3] 向天兵,冯夏庭,陈炳瑞,江 权,张传庆. 三向应力状态下单结构面岩石试样破坏机制与真三轴试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2908 -2916 .
[4] 石玉玲,门玉明,彭建兵,黄强兵,刘洪佳. 地裂缝对不同结构形式桥梁桥面的破坏试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2917 -2922 .
[5] 夏栋舟,何益斌,刘建华. 土-结构动力相互作用体系阻尼及地震反应分析[J]. , 2009, 30(10): 2923 -2928 .
[6] 徐速超,冯夏庭,陈炳瑞. 矽卡岩单轴循环加卸载试验及声发射特性研究[J]. , 2009, 30(10): 2929 -2934 .
[7] 张力霆,齐清兰,魏静,霍倩,周国斌. 淤填黏土固结过程中孔隙比的变化规律[J]. , 2009, 30(10): 2935 -2939 .
[8] 张其一. 复合加载模式下地基失效机制研究[J]. , 2009, 30(10): 2940 -2944 .
[9] 易 俊,姜永东,鲜学福,罗 云,张 瑜. 声场促进煤层气渗流的应力-温度-渗流压力场的流固动态耦合模型[J]. , 2009, 30(10): 2945 -2949 .
[10] 陶干强,杨仕教,任凤玉. 崩落矿岩散粒体流动性能试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2950 -2954 .