岩土力学 ›› 2021, Vol. 42 ›› Issue (11): 2977-2986.doi: 10.16285/j.rsm.2021.0551

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

考虑干湿循环影响的压实黄土结构性本构关系

郝延周1，王铁行2，程磊3，金鑫4   

  1. 1. 河南城建学院 土木与交通工程学院，河南 平顶山 467036；2. 西安建筑科技大学 土木工程学院，陕西 西安 710055； 3. 河南财经政法大学 工程管理与房地产学院，河南 郑州 450046；4. 西安工业大学 建筑工程学院，陕西 西安 710021
  • 收稿日期:2021-05-13 修回日期:2021-08-24 出版日期:2021-11-11 发布日期:2021-11-12
  • 作者简介:郝延周，男，1982年生，博士，讲师，主要从事黄土强度与结构特性方面的研究工作。
  • 基金资助:
    陕西省重点研发计划项目（No. 2018ZDCXL-SF-30-9）。

Structural constitutive relation of compacted loess considering the effect of drying and wetting cycles

HAO Yan-zhou1, WANG Tie-hang2, CHENG Lei3, JIN Xin4   

  1. 1. School of Civil and Transportation Engineering, Henan University of Urban Construction, Pingdingshan, Henan 467036, China; 2. School of Civil Engineering, Xi’ an University of Architecture and Technology, Xi’ an, Shaanxi 710055, China; 3. College of Engineering Management and Real Estate, Henan University of Economics and Law, Zhengzhou, Henan 450046, China; 4. School of Civil and Architectural Engineering, Xi’an Technological University, Xi’ an, Shaanxi 710021, China
  • Received:2021-05-13 Revised:2021-08-24 Online:2021-11-11 Published:2021-11-12
  • Supported by:
    This work was supported by the Key Research & Development Program of Shaanxi (2018ZDCXL-SF-30-9).

PDF (Chinese)

307

摘要： 为研究不同干湿循环条件下压实黄土的结构性本构关系，对不同干湿循环条件下压实黄土试样进行固结排水三轴剪切试验。结果表明：不同结构状态压实黄土的三轴剪切力学特性差异明显，表现出明显的结构性。在分析干湿循环作用下压实黄土三轴剪切应力-应变关系曲线的基础上，根据综合结构势理论定义了干湿循环三轴剪切结构性参数，并验证了其合理性；将该结构性参数进行变换并将其引入Duncan-Chang模型，建立了能够反映干湿循环影响的三轴剪切结构性本构关系。利用该结构性本构关系式计算得到的应力-应变值与试验值进行对比分析，其结果较为一致，验证了干湿循环压实黄土结构性本构关系的正确性和合理性。进一步利用结构性本构关系，对某黄土填方工程实例进行了数值计算初步分析，揭示出干湿循环对填方地基的变形影响较大。

关键词: 干湿循环, 压实黄土, 结构性参数, 本构关系

Abstract: A series of consolidated drained triaxial shear tests was carried out on compacted loess samples under different drying and wetting cycles to study the structural constitutive relationship considering the effect of drying and wetting cycles. The results indicated that the triaxial shear mechanical properties of compacted loess in different structural states were significantly different, which is indicative of obvious structural characteristics. Based on the analysis of the triaxial shear stress-strain relationship curves of compacted loess under different drying and wetting cycles, the triaxial shear structural parameters of drying and wetting cycles were defined according to the theory of comprehensive structural potential, and the rationality of the parameters was verified. The structural parameters were transformed and introduced into Duncan-Chang model to establish structural Duncan-Chang model which includes the effect of drying and wetting cycles. The comparison results showed that the calculated value of the constitutive model was basically consistent with the experimental value, which verified the rationality and applicability of the structural constitutive model. In accordance of the constitutive relation and parameters in this paper, taking a loess filling project as an example, the preliminary numerical analysis of which showed that the drying and wetting cycles had a great influence on the deformation of the filling foundation.

Key words: drying and wetting cycle, compacted loess, structural parameters, constitutive relation

中图分类号: 

  • TU 444
[1] 许健, 武智鹏, 陈辉, . 干湿循环效应下玄武岩纤维加筋黄土 三轴剪切力学行为研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(1): 28-36.
[2] 程坦, 郭保华, 孙杰豪, 田世轩, 孙崇轩, 陈岩, . 非规则砂岩节理剪切变形本构关系试验研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(1): 51-64.
[3] 李燕, 李同录, 侯晓坤, 李华, 张杰, . 用孔隙分布曲线预测压实黄土非饱和渗透曲 线及其适用范围的探讨[J]. 岩土力学, 2021, 42(9): 2395-2404.
[4] 葛苗苗, 李宁, 盛岱超, 朱才辉, PINEDA Jubert, . 水力耦合作用下非饱和压实黄土 细观变形机制试验研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(9): 2437-2448.
[5] 刘越, 陈东霞, 王晖, 于佳静, . 干湿循环下考虑裂隙发育的残积土边坡响应分析[J]. 岩土力学, 2021, 42(7): 1933-1943.
[6] 李波波, 王忠晖, 任崇鸿, 张尧, 许江, 李建华, . 水-力耦合下煤岩力学特性及损伤本构模型研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(2): 315-323.
[7] 胡智, 艾聘博, 李志超, 马强, 李丽华, . 干湿循环−动荷载贯序耦合作用下压实粉质 黏土电阻率演化规律[J]. 岩土力学, 2021, 42(10): 2722-2732.
[8] 刘俊东, 唐朝生, 曾浩, 施斌. 干湿循环条件下黏性土干缩裂隙演化特征[J]. 岩土力学, 2021, 42(10): 2763-2772.
[9] 张宗堂, 高文华, 张志敏, 唐骁宇, 邬俊, . 基于Weibull分布的红砂岩颗粒崩解破碎演化规律[J]. 岩土力学, 2020, 41(3): 877-885.
[10] 程昊, 唐辉明, 吴琼, 雷国平. 一种考虑水力滞回效应的非饱和土弹塑性扩展 剑桥本构模型显式算法有限元实现[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 676-686.
[11] 闻磊, 梁旭黎, 冯文杰, 王伟, 王亮, 常江芳, 袁维, . 冲击损伤砂岩动静组合加载力学特性研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(11): 3540-3552.
[12] 谢辉辉, 许振浩, 刘清秉, 胡桂阳, . 干湿循环路径下弱膨胀土峰值及残余强度演化研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 245-252.
[13] 陈永青, 文畅平, 方炫强, . 生物酶改良膨胀土的修正殷宗泽模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3515-3523.
[14] 王震, 朱珍德, 陈会官, 朱姝, . 冻融作用下岩石力-热-水耦合本构模型研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2608-2616.
[15] 王娟娟, 郝延周, 王铁行. 非饱和压实黄土结构特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1351-1357.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 殷 杰，高玉峰，洪振舜. 连云港软黏土的不排水强度试验研究[J]. , 2009, 30(11): 3297 -3301 .
[2] 陈绍杰，郭惟嘉，杨永杰. 煤岩蠕变模型与破坏特征试验研究[J]. , 2009, 30(9): 2595 -2598 .
[3] 赵炼恒，罗 强，李 亮，杨 峰，但汉成. 层状岩体边坡动态稳定性拟静力上限分析[J]. , 2010, 31(11): 3627 -3634 .
[4] 刘小丽，张丹丹，刘 凯，苏媛媛. 一种直剪式模型试验设备的设计及应用[J]. , 2010, 31(S2): 475 -480 .
[5] 康永君，杨 军，宋二祥. 地震作用下边坡安全系数时程计算及参数研究[J]. , 2011, 32(1): 261 -268 .
[6] 卢坤林，杨 扬. 考虑位移影响的主动土压力近似计算方法[J]. , 2009, 30(2): 553 -557 .
[7] 李荣建，于玉贞，吕 禾，李广信. 饱和砂土地基上抗滑桩加固边坡的动力离心模型试验研究[J]. , 2009, 30(4): 897 -902 .
[8] 肖成志，孙建诚，李雨润，刘晓朋. 三维土工网垫植草护坡防坡面径流冲刷的机制分析[J]. , 2011, 32(2): 453 -458 .
[9] 周万欢 ，殷建华. 上覆压力和剪胀作用下土钉抗拔的有限元模拟[J]. , 2011, 32(S1): 691 -0696 .
[10] 钱建固 ，黄茂松. 土体塑性各向异性的微宏观机理分析[J]. , 2011, 32(S2): 88 -93 .
版权所有 © 《岩土力学》编辑部
地址：湖北武汉武昌小洪山中国科学院武汉岩土力学研究所(430071)　邮编：200042　电话：027-87198484, 87199252, 87199253, 87198752　E-mail: ytlx@whrsm.ac.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发