岩土力学 ›› 2022, Vol. 43 ›› Issue (3): 777-788.doi: 10.16285/j.rsm.2021.0825

• 岩土工程研究 • 上一篇    下一篇

筒型基础水平向和抗倾承载力的极限分析上限解

汪嘉钰1, 2,刘润1,姬永红2,杨旭1,陈广思1,王晓磊3   

  1. 1. 天津大学 水利工程仿真与安全国家重点实验室,天津 300072;2. 上海市政工程设计研究总院(集团)有限公司,上海 200092; 3. 河北工程大学 土木工程学院,河北 邯郸 056038
  • 收稿日期:2021-06-15 修回日期:2021-12-18 出版日期:2022-03-22 发布日期:2022-03-23
  • 通讯作者: 刘润,女,1974年生,博士,教授,主要从事结构物与海洋土相互作用方面的研究。E-mail: liurun@tju.edu.cn E-mail: ahhbwjy@tju.edu.cn
  • 作者简介:汪嘉钰,男,1991年生,博士,主要从事海洋土特性相关研究。
  • 基金资助:
    国家杰出青年科学基金项目(No.51825904)

Upper bound limit analysis of horizontal and moment ultimate bearing capacities of bucket foundation

WANG Jia-yu1, 2, LIU Run1, JI Yong-hong2, YANG Xu1, CHEN Guang-si1, WANG Xiao-lei3   

  1. 1. State Key Laboratory of Hydraulic Engineering Simulation and Safety, Tianjin University, Tianjin 300072, China; 2. Shanghai Municipal Engineering Design Institute (Group) Co., Ltd., Shanghai 200092, China; 3. School of Civil Engineering, Hebei University of Engineering, Handan, Hebei 056038, China
  • Received:2021-06-15 Revised:2021-12-18 Online:2022-03-22 Published:2022-03-23
  • Supported by:
    This work was supported by the National Natural Science Foundation for Distinguished Young Scholars of China(51825904).

摘要: 海上风电是我国近年来重点发展的能源形式之一,大直径宽浅式筒型基础作为一种新型海上风电基础,具有更好的抗倾覆承载能力,更加适用于我国近海软黏土较多的土质特点;并可以实现岸边预制、海上基础?塔筒?风机整体浮运与安装,具有良好的经济效益。为更好地掌握宽浅式筒型基础的承载特性,针对海上风电基础承受水平向与倾覆荷载较大的特点,开展了数值分析对筒型基础的单向极限承载性能进行研究,得到水平向以及抗倾极限承载力和对应的承载模式;并基于筒型基础的承载模式,建立相应的破坏机动场和速度场,结合虚功方程和内部能量损耗率函数,采用数学软件编程求解了宽浅式筒型基础水平向和抗倾承载力的极限分析上限解,计算结果与数值结果的吻合程度良好。

关键词: 筒型基础, 极限分析上限解, 极限承载力, 数值分析

Abstract: Offshore wind energy is one of the most important clean energy sources developing in China in recent years. As a new type of offshore wind turbine foundation, the wide-shallow bucket foundation with large diameter has a good ability to withstand moments. It is thus suitable for offshore region in China with soft clay deposits. Moreover, this type of foundation has advantages of onshore prefabrication, foundation-tower-turbine integrated floating transportation and suction installation, resulting in a good benefit for cost reduction. To better understand the bearing capacity of the wide-shallow bucket foundation in clay, numerical analyses are conducted to study the monotonic ultimate bearing behavior. The horizontal and moment ultimate bearing capacities and corresponding failure mechanisms are obtained. By building the velocity field based on the failure mechanisms of the bucket foundations, combined with the virtual work equation and the internal energy loss rate function, the upper bound solutions for the horizontal and moment ultimate bearing capacities of the bucket foundations are established and programmed using mathematical software. The results of the upper bound limit analysis have a good agreement with the calculation of the numerical analysis.

Key words: bucket foundation, upper bound limit analysis, ultimate bearing capacity, numerical method

中图分类号: 

  • O241,TU470
[1] 乔亚飞, 唐洁, 顾贇, 丁文其, . 超深地连墙槽壁侧压力演变模式 及其施工扰动分析[J]. 岩土力学, 2022, 43(4): 1083-1092.
[2] 蔡灿, 张沛, 孙明光, 杨迎新, 谢松, 蒲治成, 杨显鹏, 高超, 谭政博, . 油气钻井中的分离式冲击−切削复合破岩机制研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(9): 2535-2544.
[3] 张建聪, 江权, 郝宪杰, 丰光亮, 李邵军, 汪志林, 樊启祥, . 高应力下柱状节理玄武岩应力−结 构型塌方机制分析[J]. 岩土力学, 2021, 42(9): 2556-2568.
[4] 晏青, 赵均海, 张常光. 基于统一强度理论的临坡加筋地基极限承载力新解[J]. 岩土力学, 2021, 42(6): 1587-1600.
[5] 杨坚, 简文彬, 黄炜, 黄聪惠, 罗金妹, 李先忠, . 注浆支盘式锚杆拉拔试验及极限承载力计算[J]. 岩土力学, 2021, 42(4): 1126-1132.
[6] 冯衡, 高斐略, 刘观仕, 高彬, 肖飞, 曾二贤, . 风积沙地基金属装配式基础的真型试验研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(12): 3328-3334.
[7] 林志, 胡伟, 赵璞, 陈秋南, 贺建清, 陈洁, 史旦达, . 砂土中平板圆锚倾斜拉拔承载特性模型试验研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(11): 3059-3068.
[8] 李超, 李涛, 荆国业, 肖玉华. 竖井掘进机撑靴井壁土体极限承载力研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(S1): 227-236.
[9] 胡伟, 孟建伟, 姚琛, 雷勇, . 浅埋平板圆锚竖向拉拔极限承载力计算方法[J]. 岩土力学, 2020, 41(9): 3049-3055.
[10] 庄妍, 李劭邦, 崔晓艳, 董晓强, 王康宇, . 高铁荷载下桩承式路基动力响应及土拱效应研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(9): 3119-3130.
[11] 赵明华, 彭文哲, 杨超炜, 肖尧, 刘亚楠. 斜坡地基刚性桩水平承载力上限分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(3): 727-735.
[12] 杨学祥, 焦园发, 杨语驿, . 充气膨胀控制锚杆的研制与试验[J]. 岩土力学, 2020, 41(3): 869-876.
[13] 盛建龙, 韩云飞, 叶祖洋, 程爱平, 黄诗冰, . 粗糙裂隙水、气两相流相对渗透系数模型与数值分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(3): 1048-1055.
[14] 雷勇, 邓加政, 刘泽宇, 李君杰, 邹根. 考虑荷载位置偏移的空洞岩石地基极限承载力 计算方法[J]. 岩土力学, 2020, 41(10): 3326-3331.
[15] 王东英, 汤华, 尹小涛, 杨光华, 姜燕, . 基于简化力学模型的隧道锚极限承载力估值公式[J]. 岩土力学, 2020, 41(10): 3405-3414.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 姚仰平,侯 伟. 土的基本力学特性及其弹塑性描述[J]. , 2009, 30(10): 2881 -2902 .
[2] 徐金明,羌培,张鹏飞. 粉质黏土图像的纹理特征分析[J]. , 2009, 30(10): 2903 -2907 .
[3] 向天兵,冯夏庭,陈炳瑞,江 权,张传庆. 三向应力状态下单结构面岩石试样破坏机制与真三轴试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2908 -2916 .
[4] 石玉玲,门玉明,彭建兵,黄强兵,刘洪佳. 地裂缝对不同结构形式桥梁桥面的破坏试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2917 -2922 .
[5] 夏栋舟,何益斌,刘建华. 土-结构动力相互作用体系阻尼及地震反应分析[J]. , 2009, 30(10): 2923 -2928 .
[6] 徐速超,冯夏庭,陈炳瑞. 矽卡岩单轴循环加卸载试验及声发射特性研究[J]. , 2009, 30(10): 2929 -2934 .
[7] 张力霆,齐清兰,魏静,霍倩,周国斌. 淤填黏土固结过程中孔隙比的变化规律[J]. , 2009, 30(10): 2935 -2939 .
[8] 张其一. 复合加载模式下地基失效机制研究[J]. , 2009, 30(10): 2940 -2944 .
[9] 易 俊,姜永东,鲜学福,罗 云,张 瑜. 声场促进煤层气渗流的应力-温度-渗流压力场的流固动态耦合模型[J]. , 2009, 30(10): 2945 -2949 .
[10] 陶干强,杨仕教,任凤玉. 崩落矿岩散粒体流动性能试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2950 -2954 .