岩土力学 ›› 2022, Vol. 43 ›› Issue (5): 1326-1334.doi: 10.16285/j.rsm.2021.1330

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

单桩与群桩基础动力时程响应差异振动台试验

张聪1,冯忠居1,孟莹莹1,关云辉1,陈慧芸1,王振2   

  1. 1. 长安大学 公路学院,陕西 西安 710064;2. 山东省公路桥梁建设有限公司,山东 济南 250014
  • 收稿日期:2021-08-12 修回日期:2021-12-20 出版日期:2022-05-11 发布日期:2022-05-02
  • 通讯作者: 冯忠居,男,1965 年生,博士,教授,博士生导师,主要从事岩土工程与桥梁桩基础工程方面的研究。E-mail: ysf@gl.chd.edu.cn E-mail:zhangcong@chd.edu.cn
  • 作者简介:张聪,男,1994年生,博士研究生,主要从事桥梁桩基础工程方面研究。
  • 基金资助:
    国家自然科学基金(No. 51708040);长安大学中央高校基本科研业务费专项资金(No.300102218115);海南省交通科技项目(No.HNZXY2015- 045R)。

Shaking table test on the difference of dynamic time-history response between single pile and pile group foundation

ZHANG Cong1, FENG Zhong-ju1, MENG Ying-ying1, GUAN Yun-hui1, CHEN Hui-yun1, WANG Zhen2   

  1. 1. School of Highway, Chang’an University, Xi’an, Shaanxi 710064, China; 2. Shandong Highway & Bridge Construction Co., Ltd., Jinan, Shandong 250014, China
  • Received:2021-08-12 Revised:2021-12-20 Online:2022-05-11 Published:2022-05-02
  • Supported by:
    This work was supported by the National Natural Science Foundation of China(51708040),the Fundamental Research Funds for the Central Universities of Chang’an University (300102218115) and the Hainan Provincial Transportation Science and Technology Project (HNZXY2015-045R).

摘要: 为探明强震作用下大直径深长单桩与群桩基础的动力时程响应差异,依托海文大桥实体工程,通过大型振动台试验,开展了4种不同类型地震波作用下单桩及群桩基础的桩顶加速度、桩顶相对位移、桩身弯矩时程响应变化规律及其差异性研究。研究结果表明:由于群桩效应的存在,桩顶加速度时程响应呈现双面性,群桩基础桩顶加速度峰值大于单桩基础,但峰值出现时刻滞后于单桩0.29~1.06 s;群桩基础的桩顶相对位移最大值显著小于单桩基础,且出现时刻明显滞后,Kobe波作用时滞后高达3.82 s;群桩基础的桩身弯矩最大值小于单桩基础7.54%~9.22%,且单桩基础受地震波影响较大,弯矩时程响应振幅明显大于群桩基础。桩基础抗震设计时,可充分发挥群桩基础动力时程响应滞后性特点,合理设计并选择最优桩型。

关键词: 桩基础, 强震区, 振动台试验, 时程响应差异

Abstract: In order to ascertain the difference of dynamic time-history response between large-diameter, deep-long single pile and pile group foundation under strong earthquake, a large shaking table test was carried out based on the physical project of Haiwen Bridge. The various rules and differences of pile top acceleration, pile top relative displacement, and pile bending moment between the single pile and pile group foundation under four types of seismic waves were studied. The results show that the time-history response of pile top acceleration is double-sided due to the pile group effect. The peak acceleration of pile group is larger than that of single pile, but the peak time lags behind that of single pile by 0.29–1.06 s. The pile top maximum relative displacement of the group pile is significantly smaller than that of the single pile, and there is an obvious lag in the time. Excited by the Kobe wave, the lag time is as long as 3.82 s. The maximum bending moment of the pile group is 7.54%–9.22% less than that of the single pile. Because the single pile is greatly affected by seismic waves, its amplitude of bending moment time-history response is obviously larger than that of the pile group. In the seismic design of pile foundation, the lag characteristic of dynamic time-history response of the pile group foundation can be fully used to design and select the optimal pile type reasonably.

Key words: piles foundation, strong earthquake area, shaking table test, time-history response difference

中图分类号: 

  • TU 473
[1] 陶志刚, 丰于翔, 赵易, 张晓宇, 何满潮, 雷啸天, . 穿断层隧道NPR锚索支护体系抗震特性振动台试验研究[J]. 岩土力学, 2024, 45(4): 939-949.
[2] 李绍毅. 采用有限元+边界元方法研究非饱和地基中群桩基础的动力阻抗[J]. 岩土力学, 2024, 45(3): 895-907.
[3] 王通, 刘先峰, 袁胜洋, 蒋关鲁, 胡金山, 邵珠杰, 田士军, . 顺倾及反倾层状碎裂结构斜坡地震反应的大型振动台试验研究[J]. 岩土力学, 2024, 45(2): 489-501.
[4] 冯海洲, 蒋关鲁, 何梓雷, 郭玉丰, 胡金山, 李杰, 袁胜洋, . 预应力锚索桩板墙加固隧道洞口边坡的动力响应特性研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(S1): 50-62.
[5] 王志颖, 郭明珠, 曾金艳, 王晨, 刘晃. 地震作用下含软弱夹层顺层岩质斜坡 动力响应的试验研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(9): 2566-2578.
[6] 王晓磊, 刘理腾, 刘润, 刘历波, 董林, 任海. 地震历史对各深度土体抗液化性影响的振动台试验研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(9): 2657-2666.
[7] 贾科敏, 许成顺, 杜修力, 张小玲, 宋佳, 苏卓林, . 可液化倾斜场地的侧向扩展机制分析[J]. 岩土力学, 2023, 44(6): 1837-1848.
[8] 陈慧芸, 冯忠居, 白少奋, 董建松, 夏承明, 蔡杰, . 桥梁桩基穿越溶洞的荷载传递机制试验研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(5): 1405-1415.
[9] 王丽艳, 吉文炜, 陶云翔, 唐跃, 王炳辉, 蔡晓光, 张雷, . 格栅条带式加筋废旧轮胎胎面挡土墙 抗震性能试验研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(4): 931-940.
[10] 张聪, 冯忠居, 王富春, 孔元元, 王溪清, 马晓谦, . 强震区软弱土层差异厚度下单桩动力响应振动台试验[J]. 岩土力学, 2023, 44(4): 1100-1110.
[11] 张昕, 董浩, 徐迎迎, 王柳月, . 竖向循环荷载作用下砂土中单桩承载特性模型试验研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(3): 673-684.
[12] 闫志晓, 李雨润, 王东升, 王永志, . 覆水砂土场地中桥梁群桩基础地震响应离心试验研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(3): 861-872.
[13] 许明, 余小越, 赵元平, 胡家驹, 张潇婷, . 顺倾层状碎裂结构岩质边坡地震动力响应及破坏模式分析[J]. 岩土力学, 2023, 44(2): 362-372.
[14] 彭文哲, 赵明华, 杨超炜, 赵衡, . 斜坡桩水平循环特性模型试验及有限杆单元解[J]. 岩土力学, 2023, 44(2): 381-391.
[15] 信春雷, 杨飞, 冯文凯, 李文惠, 廖军, . 多期地震作用的台阶式顺层岩质边坡震裂破坏机制[J]. 岩土力学, 2023, 44(12): 3481-3494.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 夏栋舟,何益斌,刘建华. 刚性桩复合地基-上部结构动力相互作用体系抗震性能及影响因素分析[J]. , 2009, 30(11): 3505 -3511 .
[2] 甄文战,孙德安,段 博. 不同应力路径下超固结黏土试样变形局部化分析[J]. , 2011, 32(1): 293 -298 .
[3] 邬 凯,盛 谦,梅松华,李 佳. PSO-LSSVM模型在位移反分析中的应用[J]. , 2009, 30(4): 1109 -1114 .
[4] 刘 镇,周翠英,朱凤贤,张 磊. 软岩饱水软化过程微观结构演化的临界判据[J]. , 2011, 32(3): 661 -666 .
[5] 罗耀武,胡 琦,凌道盛,陈 峥,陈云敏. 桩-土界面特性对砂土地基中抗拔桩承载特性影响的模型试验研究[J]. , 2011, 32(3): 722 -726 .
[6] 孙 冰,曾 晟,丁德馨,綦春明,喻 清. 低应变动测桩及锚杆中波的传播规律差异研究[J]. , 2011, 32(4): 1143 -1148 .
[7] 陈振华 ,李玲玲 ,王立忠 ,许 沿 ,杨 艺. 海堤加筋的分析测试与材料选用[J]. , 2011, 32(6): 1824 -1830 .
[8] 严耿升,张虎元,王晓东,杨 博,李 敏. 干旱区土建筑遗址冻融耐久性研究[J]. , 2011, 32(8): 2267 -2273 .
[9] 张 波 ,李术才 ,张敦福 ,李明田 ,邵冬亮. 简谐波在黏弹性介质中波动传播的应力场研究[J]. , 2011, 32(8): 2429 -2434 .
[10] 郭小红 ,陈飞飞 ,褚以惇 ,乔春江. 富水软弱带公路隧道支护技术研究[J]. , 2011, 32(S2): 449 -454 .