岩土力学 ›› 2022, Vol. 43 ›› Issue (9): 2421-2430.doi: 10.16285/j.rsm.2021.1925
张津津1, 2,李博1, 2,余闯1,张茂雨3
ZHANG Jin-jin1, 2, LI Bo1, 2, YU Chuang1, ZHANG Mao-yu3
摘要: 硅酸盐水泥作为常规的土壤固化剂存在高能耗、高排放等问题,研究人员一直在寻求一种更加经济环保的水泥代替品。使用基于高炉矿渣(ground granulated blast-furnace slag,简称 GGBS)、粉煤灰( fly ash,简称 FA)的地聚合物对砂土进行加固,通过调整激发剂的种类和配比、矿渣与粉煤灰比例、水灰比和养护条件等,研究不同因素对地聚合物固化砂土力学性能的影响。通过无侧限抗压强度(unconfined compressive strength,简称 UCS)测试、电子计算机断层扫描( computed tomography,简称 CT )分析、扫描电子显微镜(scanning electron microscope,简称 SEM)对试样进行了深入研究。结果表明:基于 GGBS-FA 的地聚合物可有效地提高砂土的力学性能;复合激发剂的加固效果优于单组分激发剂;低温不会明显降低地聚合物固化砂土的最终力学性能,仅延缓了地质聚合反应和结构的形成;碱性环境对地聚合物固化砂土的强度有促进作用;酸性环境及长时间暴露在空气中,会降低地聚合物固化砂土的强度。
中图分类号:
[1] | 汤华, 严松, 杨兴洪, 吴振君, . 差异含水率下全风化混合花岗岩抗剪强度 与微观结构试验研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(S1): 55-66. |
[2] | 雷华阳, 张文振, 霍海峰, 冯双喜, 李其昂, 刘汉磊, . 水汽补给下砂土冻胀量与微观结构参数关联研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(9): 2337-2346. |
[3] | 屈永龙, 杨更社, 奚家米, 何晖, 丁潇, 张猛, . 低温−加载作用下白垩系砂岩的变形 破坏特性试验研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(9): 2431-2442. |
[4] | 刘观仕, 赵守道, 牟智, 莫燕坤, 赵青松, . 结构性对膨胀土收缩特性影响的试验研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(7): 1772-1780. |
[5] | 钟文, 朱文韬, 曾鹏, 黄震, 王晓军, 郭钟群, 胡凯建, . 浸矿开采对离子型稀土基岩力学特性的影响研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(6): 1481-1492. |
[6] | 陈锐, 张星, 郝若愚, 包卫星. 干湿循环下地聚合物固化黄土强度 劣化机制与模型研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(5): 1164-1174. |
[7] | 张强, 王军保, 宋战平, 冯世进, 张玉伟, 曾涛, . 循环荷载作用下盐岩微观结构变化及经验疲劳模型[J]. 岩土力学, 2022, 43(4): 995-1008. |
[8] | 李敏, 于禾苗, 杜红普, 曹保宇, 柴寿喜, . 冻融循环对二灰和改性聚乙烯醇 固化盐渍土力学性能的影响[J]. 岩土力学, 2022, 43(2): 489-498. |
[9] | 李明玉, 孙文静, 黄强, 孙德安, . 全吸力范围生物炭−黏土混合土的土−水特性[J]. 岩土力学, 2022, 43(10): 2717-2725. |
[10] | 周恒宇, 王修山, 胡星星, 熊志奇, 张小元, . 地聚合物固化淤泥强度增长影响因素及机制分析[J]. 岩土力学, 2021, 42(8): 2089-2098. |
[11] | 王港, 张先伟, 刘新宇, 徐倚晴, 芦剑锋, . 厦门花岗岩残积土的压缩变形特性及其微观机制[J]. 岩土力学, 2021, 42(12): 3291-3300. |
[12] | 李伟一, 钱建固, 尹振宇, 周闯, . 间断级配砂土渗流侵蚀现象的计算 流体力学-离散元耦合模拟[J]. 岩土力学, 2021, 42(11): 3191-3201. |
[13] | 赵怡晴, 吴常贵, 金爱兵, 孙浩, . 热处理砂岩微观结构及力学性质试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(7): 2233-2240. |
[14] | 朱楠, 刘春原, 赵献辉, 王文静, . 不同应力路径下K0固结结构性黏土 微观结构特征试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(6): 1899-1910. |
[15] | 孙银磊, 汤连生, 刘洁, . 非饱和土微观结构与粒间吸力的研究进展[J]. 岩土力学, 2020, 41(4): 1095-1122. |
|