岩土力学 ›› 2022, Vol. 43 ›› Issue (9): 2421-2430.doi: 10.16285/j.rsm.2021.1925
张津津1, 2,李博1, 2,余闯1,张茂雨3
ZHANG Jin-jin1, 2, LI Bo1, 2, YU Chuang1, ZHANG Mao-yu3
摘要: 硅酸盐水泥作为常规的土壤固化剂存在高能耗、高排放等问题,研究人员一直在寻求一种更加经济环保的水泥代替品。使用基于高炉矿渣(ground granulated blast-furnace slag,简称 GGBS)、粉煤灰( fly ash,简称 FA)的地聚合物对砂土进行加固,通过调整激发剂的种类和配比、矿渣与粉煤灰比例、水灰比和养护条件等,研究不同因素对地聚合物固化砂土力学性能的影响。通过无侧限抗压强度(unconfined compressive strength,简称 UCS)测试、电子计算机断层扫描( computed tomography,简称 CT )分析、扫描电子显微镜(scanning electron microscope,简称 SEM)对试样进行了深入研究。结果表明:基于 GGBS-FA 的地聚合物可有效地提高砂土的力学性能;复合激发剂的加固效果优于单组分激发剂;低温不会明显降低地聚合物固化砂土的最终力学性能,仅延缓了地质聚合反应和结构的形成;碱性环境对地聚合物固化砂土的强度有促进作用;酸性环境及长时间暴露在空气中,会降低地聚合物固化砂土的强度。
中图分类号:
[1] | 芮瑞, 田子衿, 杨海青, 黄腾, 蒙庆辉, 王金元, . 温度效应影响下的海相软土静力学特性试验[J]. 岩土力学, 2024, 45(4): 1112-1120. |
[2] | 张达锦, 肖桂元, 武岳, 徐光黎, 刘伟, . 重金属Cu2+驱动下红黏土土体压缩变形机制[J]. 岩土力学, 2023, 44(S1): 127-133. |
[3] | 张艳美, 张建, 袁彦昊, 孙文秀, . 纳米SiO2和石灰固化滨海石油污染土试验研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(S1): 259-267. |
[4] | 洪义, 郑博文, 姚梦浩, 王立忠, 孙海泉, 许冬, . 深海硅藻土微观结构及一维压缩特性研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(S1): 268-276. |
[5] | 程光, 范文, 于宁宇, 姜程程, 陶宜权, . 土−石混合体土−水特性和微观结构的相关性研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(S1): 365-374. |
[6] | 张俊然, 宋陈雨, 姜彤, 王俪锦, 赵金玓, 熊潭清. 非饱和黄土高吸力下的水力力学特性及微观结构分析[J]. 岩土力学, 2023, 44(8): 2229-2237. |
[7] | 李新明, 张浩扬, 武迪, 郭砚睿, 任克彬, 谈云志, . 石灰−偏高岭土改良遗址土强度劣化特性的冻融循环效应[J]. 岩土力学, 2023, 44(6): 1593-1603. |
[8] | 文少杰, 郑文杰, 胡文乐, . 铅污染对黄土宏观持水性能和微观结构演化的影响研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(2): 451-460. |
[9] | 徐倚晴, 张先伟, 王港, 刘新宇, 高浩东, . 硅藻土的微观结构特征及其对物理性质的影响[J]. 岩土力学, 2023, 44(12): 3501-3511. |
[10] | 汤华, 严松, 杨兴洪, 吴振君, . 差异含水率下全风化混合花岗岩抗剪强度 与微观结构试验研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(S1): 55-66. |
[11] | 雷华阳, 张文振, 霍海峰, 冯双喜, 李其昂, 刘汉磊, . 水汽补给下砂土冻胀量与微观结构参数关联研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(9): 2337-2346. |
[12] | 屈永龙, 杨更社, 奚家米, 何晖, 丁潇, 张猛, . 低温−加载作用下白垩系砂岩的变形 破坏特性试验研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(9): 2431-2442. |
[13] | 刘观仕, 赵守道, 牟智, 莫燕坤, 赵青松, . 结构性对膨胀土收缩特性影响的试验研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(7): 1772-1780. |
[14] | 钟文, 朱文韬, 曾鹏, 黄震, 王晓军, 郭钟群, 胡凯建, . 浸矿开采对离子型稀土基岩力学特性的影响研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(6): 1481-1492. |
[15] | 陈锐, 张星, 郝若愚, 包卫星. 干湿循环下地聚合物固化黄土强度 劣化机制与模型研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(5): 1164-1174. |
|