岩土力学 ›› 2022, Vol. 43 ›› Issue (S2): 85-94.doi: 10.16285/j.rsm.2021.1940

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

对欠固结土的超固结比的探讨

袁俊平1, 2,陈龙1, 2,梁艳3,丁国权1, 2,殷宗泽1, 2   

  1. 1. 河海大学 岩土力学与堤坝工程教育部重点实验室,江苏 南京 210098;2. 河海大学 岩土工程科学研究所,江苏 南京 210098; 3. 河海大学设计研究院有限公司,江苏 南京 210098
  • 收稿日期:2021-11-16 修回日期:2022-07-21 出版日期:2022-10-10 发布日期:2022-10-03
  • 作者简介:袁俊平,男,1975年生,博士,教授,主要从事堤坝工程与非饱和土力学方面的研究工作。
  • 基金资助:
    国家重点研发计划项目(No.2018YFC1508505)。

Discussion on overconsolidation ratio for underconsolidated soils

YUAN Jun-ping1, 2, CHEN Long1, 2, LIANG Yan3, DING Guo-quan1, 2, YIN Zong-ze1, 2   

  1. 1. Key Laboratory of Ministry of Education for Geotechnical and Embankment Engineering, Hohai University, Nanjing, Jiangsu 210098, China; 2. Geotechnical Engineering Institute, Hohai University, Nanjing, Jiangsu 210098, China; 3. Hohai University Design Institute Co., Ltd., Nanjing, Jiangsu 210098, China
  • Received:2021-11-16 Revised:2022-07-21 Online:2022-10-10 Published:2022-10-03
  • Supported by:
    This work was supported by National Key R&D Program of China(2018YFC1508505).

摘要:

欠固结土是在自重作用下尚未固结完成的土,欠固结土的超固结比(overconsolidation ratio,简称OCR)取值在现有文献中可见两种不同的表述,分别是等于1和小于1,这容易导致概念混淆和超固结比取值误用等问题。对国内外使用较为广泛的土力学教材中超固结比相关内容进行了整理,发现超固结比有两种不同的定义表达式,这两种表达式中分母的不同是导致欠固结土超固结比取值差异的根源。采用知识图谱法,对超固结比和欠固结土的概念内涵、历史源头和研究应用等进行了综合分析,结果表明:研究欠固结土相关问题时,采用固结度或固结状态参数作为分析变量可完全替代超固结比的作用;将超固结比定义为前期固结应力与现有有效应力的比值(即OCR = pc /p0pc为前期有效固结压力,p0为竖直有效应力),契合应力历史对土体工程特性影响的内在机制,也符合概念的历史渊源。

关键词: 欠固结土, 超固结比, 前期固结应力, 应力历史, 知识图谱

Abstract:

Underconsolidated soil is the soil that has not finished consolidation under its self-weight. At present, there are two types of overconsolidation ratio for underconsolidated soil in literature, i.e., equal to 1 and less than 1 respectively, which may cause confusion or misusing problems. We have sorted out the relevant contents of overconsolidation ratio in the widely used soil mechanics textbooks and found that there are two different definitions for overconsolidation ratio, where the different denominators result in the difference of overconsolidation ratio for underconsolidated soil. Using knowledge graph method, we comprehensively analyze the conceptual meaning, historical origin and practical applications for overconsolidation ratio and underconsolidated soil. Results show that degree of consolidation or consolidation state parameters can be used as substitution for overconsolidation ratio while involved in the problems related to underconsolidated soil. Overconsolidation ratio should be defined as the ratio of preconsolidation stress to existing effective stress (OCR = pc /p0, pc is the effective consolidation pressure in the early stage, p0 is the vertical effective stress), which is consistent with the influence mechanism of stress history on soil behavior, as well as the historical origin meaning of the concept.

Key words: underconsolidated soil, overconsolidation ratio, preconsolidation stress, stress history, knowledge graph

中图分类号: 

  • TU441
[1] 赵云, 杨忠方, 凌道盛, 陈鹏, 肖昭然, . 垃圾土中排水柱孔扩张问题弹塑性解[J]. 岩土力学, 2022, 43(7): 1825-1832.
[2] 刘建民, 邱月, 郭婷婷, 宋文智, 谷川, . 饱和粉质黏土静剪强度与振动后 静剪强度对比研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(3): 773-780.
[3] 乔亚飞, 逯兴邦, 黄俊, 丁文其, . 欠固结地层静止侧压力简化计算方法[J]. 岩土力学, 2020, 41(11): 3722-3729.
[4] 杨光昌,白 冰. 考虑超固结效应的不同温度路径下饱和粉质黏土的热固结[J]. , 2018, 39(1): 71-77.
[5] 纠永志,黄茂松, . 超固结软黏土的静止土压力系数与不排水抗剪强度[J]. , 2017, 38(4): 951-957.
[6] 李传勋,徐 超,谢康和,. 考虑非达西渗流和应力历史的土体非线性固结研究[J]. , 2017, 38(1): 91-100.
[7] 刘飞禹,王 攀,王 军,蔡袁强,. 颗粒粒径对格栅-土界面静、动力直剪特性的影响[J]. , 2017, 38(1): 150-156.
[8] 李 林,李镜培,岳著文,唐剑华, . 饱和黏土中钻孔灌注桩孔壁稳定性力学机制研究[J]. , 2016, 37(9): 2496-2504.
[9] 涂文博,黄茂松,钟 锐, . 考虑应力历史的冲刷对沉箱加桩复合基础水平振动特性影响研究[J]. , 2016, 37(9): 2577-2584.
[10] 胡 靖 ,顾晓强 ,黄茂松 , . 基于离散元法的静止土压力系数分析[J]. , 2015, 36(S1): 624-628.
[11] 盛志强,滕延京. 考虑应力历史的饱和土抗剪强度测试方法探讨[J]. , 2014, 35(S2): 107-113.
[12] 刘维正 ,石名磊 ,缪林昌 . 天然沉积饱和黏土渗透系数试验研究与预测模型[J]. , 2013, 34(9): 2501-2507.
[13] 杨金保 、冯夏庭、潘鹏志、. 考虑应力历史的岩石单裂隙渗流特性试验研究[J]. , 2013, 34(6): 1629-1635.
[14] 刘时鹏 ,施建勇 ,雷国辉 ,林 海 . K0固结饱和土柱孔扩张问题弹塑性分析[J]. , 2013, 34(2): 389-394.
[15] 胡 伟,韩建刚,李光范. 饱和土结构性参数演化规律及其简化模型研究[J]. , 2011, 32(9): 2651-2655.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 黄润秋,徐德敏. 岩石(体)渗透性测试的体变量法研究[J]. , 2009, 30(10): 2961 -2964 .
[2] 倪骁慧,朱珍德,赵 杰,李道伟,冯夏庭. 岩石破裂全程数字化细观损伤力学试验研究[J]. , 2009, 30(11): 3283 -3290 .
[3] 毛昶熙,段祥宝,吴良骥. 砂砾土各级颗粒的管涌临界坡降研究[J]. , 2009, 30(12): 3705 -3709 .
[4] 王先军,陈明祥,常晓林,周 伟,袁子厚. Drucker-Prager系列屈服准则在稳定分析中的应用研究[J]. , 2009, 30(12): 3733 -3738 .
[5] 姚仰平,冯 兴,黄 祥,李春亮. UH模型在有限元分析中的应用[J]. , 2010, 31(1): 237 -245 .
[6] 闫 玥,闫澍旺,邱长林,楚 剑. 土工织物充灌袋的设计计算方法研究[J]. , 2010, 31(1): 327 -330 .
[7] 陈绍杰,郭惟嘉,杨永杰. 煤岩蠕变模型与破坏特征试验研究[J]. , 2009, 30(9): 2595 -2598 .
[8] 詹永祥,蒋关鲁. 无碴轨道路基基床动力特性的研究[J]. , 2010, 31(2): 392 -396 .
[9] 李方华. 高液限土填料改良的最佳掺砂砾石比试验研究[J]. , 2010, 31(3): 785 -788 .
[10] 杨 乐,许年春,谢贵华,吴德伦. 层状岩体地下洞室的Cosserat理论有限元分析[J]. , 2010, 31(3): 981 -985 .