岩土力学 ›› 2022, Vol. 43 ›› Issue (5): 1335-1340.doi: 10.16285/j.rsm.2021.2038

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

土壤热参数及其影响因素测试分析

金宗川1,王雪晴2, 3,乌效鸣1,彭赟2, 4   

  1. 1. 中国地质大学(武汉) 工程学院,湖北 武汉 430074;2. 中国科学院武汉岩土力学研究所 岩土力学与工程国家重点实验室,湖北 武汉 430071; 3. 中国科学院大学,北京 100049;4. 桂林理工大学 土木与建筑工程学院,广西 桂林 541004
  • 收稿日期:2021-12-03 修回日期:2022-03-20 出版日期:2022-05-11 发布日期:2022-05-02
  • 通讯作者: 王雪晴,女,1998年生,硕士研究生,主要从事工程地质和水文地质方面的研究。E-mail:wangxueqing201@mails.ucas.ac.cn E-mail:jinzongchuan@sgidi.com
  • 作者简介:金宗川,男,1970年生,博士,教授级高级工程师,主要从事工程地质、水文地质、岩土测试与地基处理等方面的研究和实践。
  • 基金资助:
    国家自然科学基金项目(No. 41772336)。

Testing and analysis of soil thermal parameters and their influencing factors

JIN Zong-chuan1, WANG Xue-qing2, 3, WU Xiao-ming1, PENG Yun2, 4   

  1. 1. School of Engineering, China University of Geosciences, Wuhan, Hubei 430071, China; 2. State Key Laboratory of Geomechanics and Geotechnical Engineering, Institute of Rock and Soil Mechanics, Chinese Academy of Sciences, Wuhan, Hubei 430071, China; 3. University of Chinese Academy of Sciences, Beijing 100049, China; 4. College of Civil Engineering and Architecture, Guilin University of Technology, Guilin, Guangxi 541004, China
  • Received:2021-12-03 Revised:2022-03-20 Online:2022-05-11 Published:2022-05-02
  • Supported by:
    This work was supported by the National Natural Science Foundation of China (41772336).

摘要: 热性质是岩土体基本的物理性质之一,用以评价热量在其中的保持、传导和分布状况,以导热系数、比热容和热扩散系数最为常见,这些参数也是地热能管理与开发、工程冷冻开挖、寒区工程设计与施工的重要参数。已有研究表明,土壤热参数与土质、来源、含水率、密度等因素有关。通过广东湛江某工地粉质黏土和黏土的热参数测试结果分析发现:随含水率的增大,粉质黏土导热系数和热扩散系数的变化趋势是先增加至最大值,然后减小,而比热容基本呈线性增大。干密度对粉质黏土导热系数的影响与含水率大小有关,当含水率不超过20.0%时,其随干密度的增加而增大,而当含水率超过27.5%后,其随干密度的增加有减小趋势;当含水率在24.5%(液限)左右时,基本没有规律可循。干密度对粉质黏土热扩散系数影响规律不明显。黏土的导热系数和比热容都随含水率和干密度的增加而增大;热扩散系数随含水率的升高整体表现为非线性增加至稳定,在低含水率下干密度的影响不明显,在较高含水率下随干密度的增加热扩散系数先增大后减小。较大颗粒的存在导致粉质黏土的导热性较黏土复杂。

关键词: 导热系数, 体积比热容, 热扩散系数, 含水率, 干密度

Abstract: Thermal property is one of the basic physical properties of rock and soil, and it is widely used to evaluate the retention, conduction and distribution of the heat. Thermal conductivity, specific heat capacity and thermal conductivity are the most common parameters, and they are also used in geothermal energy management and development, engineering freezing excavation and construction design in cold areas. The existing studies have shown that soil thermal parameters are associate to some factors such as the soil types, source, water content, density. In this study, the thermal parameters of silty clay and clay at a construction site in Zhanjiang, Guangdong province were tested. The results show that with increasing water contents, the thermal conductivity and thermal diffusivity of silty clay increase to a maximum value and then decrease, while the specific heat capacity increases linearly. The effect of dry density on thermal conductivity of silty clay depends on the moisture. When the water content is less than 20.0%, the thermal conductivity increases with the increase of dry density, while the water content is over 27.5%, it decreases with the increase of dry density. At the water content of about 24.5% (liquid limit), there is no law to follow. The effect of dry density on thermal diffusivity of silty clay is not obvious. Both the thermal conductivity and specific heat capacity of clay increase with the increase of water content and dry density. As the water content increases, the thermal diffusivity increases nonlinearly until it is stable. Under a low water content, the dry density does not significantly affect the thermal diffusivity; however the thermal diffusivity increases firstly and then decreases with increasing dry densities under the high water content. In addition, it is also found that the existence of large particles can cause the thermal conductivity of silty clay to be more complicated than that of clay.

Key words: thermal conductivity, volume specific heat capacity, thermal diffusivity, moisture content, dry density

中图分类号: 

  • TU 411
[1] 郑文红, 施天威, 潘一山, 罗浩, 吕祥锋, . 含水率对岩石电荷感应信号影响规律研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(3): 659-668.
[2] 侯乐乐, 翁效林, 李 林, 周容名, . 考虑含水率影响的结构性黄土临界状态模型[J]. 岩土力学, 2022, 43(3): 737-748.
[3] 赵志强, 戴福初, 闵弘, 谭晔, . 原状黄土−古土壤中水分入渗过程研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(9): 2611-2621.
[4] 刘越, 陈东霞, 王晖, 于佳静, . 干湿循环下考虑裂隙发育的残积土边坡响应分析[J]. 岩土力学, 2021, 42(7): 1933-1943.
[5] 张闯, 任松, 张平, 隆能增, . 水、孔洞及层理耦合作用下的千枚岩 巴西劈裂试验研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(6): 1612-1624.
[6] 郭智辉, 简文彬, 刘青灵, 聂闻. 基于现场原型试验的斜坡降雨入渗分析及 入渗模型研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(6): 1635-1647.
[7] 汪时机, 骆赵刚, 李贤, 文桃. 考虑局部含水率效应的浅层土体开裂 过程与力学机制分析[J]. 岩土力学, 2021, 42(5): 1395-1403.
[8] 赵奎, 冉珊瑚, 曾鹏, 杨道学, 腾天野, . 含水率对红砂岩特征应力及声发射特性的影响[J]. 岩土力学, 2021, 42(4): 899-908.
[9] 雷学文, 丁豪, 王新志, 沈建华, 孟庆山, . 钙质粉土的固结特性试验研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(4): 909-920.
[10] 李波波, 王忠晖, 任崇鸿, 张尧, 许江, 李建华, . 水-力耦合下煤岩力学特性及损伤本构模型研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(2): 315-323.
[11] 孙宏磊, 陆逸, 潘晓东, 史吏, 蔡袁强, . 真空预压作用下初始含水率 对疏浚淤泥固结影响研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(11): 3029-3040.
[12] 张继文, 穆青翼, 廖红建, 刘芬良, . 考虑土体孔隙比和比表面积影响的未冻 结体积含水率曲线模型[J]. 岩土力学, 2020, 41(9): 2913-2921.
[13] 罗易, 张家铭, 周峙, 契霍特金, 米敏, 沈筠, . 降雨-蒸发条件下土体开裂临界 含水率演变规律研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(8): 2592-2600.
[14] 姜景山, 左永振, 程展林, 潘家军, . 不同密度粗粒料强度特性的大型真三轴试验[J]. 岩土力学, 2020, 41(8): 2601-2608.
[15] 潘永亮, 简文星, 李林均, 林雨秋, 田朋飞. 基于改进Green-Ampt模型的花岗岩 残积土边坡降雨入渗规律研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(8): 2685-2692.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 姚仰平,侯 伟. 土的基本力学特性及其弹塑性描述[J]. , 2009, 30(10): 2881 -2902 .
[2] 徐金明,羌培,张鹏飞. 粉质黏土图像的纹理特征分析[J]. , 2009, 30(10): 2903 -2907 .
[3] 向天兵,冯夏庭,陈炳瑞,江 权,张传庆. 三向应力状态下单结构面岩石试样破坏机制与真三轴试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2908 -2916 .
[4] 石玉玲,门玉明,彭建兵,黄强兵,刘洪佳. 地裂缝对不同结构形式桥梁桥面的破坏试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2917 -2922 .
[5] 夏栋舟,何益斌,刘建华. 土-结构动力相互作用体系阻尼及地震反应分析[J]. , 2009, 30(10): 2923 -2928 .
[6] 徐速超,冯夏庭,陈炳瑞. 矽卡岩单轴循环加卸载试验及声发射特性研究[J]. , 2009, 30(10): 2929 -2934 .
[7] 张力霆,齐清兰,魏静,霍倩,周国斌. 淤填黏土固结过程中孔隙比的变化规律[J]. , 2009, 30(10): 2935 -2939 .
[8] 张其一. 复合加载模式下地基失效机制研究[J]. , 2009, 30(10): 2940 -2944 .
[9] 易 俊,姜永东,鲜学福,罗 云,张 瑜. 声场促进煤层气渗流的应力-温度-渗流压力场的流固动态耦合模型[J]. , 2009, 30(10): 2945 -2949 .
[10] 陶干强,杨仕教,任凤玉. 崩落矿岩散粒体流动性能试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2950 -2954 .