岩土力学 ›› 2023, Vol. 44 ›› Issue (1): 259-267.doi: 10.16285/j.rsm.2022.0199

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

填埋场单井注气气体压力监测试验及预测模型

金佳旭1,朱磊1, 2, 3,刘磊2, 3, 4,陈亿军2, 5,姚远6,高腾飞1, 2,李若欣2, 3   

  1. 1. 辽宁工程技术大学 土木工程学院,辽宁 阜新 123000;2. 中国科学院武汉岩土力学研究所 岩土力学与工程国家重点实验室,湖北 武汉 430071;3. 中国科学院武汉岩土力学研究所 污染泥土科学与工程湖北省重点实验室,湖北 武汉 430071;4. 中国科学院武汉岩土力学研究所-香港理工大学固体废弃物科学联合实验室,湖北 武汉 430071;5. 武汉中科固废资源产业技术研究院有限公司,湖北 武汉 430070; 6. 武汉环境投资开发集团有限公司,湖北 武汉 430019
  • 收稿日期:2022-02-22 接受日期:2022-08-18 出版日期:2023-01-16 发布日期:2023-01-13
  • 通讯作者: 刘磊,男,1982年生,博士,研究员,主要从事固体废弃物安全处置与资源化的研究工作。E-mail: lliu@whrsm.ac.cn E-mail:jjx_605@163.com
  • 作者简介:金佳旭,男,1984年生,博士,副教授,主要从事环境岩土工程方面的研究。
  • 基金资助:
    国家自然科学基金(No. 41977254);湖北省自然科学基金杰出青年基金(No. 2021CFA096);湖北省自然科学基金创新群体项目 (No. 2019CFA012);同济大学岩土及地下工程教育部重点实验室同开放课题(No. KLE-TJGE-B2001)

Gas pressure monitoring test and prediction model of single well aeration in landfill

JIN Jia-xu1, ZHU Lei1, 2, 3, LIU Lei2, 3, 4, CHEN Yi-jun2, 5, YAO Yuan6, GAO Teng-fei1, 2, LI Ruo-xin2, 3   

  1. 1. School of Civil Engineering, Liaoning Technical University, Fuxin, Liaoning 123000, China; 2. State Key Laboratory of Geomechanics and Geotechnical Engineering, Institute of Rock and Soil Mechanics, Chinese Academy of Sciences, Wuhan, Hubei 430071, China; 3. Hubei Province Key Laboratory of Contaminated Sludge and Soil Science and Engineering, Institute of Rock and Soil Mechanics Chinese Academy of Sciences, Wuhan, Hubei 430071, China; 4. IRSM-CAS/HK Poly. Univ. Joint Laboratory on Solid Waste Science, Wuhan, Hubei 430071, China; 5. Wuhan CAS-ITRI Solid Waste Resources Co., Ltd., Wuhan, Hubei 430070, China; 6. Wuhan Environment Investment & Development Co., Ltd., Wuhan, Hubei 430019, China
  • Received:2022-02-22 Accepted:2022-08-18 Online:2023-01-16 Published:2023-01-13
  • Supported by:
    This work was supported by the National Natural Science Foundation of China (41977254), the Youth Innovation Promotion Association CAS of Hubei Province (2021CFA096), the Foundation for Innovative Research Groups of Hubei Province (2019CFA012) and the Key Laboratory of Geotechnical and Underground Engineering of the Ministry of Education of Tongji University (KLE-TJGE-B2001).

摘要: 确定填埋场注气过程中气体压力分布特征可为好氧通风工程提供关键技术和理论支撑。以现场单井注气试验为依托,在渗流力学理论的基础上,开展了不同注气强度条件下气体压力分布监测试验,分析了注气过程中气体压力的径向分布特征,推导了注气条件下垃圾土体内部以解析解形式表达的气体压力预测(analytical gas pressure prediction,简称AGPP)模型;结合现场气体压力监测结果,构建了以注气井压力为核心参数的经验公式形式的气体压力预测(empirical gas pressure prediction,简称EGPP)模型。试验结果表明:低压注气强度也可以达到良好的注气效果,在较短时间内可以让气体充满注气井周围;通过现场监测数据与AGPP模型、EGPP模型的对比,初步验证了两种模型的可靠性。以上成果为预测和评估好氧通风过程中垃圾填埋场气体压力分布提供了新方法。

关键词: 垃圾土, 填埋场, 单井注气, 气体压力, 现场试验, 预测模型

Abstract: Determining the characteristics of gas pressure distribution during aeration in landfills can provide key technical and theoretical support for aerobic ventilation engineering. Relying on the field single well aeration test and based on the theory of seepage mechanics, this study conducted gas pressure distribution monitoring tests under different aeration intensity conditions, analyzed the temporal and spatial distribution characteristics of the gas pressure during the aeration process, and deduced an one-dimensional steady-state analytical solution (AGPP model) of the gas pressure distribution in the garbage soil under the aeration conditions. By combining with the on-site gas pressure monitoring results, a gas pressure prediction model (EGPP model) with aeration intensity as the core parameter was constructed. The test results show that a low-pressure aeration intensity can also achieve aeration effect, and the gas is filled around the gas injection well in a short time. The reliability of the two models is preliminarily verified by comparing the field monitoring data with the AGPP model and the EGPP model. This study provides a new method for predicting and evaluating landfill gas pressure distribution during aerobic ventilation.

Key words: waste, landfill, single well aeration, gas pressure, field test, prediction model

中图分类号: 

  • TU 196.2
[1] 雷华阳, 薄钰, 马长远, 王磊, 章纬地, . 多因素影响下黏土比热容变化规律及预测模型[J]. 岩土力学, 2023, 44(增刊): 1-11.
[2] 焦卫国, 庹斌, 张松, 贺明卫, 林长松, 刘振男, . 西北非湿润区毛细阻滞覆盖层防渗性能验证与长期服役高危易渗气象段分析[J]. 岩土力学, 2023, 44(增刊): 539-547.
[3] 陈慧芸, 冯忠居, 白少奋, 董建松, 夏承明, 蔡杰, . 桥梁桩基穿越溶洞的荷载传递机制试验研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(5): 1405-1415.
[4] 张金良, 杨风威, 曹智国, 苏伟林, . 大线速度下超高压水射流破岩试验研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(3): 615-623.
[5] 王书文, 鞠文君, 张春会, 苏士杰, 陆闯, . 弹脆性圆形煤巷应力跃升及冲击地压预测模型[J]. 岩土力学, 2023, 44(3): 873-883.
[6] 彭赟, 胡明鉴, 阿颖, 王雪晴, . 珊瑚砂热物理参数测试与预测模型对比分析[J]. 岩土力学, 2023, 44(3): 884-895.
[7] 赵云, 杨忠方, 凌道盛, 陈鹏, 肖昭然, . 垃圾土中排水柱孔扩张问题弹塑性解[J]. 岩土力学, 2022, 43(7): 1825-1832.
[8] 陈锐, 张星, 郝若愚, 包卫星. 干湿循环下地聚合物固化黄土强度 劣化机制与模型研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(5): 1164-1174.
[9] 仉文岗, 顾鑫, 刘汉龙, 张青, 王林, 王鲁琦, . 基于贝叶斯更新的非饱和土坡参数概率 反演及变形预测[J]. 岩土力学, 2022, 43(4): 1112-1122.
[10] 王海曼, 倪万魁. 不同干密度压实黄土的饱和/非饱和渗透 系数预测模型[J]. 岩土力学, 2022, 43(3): 729-736.
[11] 陶志刚, 郭爱鹏, 何满潮, 张瑨, 夏敏, 王鼎, 李梦楠, 朱珍, . 微观负泊松比锚杆静力学特性及其工程应用研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(3): 808-818.
[12] 金佳旭, 丁前绅, 刘磊, 威巍, 张雄, 张柴, . 好氧降解对垃圾土沉降影响试验及沉降模型[J]. 岩土力学, 2022, 43(2): 416-422.
[13] 章涛, 施建勇, 吴珣, 韩尚宇, 纪晓磊, 张慧华, . 单井注水改变填埋场中垃圾土温度的模拟[J]. 岩土力学, 2022, 43(2): 499-510.
[14] 吴珣, 施建勇, 章涛, 舒实, 李玉萍, 雷浩, . 基于Levenberg-Marquardt算法的 填埋场中降解产热参数反演研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(2): 511-518.
[15] 常洲, 张留俊, 黄平明, 晏长根, 贾卓龙, 徐合清, . 炭质页岩的颗粒破碎及其路用性能试验研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(11): 3117-3126.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 杨 光,孙 逊,于玉贞,张丙印. 不同应力路径下粗粒料力学特性试验研究[J]. , 2010, 31(4): 1118 -1122 .
[2] 闻世强,陈育民,丁选明,左威龙. 路堤下浆固碎石桩复合地基现场试验研究[J]. , 2010, 31(5): 1559 -1563 .
[3] 张常光,张庆贺,赵均海. 非饱和土抗剪强度及土压力统一解[J]. , 2010, 31(6): 1871 -1876 .
[4] 杨天鸿,陈仕阔,朱万成,刘洪磊,霍中刚,姜文忠. 煤层瓦斯卸压抽放动态过程的气-固耦合模型研究[J]. , 2010, 31(7): 2247 -2252 .
[5] 胡秀宏,伍法权. 岩体结构面间距的双参数负指数分布研究[J]. , 2009, 30(8): 2353 -2358 .
[6] 李卫超,熊巨华,杨 敏. 分层土中水泥土围护结构抗倾覆验算方法的改进[J]. , 2011, 32(8): 2435 -2440 .
[7] 张桂民 ,李银平 ,施锡林 ,杨春和 ,王李娟. 一种交互层状岩体模型材料制备方法及初步试验研究[J]. , 2011, 32(S2): 284 -289 .
[8] 王 伟 李小春 李 强 石 露 王 颖 白 冰. 小尺度原位瞬态压力脉冲渗透性测试系统及试验研究[J]. , 2011, 32(10): 3185 -3189 .
[9] 胡 存,刘海笑,黄 维. 考虑循环载荷下饱和黏土软化的损伤边界面模型研究[J]. , 2012, 33(2): 459 -466 .
[10] 李术才 ,赵 岩 ,徐帮树 ,李利平 ,刘 钦 ,王育奎 . 海底隧道涌水量数值计算的渗透系数确定方法[J]. , 2012, 33(5): 1497 -1504 .