岩土力学 ›› 2023, Vol. 44 ›› Issue (1): 206-216.doi: 10.16285/j.rsm.2022.0228

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

考虑扰动影响的土体小应变硬化模型参数试验研究及其在基坑工程中的应用

白时雨1, 2,王文军2,谢新宇3, 4,朱德良5   

  1. 1. 浙江大学 工程师学院,浙江 杭州 310015;2. 浙大 宁波理工学院,浙江 宁波 315100;3. 浙江大学 滨海和城市岩土工程研究中心, 浙江 杭州 310058;4. 浙江大学 温州研究院,浙江 温州 325036 ;5. 武夷学院,福建 武夷山 354300
  • 收稿日期:2022-02-28 接受日期:2022-06-02 出版日期:2023-01-16 发布日期:2023-01-13
  • 通讯作者: 王文军,男,1975年生,博士,副教授,主要从事岩土与地下工程方向的教学科研工作。E-mail: wwjcumt@nbt.edu.cn E-mail:953420179@qq.com
  • 作者简介:白时雨,男,1997年生,硕士研究生,主要从事软黏土力学以及基坑工程方面的研究工作。
  • 基金资助:
    闽北山地地质灾害防治福建省高校工程研究中心开发基金课题(No. WYERC2020-1);建设工程施工数字化管理平台的构建与示范应用 (No. 2021-K-092)

Experimental study on HS-small model parameters of soil considering disturbance and its application in foundation pit engineering

BAI Shi-yu1, 2, WANG Wen-jun2, XIE Xin-yu3, 4, ZHU De-liang5   

  1. 1. Polytechnic Institute, Zhejiang University, Hangzhou, Zhejiang 310015, China; 2. Ningbo Tech. University, Ningbo, Zhejiang 315100, China; 3. Research Center of Coastal and Urban Geotechnical Engineering, Zhejiang University, Hangzhou, Zhejiang 310058, China; 4. Institute of Wenzhou, Zhejiang University, Wenzhou, Zhejiang 354300, China; 5. Wuyi University, Wuyishan, Fujian 354300, China
  • Received:2022-02-28 Accepted:2022-06-02 Online:2023-01-16 Published:2023-01-13
  • Supported by:
    This work was supported by the Project of Fujian University Engineering Research Center Development Fund for the Prevention and Control of Mountain Geological Hazards in Northern Fujian (WYERC2020-1) and the Construction and Demonstration Application of Digital Management Platform for Construction Engineering (2021-K-092).

摘要: 天然结构性土体容易受到各类施工扰动,导致土体物理力学性质改变,进而影响工程稳定、变形以及邻近环境。针对宁波两种典型土体,分别对原状土和轻、重扰动土以及重塑土开展了三轴试验及一维压缩试验,分析了扰动度对小应变硬化模型(HS-small model,简称HSS模型)主要参数的影响规律,并将其应用于宁波某基坑工程,利用Plaxis3D分析了考虑周边土体扰动影响的坑后土体水平位移变化。研究结果表明,扰动会使土体的强度及刚度参数降低。对于淤泥质黏土,轻扰动试样的参考切线模量Erefoed、参考割线模量Eref50及参考加卸载模量Erefur值分别降低14%、10%、2%,重扰动试样三参数分别降低43%、14%、15%,粉质黏土三参数也呈现相似降低趋势。在考虑土体扰动影响的情况下,基坑周边两个测斜孔的最大水平位移值分别增大13%、15%,更加接近实测值。研究结果可为小应变硬化模型的参数取值以及考虑扰动影响的基坑工程分析计算提供指导。

关键词: 结构性, 扰动, 小应变硬化模型(HSS模型), 刚度参数, 基坑开挖

Abstract:

Natural structural soil is susceptible to various types of construction disturbance. The disturbance results in the change of the physical and mechanical properties of soil, which in turn the engineering stability, deformation and adjacent environment. In this paper, triaxial tests and one-dimensional compression tests were carried out on undisturbed soil, lightly disturbed soil, heavily disturbed soil and remolded soil of two typical soils in Ningbo. The influence of disturbance degree on the main parameters of HSS model was analyzed, the influence laws were applied to a foundation pit project in Ningbo City. The horizontal displacement of the foundation pit was analyzed with Plaxis3D considering the influence of surrounding soil disturbance. The results show that disturbance has adverse effects on the strength and stiffness of soil. For mucky clay, the reference tangent modulus Erefoed, reference secant modulus Eref50 and reference loading/unloading modulus Erefur of lightly disturbed samples are respectively reduced by 14%, 10% and 2%, the above parameters of the heavily disturbed sample are reduced by 43%, 14% and 15% respectively, and similar decreasing laws can also observed in silty clay. Considering the influence of soil disturbance, the maximum calculated horizontal displacement of the two inclined holes around the foundation pit increases by 13% and 15% respectively, which is closer to the measured values. The research results can provide a guidance for HSS model parameter selection and foundation pit engineering analysis and calculation considering disturbance effect.

Key words: structural, disturbance, HS-small model (HSS model), stiffness parameters, excavation of foundation pit

中图分类号: 

  • TU 470
[1] 张治国, 毛敏东, 王卫东, PAN Y T, 吴钟腾, . 降雨影响下基坑开挖施工对邻近基桩变形响应分析[J]. 岩土力学, 2023, 44(增刊): 27-49.
[2] 赵盛男, 霍玉龙, 汤斌. 湛江组结构性黏土触变性正交试验及其触变强度预测模型[J]. 岩土力学, 2023, 44(增刊): 197-205.
[3] 张坤勇, 张梦, 孙斌, 李福东, 简永洲, . 考虑时空效应的软土狭长型深基坑地连墙变形计算方法[J]. 岩土力学, 2023, 44(8): 2389-2399.
[4] 李宏儒, 梁恒楠, . 不同胶结剂人工结构性黄土的力学特性差异研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(5): 1416-1424.
[5] 张平, 任松, 张闯, 吴斐, 隆能增, 李凯鑫, . 循环扰动和高温作用下砂岩的岩爆倾向性及破坏特征研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(3): 771-783.
[6] 王锐松, 郭成超, 林沛元, 王复明, . 富水粉土基坑装配式可回收支护开挖响应分析[J]. 岩土力学, 2023, 44(3): 843-853.
[7] 刘轩廷, 陈从新, 夏开宗, 郑先伟, 王田龙, 袁家好, . 崩落法开采引起的岩层移动时效性研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(2): 563-576.
[8] 应宏伟, 熊一帆, 沈华伟, 魏锋, 李冰河, 吕唯, . 考虑圆孔不均匀收敛和空间效应的基坑坑外土体水平位移场分析[J]. 岩土力学, 2023, 44(12): 3565-3576.
[9] 孙钱程, 刘越, 王庆文, 李邵军, 郑民总, . 硬岩开挖诱发扰动应力旋转规律及其对岩体破裂的影响[J]. 岩土力学, 2023, 44(11): 3128-3140.
[10] 管凌霄, 徐长节, 王雪鹏, 夏雪勤, 可文海, . 基坑开挖及降水引起下卧隧道变形的解析解[J]. 岩土力学, 2023, 44(11): 3241-3251.
[11] 安然, 孔令伟, 师文卓, 郭爱国, 张先伟, . 结构性黏土的原位刚度衰减规律及数学表征[J]. 岩土力学, 2022, 43(S1): 410-418.
[12] 王祖贤, 施成华, 龚琛杰, 曹成勇, 刘建文, 彭铸, . 邻近车站(工作井)基坑开挖对下卧 盾构隧道影响的解析计算方法[J]. 岩土力学, 2022, 43(8): 2176-2190.
[13] 袁宇, 刘润, 付登锋, 孙国栋. 结构性海洋黏土损伤模型的二次开发及应用[J]. 岩土力学, 2022, 43(7): 1989-2002.
[14] 康孝森, 廖红建, 黄强兵, 霍秉尧, . 结构性黄土的临界压力比及其边界面 塑性本构模型预测[J]. 岩土力学, 2022, 43(6): 1469-1480.
[15] 崔国建, 张传庆, 周辉, 卢景景, 高阳, 胡明明, 胡大伟, . 动力扰动作用下多功能岩石结构面剪切 试验装置研制与应用研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(6): 1727-1737.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 王 刚,李术才,王明斌. 渗透压力作用下加锚裂隙岩体围岩稳定性研究[J]. , 2009, 30(9): 2843 -2849 .
[2] 介玉新,杨光华. 基于广义位势理论的弹塑性模型的修正方法[J]. , 2010, 31(S2): 38 -42 .
[3] 杨建民,郑 刚. 基坑降水中渗流破坏归类及抗突涌验算公式评价[J]. , 2009, 30(1): 261 -264 .
[4] 周 华,王国进,傅少君,邹丽春,陈胜宏. 小湾拱坝坝基开挖卸荷松弛效应的有限元分析[J]. , 2009, 30(4): 1175 -1180 .
[5] 叶 飞,朱合华,何 川. 盾构隧道壁后注浆扩散模式及对管片的压力分析[J]. , 2009, 30(5): 1307 -1312 .
[6] 罗 强 ,王忠涛 ,栾茂田 ,杨蕴明 ,陈培震. 非共轴本构模型在地基承载力数值计算中若干影响因素的探讨[J]. , 2011, 32(S1): 732 -0737 .
[7] 王云岗 ,章 光 ,胡 琦. 斜桩基础受力特性研究[J]. , 2011, 32(7): 2184 -2190 .
[8] 龚维明,黄 挺,戴国亮. 海上风电机高桩基础关键参数试验研究[J]. , 2011, 32(S2): 115 -121 .
[9] 汪成兵. 均质岩体中隧道围岩破坏过程的试验与数值模拟[J]. , 2012, 33(1): 103 -108 .
[10] 夏艳华 ,白世伟 . 基于水平集的复杂三维地层模型建模及在地下工程中的应用研究[J]. , 2012, 33(5): 1445 -1450 .