岩土力学 ›› 2023, Vol. 44 ›› Issue (1): 171-182.doi: 10.16285/j.rsm.2022.0263

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

受振动荷载扰动裂隙性黄土单轴压缩力学行为研究

许健1, 2,周立阳1,胡科1,李彦锋1,武智鹏1   

  1. 1. 西安建筑科技大学 土木工程学院,陕西 西安 710055;2. 西安建筑科技大学 陕西省岩土与地下空间工程重点实验室,陕西 西安 710055
  • 收稿日期:2022-03-07 接受日期:2022-08-01 出版日期:2023-01-16 发布日期:2023-01-13
  • 作者简介:许健,男,1980年生,博士,教授,博士生导师,主要从事特殊土力学与环境岩土工程方面的研究工作。
  • 基金资助:
    国家自然科学基金(No. 51878551)。

Uniaxial compression behavior of fissured loess disturbed by vibration load

XU Jian1, 2, ZHOU Li-yang1, HU Ke1, LI Yan-feng1, WU Zhi-peng1   

  1. 1. School of Civil Engineering, Xi’an University of Architecture and Technology, Xi’an, Shaanxi 710055, China; 2. Shaanxi Key Laboratory of Geotechnical and Underground Space Engineering, Xi’an University of Architecture and Technology, Xi’an, Shaanxi 710055, China
  • Received:2022-03-07 Accepted:2022-08-01 Online:2023-01-16 Published:2023-01-13
  • Supported by:
    This work was supported by the National Natural Science Foundation of China (51878551).

摘要: 通过振动及单轴压缩试验,研究了受振动荷载扰动裂隙性黄土的单轴压缩力学行为。结果表明:裂隙性黄土的单轴压缩破坏模式表现为压裂破坏、滑移破坏、滑移−压裂复合破坏以及压剪破坏4 种类型;振动扰动对单轴压缩条件下裂隙性黄土的破坏模式无显著影响,其破坏模式主要由初始裂隙的倾角控制。振动幅值和频率对裂隙性黄土应力−应变曲线的类型及特征无显著影响,不同振动参数条件下试样的应力−应变曲线均表现为应变软化型,且45°倾角试样的应力−应变曲线呈现出第二峰值强度高于第一峰值强度的“双峰”变化特征。单轴抗压强度随振动幅值和频率的增大均呈现出近似线性减小的变化规律;不同振动参数条件下试样单轴抗压强度随裂隙倾角增大近似呈现出 “双V” 变化特征。构建了受振动荷载扰动裂隙性黄土的二元介质本构模型,可较好预测其单轴压缩过程的应力−应变关系及单轴抗压强度。

关键词: 振动, 裂隙性黄土, 单轴压缩, 二元介质本构模型

Abstract: Uniaxial compression behavior of fissured loess after vibration was investigated by small-scale shaking table and uniaxial compression test. The test results show that the failure modes of fissured loess can be classified as four types, i.e. fracture failure, slip failure, coupled slip-fracture failure and compression-shear failure. The failure modes of fissured loess in uniaxial compression test are less affected by vibration, while it mainly controlled by fissure angle. Furthermore, vibration has little influence on the type and characteristic of the stress-strain curves, which constantly presents characteristics of strain softening. It is worth noting that the curves of loess samples with fissure angle of 45° show bimodal variation, and the second peak strength is generally larger than the first counterpart. The uniaxial compressive strength (UCS) approximately decreases linearly with growing vibration amplitude and frequency. With the increase of fissure angle, the UCS exhibits "double V" changes regardless of vibration parameters. A binary medium model is finally established, and it can well predict the stress-strain behavior and UCS of fissured loess after vibration.

Key words: vibration, fissured loess, uniaxial compression, binary medium constitutive model

中图分类号: 

  • TU 444
[1] 冯海洲, 蒋关鲁, 何梓雷, 郭玉丰, 胡金山, 李杰, 袁胜洋, . 预应力锚索桩板墙加固隧道洞口边坡的动力响应特性研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(增刊): 50-62.
[2] 王凯, 付强, 徐超, 艾子博, 李丹, 王磊, 舒龙勇, . 原生煤岩组合体界面力学效应数值模拟研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(增刊): 623-633.
[3] 王志颖, 郭明珠, 曾金艳, 王晨, 刘晃. 地震作用下含软弱夹层顺层岩质斜坡 动力响应的试验研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(9): 2566-2578.
[4] 王晓磊, 刘理腾, 刘润, 刘历波, 董林, 任海. 地震历史对各深度土体抗液化性影响的振动台试验研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(9): 2657-2666.
[5] 贾宝新, 周志扬, 苑文雅, 张晶. 基于等效质点峰值振动速度的高铁线路周边建筑结构振动评价研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(9): 2696-2706.
[6] 简涛, 孔令伟, 柏巍, 舒荣军, . 基于耗散能量的饱和黄土动孔压模型[J]. 岩土力学, 2023, 44(8): 2238-2248.
[7] 贾科敏, 许成顺, 杜修力, 张小玲, 宋佳, 苏卓林, . 可液化倾斜场地的侧向扩展机制分析[J]. 岩土力学, 2023, 44(6): 1837-1848.
[8] 黄娟, 胡钟伟, 余俊, 李东凯. 考虑黏性的液化土中水平振动桩基桩顶阻抗研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(5): 1445-1456.
[9] 王丽艳, 吉文炜, 陶云翔, 唐跃, 王炳辉, 蔡晓光, 张雷, . 格栅条带式加筋废旧轮胎胎面挡土墙 抗震性能试验研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(4): 931-940.
[10] 梁靖宇, 沈万涛, 路德春, 齐吉琳, . 考虑沉积角影响的冻结砂土单轴压缩试验研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(4): 1065-1074.
[11] 张聪, 冯忠居, 王富春, 孔元元, 王溪清, 马晓谦, . 强震区软弱土层差异厚度下单桩动力响应振动台试验[J]. 岩土力学, 2023, 44(4): 1100-1110.
[12] 孙晓明, 姜铭, 王新波, 臧金诚, 高祥, 缪澄宇, . 万福煤矿不同含水率砂岩蠕变力学特性试验研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(3): 624-636.
[13] 刘新荣, 郭雪岩, 许彬, 周小涵, 曾夕, 谢应坤, 王䶮, . 含消落带劣化岩体的危岩边坡动力累积损伤机制研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(3): 637-648.
[14] 姜海波, 付龙龙, 周顺华, 郭培军, 叶伟涛, . 高频振动下散粒体−结构界面临界状态强度特征试验研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(3): 810-820.
[15] 闫志晓, 李雨润, 王东升, 王永志, . 覆水砂土场地中桥梁群桩基础地震响应离心试验研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(3): 861-872.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 夏栋舟,何益斌,刘建华. 刚性桩复合地基-上部结构动力相互作用体系抗震性能及影响因素分析[J]. , 2009, 30(11): 3505 -3511 .
[2] 甄文战,孙德安,段 博. 不同应力路径下超固结黏土试样变形局部化分析[J]. , 2011, 32(1): 293 -298 .
[3] 邬 凯,盛 谦,梅松华,李 佳. PSO-LSSVM模型在位移反分析中的应用[J]. , 2009, 30(4): 1109 -1114 .
[4] 刘 镇,周翠英,朱凤贤,张 磊. 软岩饱水软化过程微观结构演化的临界判据[J]. , 2011, 32(3): 661 -666 .
[5] 罗耀武,胡 琦,凌道盛,陈 峥,陈云敏. 桩-土界面特性对砂土地基中抗拔桩承载特性影响的模型试验研究[J]. , 2011, 32(3): 722 -726 .
[6] 孙 冰,曾 晟,丁德馨,綦春明,喻 清. 低应变动测桩及锚杆中波的传播规律差异研究[J]. , 2011, 32(4): 1143 -1148 .
[7] 陈振华 ,李玲玲 ,王立忠 ,许 沿 ,杨 艺. 海堤加筋的分析测试与材料选用[J]. , 2011, 32(6): 1824 -1830 .
[8] 严耿升,张虎元,王晓东,杨 博,李 敏. 干旱区土建筑遗址冻融耐久性研究[J]. , 2011, 32(8): 2267 -2273 .
[9] 张 波 ,李术才 ,张敦福 ,李明田 ,邵冬亮. 简谐波在黏弹性介质中波动传播的应力场研究[J]. , 2011, 32(8): 2429 -2434 .
[10] 郭小红 ,陈飞飞 ,褚以惇 ,乔春江. 富水软弱带公路隧道支护技术研究[J]. , 2011, 32(S2): 449 -454 .