岩土力学 ›› 2023, Vol. 44 ›› Issue (S1): 449-460.doi: 10.16285/j.rsm.2022.0777

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

含预应力锚杆煤岩组合体破坏及声发射特征试验研究

宋硕1，任富强2, 3，常来山1   

  1. 1. 辽宁科技大学 矿业工程学院，辽宁 鞍山 114000；2. 辽宁科技大学 土木工程学院，辽宁 鞍山 114000； 3. 中国矿业大学（北京） 深部岩土力学与地下工程国家重点实验室，北京 100083
  • 收稿日期:2022-05-23 接受日期:2022-07-27 出版日期:2023-11-16 发布日期:2023-11-19
  • 通讯作者: 任富强，男，1992年生，博士，讲师，主要从事岩土工程方面的研究。E-mail: renfuqiang@ustl.edu.cn E-mail:ss19980801@126.com
  • 作者简介:宋硕，男，1998年生，硕士研究生，主要从事岩石力学方面的研究。
  • 基金资助:
    国家自然科学基金（No. 52074299）；辽宁科技大学优秀青年科技人才项目（No. 2021YQ02）。

Experimental investigation on the failure and acoustic emission characteristics of coal-rock combination with prestressed bolt

SONG Shuo1, REN Fu-qiang2, 3, CHANG Lai-shan1   

  1. 1. School of Mining Engineering, University of Science and Technology Liaoning, Anshan, Liaoning 114000, China; 2. School of Civil Engineering, University of Science and Technology Liaoning, Anshan, Liaoning 114000, China; 3. State Key Laboratory for Geomechanics and Deep Underground Engineering, China University of Mining and Technology–Beijing, Beijing 100083, China
  • Received:2022-05-23 Accepted:2022-07-27 Online:2023-11-16 Published:2023-11-19
  • Supported by:
    This work was supported by the National Natural Science Foundation of China (52074299) and the Outstanding Young Scientific and Technological Talents Program of University of Science and Technology Liaoning (2021YQ02).

PDF (Chinese)

81

摘要： 为探究预应力锚杆对煤岩组合体的锚固效应，开展了4组不同界面倾角（15°、30°、45°、60°）含预应力锚杆与仅含锚杆组合体的单轴压缩室内模拟试验，从试样破坏形态、应力-应变曲线特征及声发射参数特征3方面探讨了含预应力锚杆组合体的力学响应。结果表明：含预应力锚杆组合体残余强度与峰值强度的比值更高，预应力的施加使峰值应力前组合体能量释放增加，有效抑制了峰后能量释放，减少了组合体发生滑移破坏时与锚杆接触面的损伤，同时降低了应力波动的发生频次。含预应力锚杆与仅含锚杆组合体低频高幅信号占比随荷载的施加均呈阶段性变化特征，在组合体发生滑移时，施加在锚杆中的预应力抑制了加载初期低频高幅信号的集中；在各界面倾角下，含预应力锚杆组合体低频高幅信号占比及其标准差均更低，表明预应力锚杆有效抑制了组合体峰前内部裂纹的萌生，且降低了组合体内部裂纹演化对界面倾角变化的敏感性。

关键词: 煤岩组合体, 界面倾角, 预应力锚杆, 声发射特征, 控制效应

Abstract: In order to investigate the bolting effects of prestressed bolt on coal-rock combinations (CR), four sets of uniaxial compression tests were carried out on CR containing prestressed bolt (CRPB) and bolt (CRB) at different interface inclination angles (15°, 30°, 45° and 60°), and the mechanical responses of the CRPB and CRB were analyzed from failure mode, stress-strain curve and acoustic emission (AE) characteristics. The results show that the ratios of residual stress to peak stress for the CRPB are higher. Additionally, the application of prestress increases the energy release before the peak stress, and effectively inhibits the energy release after the peak. Moreover, the prestress also reduces the damage of the contact surface between the combination and the bolt when the sliding failure occurs, and weakens the stress fluctuation. The proportions of low-frequency and high-amplitude (LF-HA) AE signals of the CRPB and the CRB both increase first and then decrease with the application of load. However, the prestress inhibits the concentration of LF-HA AE signals when the slide occurs at interface between coal and rock. Moreover, under different interface inclination angles, the proportion of LF-HA AE signals of the CRPB and the corresponding standard deviation are lower, indicating that the prestressed bolt effectively inhibits the initiation of microcracks before the peak of the combination and reduces the sensitivity of the microcracks evolution to the variation of interface inclination angle.

Key words: coal-rock combination, interface inclination angle, prestressed bolt, acoustic emission characteristics, control mechanism

中图分类号: 

  • TD 353
[1] 王凯, 付强, 徐超, 艾子博, 李丹, 王磊, 舒龙勇, . 原生煤岩组合体界面力学效应数值模拟研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(S1): 623-633.
[2] 茹文凯, 胡善超, 李地元, 马金银, 张晨曦, 罗平框, 弓昊, 周奥辉, . 煤岩组合体卸围压能量演化规律及耗散能损伤本构模型研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(12): 3448-3458.
[3] 陈光波, 张俊文, 贺永亮, 张国华, 李谭, . 煤岩组合体峰前能量分布公式推导及试验[J]. 岩土力学, 2022, 43(S2): 130-143.
[4] 王刚, 宋磊博, 刘夕奇, 包春燕, 吝曼卿, 刘广建, . 非贯通节理花岗岩剪切断裂力学特性及 声发射特征研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(6): 1533-1545.
[5] 汪铁楠, 翟越, 高欢, 李宇白, 李艳, 孙维振, 颜廷韵, . 静力压缩下煤岩组合体的裂前宏观弹性模型[J]. 岩土力学, 2022, 43(4): 1031-1040.
[6] 杨 科, 刘文杰, 马衍坤, 许日杰, 池小楼, . 真三轴单面临空下煤岩组合体冲击 破坏特征试验研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(1): 15-27.
[7] 陈昌富, 杜成, 朱世民, 何仕林, 张根宝, . 红黏土土层锚杆界面剪切应力松弛试验及其模型[J]. 岩土力学, 2021, 42(5): 1201-1209.
[8] 陈光波, 秦忠诚, 张国华, 李谭, 李敬凯, . 受载煤岩组合体破坏前能量分布规律[J]. 岩土力学, 2020, 41(6): 2021-2033.
[9] 郭院成, 李明宇, 张艳伟, . 预应力锚杆复合土钉墙支护体系增量解析方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 253-258.
[10] 王小伟, 朱杰兵, 李聪, . pH和O2协同作用下预应力锚杆 腐蚀损伤行为试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(11): 4306-4312.
[11] 贾金青，高军程，涂兵雄，张 磊，王海涛，高仁哲,. 深基坑中压力型预应力锚杆柔性支护结构的离心模型试验研究[J]. , 2017, 38(S2): 304-310.
[12] 顾士坦，胡成成，戴华宾，严超超, . 分段锚预应力锚杆加固围岩力学分析[J]. , 2017, 38(10): 2826-2832.
[13] 王 辉，郭院成,. 基于突变理论的单根锚杆脱黏分析[J]. , 2016, 37(10): 2833-2838.
[14] 王兵武 ，李银平 ，杨春和 ，刘 伟 ，张桂民，. 界面倾角对复合层状物理模型材料力学特性的影响研究[J]. , 2015, 36(S2): 139-147.
[15] 周 辉 ，徐荣超，张传庆 ，卢景景 ，孟凡震 ，沈 峥,. 预应力锚杆内锚固段长度效应研究[J]. , 2015, 36(9): 2688-2694.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 陶干强，杨仕教，任凤玉. 崩落矿岩散粒体流动性能试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2950 -2954 .
[2] 孙曦源，栾茂田，唐小微. 饱和软黏土地基中桶形基础水平承载力研究[J]. , 2010, 31(2): 667 -672 .
[3] 王明年，郭 军，罗禄森，喻 渝，杨建民，谭忠盛. 高速铁路大断面黄土隧道深浅埋分界深度研究[J]. , 2010, 31(4): 1157 -1162 .
[4] 胡勇刚，罗 强，张 良，黄 晶，陈亚美. 基于离心模型试验的水泥土搅拌法加固斜坡软弱土地基变形特性分析[J]. , 2010, 31(7): 2207 -2213 .
[5] 谭峰屹，姜志全，李仲秋，颜惠和. 附加质量法在昆明新机场填料压实密度检测中的应用研究[J]. , 2010, 31(7): 2214 -2218 .
[6] 柴 波，殷坤龙，肖拥军. 巴东新城区库岸斜坡软弱带特征[J]. , 2010, 31(8): 2501 -2506 .
[7] 杨召亮，孙冠华，郑 宏. 基于潘氏极大值原理的边坡稳定性的整体分析法[J]. , 2011, 32(2): 559 -563 .
[8] 王光进，杨春和，张 超，马洪岭，孔祥云，侯克鹏. 超高排土场的粒径分级及其边坡稳定性分析研究[J]. , 2011, 32(3): 905 -913 .
[9] 胡海军，蒋明镜，赵 涛，彭建兵，李 红. 制样方法对重塑黄土单轴抗拉强度影响的初探[J]. , 2009, 30(S2): 196 -199 .
[10] 李 敏，柴寿喜，王晓燕，魏 丽. 以强度增长率评价麦秸秆加筋盐渍土的加筋效果[J]. , 2011, 32(4): 1051 -1056 .
版权所有 © 《岩土力学》编辑部
地址：湖北武汉武昌小洪山中国科学院武汉岩土力学研究所(430071)　邮编：200042　电话：027-87198484, 87199252, 87199253, 87198752　E-mail: ytlx@whrsm.ac.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发