岩土力学 ›› 2023, Vol. 44 ›› Issue (5): 1353-1362.doi: 10.16285/j.rsm.2022.0870

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

循环荷载下楔形劲芯水泥土复合桩工作特性试验研究

何杰1,郭端伟1,宋德新2,刘孟鑫1,张磊1,文奇峰1   

  1. 1. 湖南工业大学 土木工程学院,湖南 株洲 412007;2. 湖南省第二工程有限公司,湖南 长沙 410015
  • 收稿日期:2022-06-09 接受日期:2022-07-27 出版日期:2023-05-09 发布日期:2023-04-30
  • 通讯作者: 郭端伟,男,1998年生,硕士研究生,主要研究方向为地基与基础工程。E-mail: 1483259833@qq.com E-mail:82017333@qq.com
  • 作者简介:何杰,男,1976年生,博士,教授,硕士生导师,主要从事土力学与地基基础研究方面的工作。
  • 基金资助:
    湖南省自然科学基金资助项目(No. 2020JJ6007)

Dynamic response and characteristics of tapered rigid core composite cement-soil piles under cyclic loading

HE Jie1, GUO Duan-wei1, SONG De-xin2, LIU Meng-xin1, ZHANG Lei1, WEN Qi-feng1   

  1. 1. College of Civil Engineering, Hunan University of Technology, Zhuzhou, Hunan 412007, China; 2. Hunan No.2 Engineering Co., Ltd., Changsha, Hunan 410015, China
  • Received:2022-06-09 Accepted:2022-07-27 Online:2023-05-09 Published:2023-04-30
  • Supported by:
    This work was supported by the Natural Science Foundation of Hunan Province (2020JJ6007).

摘要: 楔形劲芯水泥土复合桩作为一种新型组合桩,为探究其在公路、铁路等长期承受循环荷载下工程应用的工作性状,对4根不同桩芯楔角、静荷载比和循环荷载比的复合桩进行模型试验,研究了静载极限承载力及循环荷载下累计沉降、桩身轴力分布、桩端阻力和侧摩阻力。试验结果表明:静载作用下楔形内芯复合桩的承载能力要优于等截面内芯复合桩;复合桩累计沉降会随着静荷载比和循环荷载比的增大而增大,并在不同动静荷载组合下可分为稳定型、发展型和破坏型3种类型,同时给出满足各类型的荷载取值范围;芯桩与水泥土外桩之间的相互作用并未发生明显弱化现象,楔形芯桩复合桩能充分发挥桩侧上部土体的侧摩阻力,并能有效减弱芯桩端部应力集中现象,因此其抵抗循环荷载的能力要优于等截面芯桩的复合桩。

关键词: 楔形劲芯水泥土复合桩, 循环荷载, 极限承载力, 累计沉降, 桩身应力

Abstract: Tapered rigid core composite cement-soil pile is an emerging type of composite pile. In order to investigate its bearing behavior in engineering applications such as highways and railways under long-term cyclic loading, model tests were conducted on four composite piles with different pile core wedge angles, static loading ratios and cyclic loading ratios. The ultimate bearing capacity under static loading as well as the cumulative settlement, pile axial force distribution, tip resistance and side friction resistance were evaluated. The results indicated that the bearing capacity of tapered inner core composite piles under static loading was better than that of constant cross-section inner core composite piles. The cumulative settlement of composite piles increased with the increase of static loading ratio and cyclic loading ratio, and can be classified into three types of stability, development and failure under different combinations of dynamic and static loading. At the same time, the value range of load satisfying each type was also given. The interaction between the core pile and the cement-soil outer pile was not noticeably diminished, and the composite pile with a tapered core pile could fully mobilize the side friction resistance of the upper soil around the pile sides and effectively reduce the stress concentration at the tip of the core pile. Therefore, its ability to resist cyclic loading was better than that of the composite pile with a constant cross-section core pile.

Key words: tapered rigid core composite cement-soil pile, cyclic loading, ultimate bearing capacity, cumulative settlement, pile stress

中图分类号: 

  • TU 473
[1] 张昕, 董浩, 徐迎迎, 王柳月, . 竖向循环荷载作用下砂土中单桩承载特性模型试验研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(3): 673-684.
[2] 王元战, 龚晓龙, 王轩, 陈艳萍, 谢涛, . 偏压固结下碱渣土循环累积孔压及强度弱化规律研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(2): 373-380.
[3] 姜德义, 杨镇宇, 范金洋, 李宗泽, 锁进杰, 陈结. 盐岩循环加卸载过程中的速率效应试验研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(2): 403-414.
[4] 黄炜, 简文彬, 杨坚, 豆红强, 罗金妹, . 多支盘锚杆的原型试验与荷载传递特征分析[J]. 岩土力学, 2023, 44(2): 520-530.
[5] 庄心善, 周荣, 周睦凯, 陶高梁, 金合意. 孔隙溶液对循环荷载作用下膨胀土 累积变形及阻尼比影响研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(S2): 1-10.
[6] 钟紫蓝, 韩春堂, 李锦强, 赵鑫, 缪惠全. 浅埋管道水平横向作用下砂土极限承载力研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(S2): 95-103.
[7] 李水江, 童艳光, 王军, 应梦杰, 刘飞禹, . 双向循环荷载作用下砾石−格栅界面动力剪切特性[J]. 岩土力学, 2022, 43(S2): 291-298.
[8] 汪磊, 张立婷, 沈思东, 徐永福, 夏小和. 分段循环荷载作用下非饱和土轴对称固结特性研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(S1): 203-212.
[9] 孟凡丽, 娄桢桢, 葛威, . 长期循环荷载下卸荷粉土动力特性的试验研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(S1): 383-388.
[10] 张强, 王军保, 宋战平, 冯世进, 张玉伟, 曾涛, . 循环荷载作用下盐岩微观结构变化及经验疲劳模型[J]. 岩土力学, 2022, 43(4): 995-1008.
[11] 张闯, 任松, 吴斐, 刘杰, 周旭晖, . 循环荷载下含层理页岩渗透特性试验研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(3): 649-658.
[12] 汪嘉钰, 刘润, 姬永红, 杨旭, 陈广思, 王晓磊, . 筒型基础水平向和抗倾承载力的极限分析上限解[J]. 岩土力学, 2022, 43(3): 777-788.
[13] 屈春来, 付迪, 刘世伟, 冷先伦, 李建贺, 孙熇远. 非均质成层边坡极限承载力上限分析[J]. 岩土力学, 2022, 43(10): 2923-2932.
[14] 苗胜军, 王辉, 杨鹏锦, 王亚欣, . 近疲劳强度循环荷载对泥质石英粉砂岩 力学特性影响研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(8): 2109-2119.
[15] 饶佩森, 李丹, 孟庆山, 王新志, 付金鑫, 雷学文, . 循环荷载作用下钙质砂地基土压力分布特征研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(6): 1579-1586.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 赵春彦,周顺华,袁建议. 基于一维和三维固结挤土桩沉降时效计算分析[J]. , 2009, 30(9): 2629 -2632 .
[2] 杨 涛,周德培,马惠民,张忠平. 滑坡稳定性分析的点安全系数法[J]. , 2010, 31(3): 971 -975 .
[3] 李文培,王明洋,范鹏贤. 基于间断位移场的隧道围岩承载能力研究[J]. , 2010, 31(8): 2441 -2447 .
[4] 张菊连,沈明荣. 基于逐步判别分析的砂土液化预测研究[J]. , 2010, 31(S1): 298 -302 .
[5] 彭明祥. 挡土墙主动土压力的库仑统一解[J]. , 2009, 30(2): 379 -386 .
[6] 羊 晔,刘松玉,邓永锋. 加筋路基处治不均匀沉降模型试验研究[J]. , 2009, 30(3): 703 -706 .
[7] 郑 刚,颜志雄,雷华阳,王晟堂. 天津市区第一海相层粉质黏土卸荷路径下强度特性的试验研究[J]. , 2009, 30(5): 1201 -1208 .
[8] 戴洪军,刘欣良,任治军,韦 华. 圆形煤场中桩-网复合地基原体试验研究[J]. , 2011, 32(2): 487 -494 .
[9] 姜清辉,邓书申,周创兵. 有自由面渗流分析的三维数值流形方法[J]. , 2011, 32(3): 879 -884 .
[10] 徐 超 ,陈忠清 ,叶观宝 ,肖媛媛 ,丁天锐. 冲击碾压法处理粉土地基试验研究[J]. , 2011, 32(S2): 389 -392 .