岩土力学 ›› 2023, Vol. 44 ›› Issue (S1): 173-185.doi: 10.16285/j.rsm.2022.0919

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

常法向应力下非连续结构面剪切破坏特征研究

刘畅1, 2,江权1,阮航1, 2,李超毅3,杜三林3   

  1. 1.中国科学院武汉岩土力学研究所 岩土力学与工程国家重点实验室,湖北 武汉 430071; 2.中国科学院大学,北京 100049;3.华能西藏水电安全工程技术研究中心,西藏 林芝 860061
  • 收稿日期:2022-06-17 接受日期:2022-09-27 出版日期:2023-11-16 发布日期:2023-11-16
  • 通讯作者: 江权,男,1978年生,博士,研究员,主要从事地下工程物理与数值模拟、大型洞室群稳定性分析、工程地质灾害治理等方面的研究工作。E-mail:qjiang@whrsm.ac.cn E-mail:liuchang164@mails.ucas.ac.cn
  • 作者简介:刘畅,男,1993年生,博士研究生,主要从事岩石结构面剪切破裂特征等方面的研究工作。
  • 基金资助:
    国家自然科学基金(No. 52325905)

Shear failure characteristics of intermittent joints under constant normal stress

LIU Chang1,2, JIANG Quan1, RUAN Hang1,2, LI Chao-yi3, DU San-lin3   

  1. 1. State Key Laboratory of Geomechanics and Geotechnical Engineering, Institute of Rock and Soil Mechanics, Chinese Academy of Sciences, Wuhan, Hubei 430071, China; 2. University of Chinese Academy of Sciences, Beijing 100049, China; 3. Huaneng Tibet Hydropower Safety Engineering Technology Research Center, Nyingchi, Tibet 860061, China
  • Received:2022-06-17 Accepted:2022-09-27 Online:2023-11-16 Published:2023-11-16
  • Supported by:
    This work was supported by the National Natural Science Foundation of China (52325905).

摘要: 为揭示不同倾角硬岩非连续结构面剪切破裂机制,开展了常法向应力下8种不同节理角度的非连续结构面剪切试验及同步声发射监测,并基于声发射信号主频实现了破坏过程中破裂程度的定量分析,结合剪切破坏强度、剪切破坏结构和破裂程度演化过程,研究了硬岩非连续结构面剪切破坏特征。结果表明:非连续结构面破坏阶段Ⅰ的荷载峰值SR1整体变化趋势呈现水平横置S型,阶段Ⅱ的峰值荷载SR2呈现节理角度对称分布,当节理角度为正向小角度时,SR1>SR2,而负向角度和正向大角度时,均为SR2>SR1;其破坏结构可以分为平面破坏结构、锯齿型破坏结构和块体破坏结构3种,3种破坏结构实际由4种裂纹扩展方式决定;节理角度对非连续结构面剪切过程中大尺度破坏的出现具有控制作用,在节理角度较大下非连续结构面在破坏阶段Ⅰ和破坏阶段Ⅱ均发生较大尺度的破坏,而节理角度较小时非连续结构面仅在破坏阶段Ⅰ发生大尺度破坏;非连续结构面的破坏过程可以划分为4类,随着节理角度的增加,破坏过程由单峰−突发型发展为双峰平稳−平稳型,进而为双峰突发−平稳型,最终为双峰突发−突发型。

关键词: 非连续结构面, 剪切破坏, 破坏结构, 信号主频, 破裂比例

Abstract: In order to deeply understand the shear failure mechanism of intermittent joints, shear tests and acoustic emission monitoring of intermittent joints with different joint angles are carried out. Based on the dominant frequency of acoustic emission signal, the quantitative analysis of fracture degree in the failure process is realized. By combining the shear failure strength, shear failure structures and the evolution process of fracture degree, the shear failure characteristics of intermittent joints are studied. The results show that the variation trend of SR1 at stage I of intermittent joints presents horizontal transverse S-shape, and SR2 presents symmetrical joint angle distribution. When the joint angle is positive small angle, SR1 is greater than SR2, while when the negative angle and positive large angle, SR2 is greater than SR1.The failure structures of intermittent joints can be divided into plane failure structure, zigzag failure structure and block failure structure, three failure structures are actually determined by four crack propagation modes. Joint angle controls the occurrence of large-scale failure, intermittent joints will have large-scale failure in stage I and stage II when subjected to large joint angle. However, the large-scale failure only occurs in stage I when the joint angle is small. The failure process of intermittent joints can be divided into four categories. With the increase of joint angle, the failure process develops from " unimodal abrupt " to " bimodal stable-stable ", then to " bimodal abrupt-stable ", and finally to " bimodal abrupt-abrupt ".

Key words: intermittent joints, shear failure, failure structure, dominant frequency, fracture percent

中图分类号: 

  • TU 452
[1] 郑立夫, 高永涛, 周喻, 黄昌富, 程业, . 基于黏土地层剪切破坏理论直墙拱形 冻结壁厚度初选方法研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(S1): 397-409.
[2] 高要辉, 张春生, 苏方声, 邱士利, . 深部硬岩剪切边界下应力诱发片帮的机制研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(4): 1103-1111.
[3] 宋磊博, 亢倩倩, 杜时贵, 钟振, 王刚, 王兴开, 韩观胜, 赵金帅, . 基于表面微凸体磨损特征演化规律的节 理剪切强度各向异性机制研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(9): 2331-2343.
[4] 晏青, 赵均海, 张常光. 基于统一强度理论的临坡加筋地基极限承载力新解[J]. 岩土力学, 2021, 42(6): 1587-1600.
[5] 王家辉, 饶锡保, 江洎洧, 姚劲松, 熊诗湖, 卢一为, 李浩民, . 振冲碎石桩复合地基抗剪机制的模型试验研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(4): 1095-1103.
[6] 樊科伟, 刘斯宏, 廖洁, 方斌昕, 王建磊, . 袋装石土工袋剪切力学特性试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 477-484.
[7] 王延平, 许强, . 基于二次抛物线型Mohr准则的悬臂式崩塌破坏 机制及失稳判据研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(12): 3968-3978.
[8] 许江, 雷娇, 刘义鑫, 邬君宇, . 充填物性质影响结构面剪切特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(11): 4129-4137.
[9] 程立朝 ,许 江 ,冯 丹 ,田傲雪 ,刘义鑫,. 岩石剪切细观开裂演化与贯通机制分析[J]. , 2016, 37(3): 655-664.
[10] 张明义,寇海磊,白晓宇,张宗强. 玻璃纤维增强聚合物抗浮锚杆抗拔性能试验研究与机制分析[J]. , 2014, 35(4): 1069-1076.
[11] 杨 扬,卢坤林,朱大勇. 局部剪切破坏模式下的无重地基承载力[J]. , 2014, 35(1): 232-237.
[12] 宋福贵,王炳龙,黄大维,张 超,李培妍. 钢套管灌注群桩施工顺序对多隧道的影响[J]. , 2012, 33(8): 2330-2336.
[13] 刘东燕,孙海涛,张 艳. 采动影响下采区上覆岩层层间剪切滑移模型分析[J]. , 2010, 31(2): 609-614.
[14] 樊赟赟,王思敬,王恩志,刘晓丽. 岩土材料剪切破坏点安全系数的研究[J]. , 2009, 30(S2): 200-203.
[15] 梁庆国,李德武. 对岩土工程有限元强度折减法的几点思考[J]. , 2008, 29(11): 3053-3058.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 谭贤君,陈卫忠,杨建平,杨春和. 盐岩储气库温度-渗流-应力-损伤耦合模型研究[J]. , 2009, 30(12): 3633 -3641 .
[2] 魏 星,王 刚,余志灵. 交通荷载下软土地基长期沉降的有限元法[J]. , 2010, 31(6): 2011 -2015 .
[3] 温世亿,李静,苏霞,姚雄. 复杂应力条件下围岩破坏的细观特征研究[J]. , 2010, 31(8): 2399 -2406 .
[4] 刘 杰,李建林,屈建军,陈 星,李剑武,骆世威. 基于卸荷岩体力学的大岗山坝肩边坡水平位移发育的多因素影响分析[J]. , 2010, 31(11): 3619 -3626 .
[5] 蒋臻蔚,彭建兵,王启耀. 西安市地铁3号线不良地质问题及对策研究[J]. , 2010, 31(S2): 317 -321 .
[6] 李兴高,刘维宁. 挡土结构上水-土压力分算的进一步探讨[J]. , 2009, 30(2): 419 -424 .
[7] 祝 磊,洪宝宁. 粉状煤系土的物理力学特性[J]. , 2009, 30(5): 1317 -1322 .
[8] 周春梅,章泽军,徐大杰,王生维,李先福. 古构造应力场数值模拟及危险性预测研究[J]. , 2009, 30(7): 2141 -2146 .
[9] 孙长帅,杨海巍,徐光黎. 岩石锚杆基础抗拔承载力计算方法探究[J]. , 2009, 30(S1): 75 -78 .
[10] 蔡 枫,郑永来. 土钉墙数值模拟在干船坞坞墙中应用探讨[J]. , 2009, 30(S2): 560 -564 .