岩土力学 ›› 2023, Vol. 44 ›› Issue (6): 1585-1592.doi: 10.16285/j.rsm.2022.1039

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

岩体裂隙粗糙度表征及其对裂隙渗流特性的影响

甘磊1，刘玉1，张宗亮1, 2，沈振中1，马洪影1   

  1. 1. 河海大学 水利水电学院，江苏 南京 210098；2. 中国电力建设集团有限公司，北京 100048
  • 收稿日期:2022-07-05 接受日期:2022-09-27 出版日期:2023-06-14 发布日期:2023-06-14
  • 作者简介:甘磊，男，1987年生，博士，教授，主要从事水工程长效运行与功能提升等方面的教学和科研工作。
  • 基金资助:
    国家自然科学基金（No.52179130）；江苏省自然科学基金（BK20201312）。

Roughness characterization of rock fracture and its influence on fracture seepage characteristics

GAN Lei1, LIU Yu1, ZHANG Zong-liang1, 2, SHEN Zhen-zhong1, MA Hong-ying1   

  1. 1. College of Water Conservancy and Hydropower Engineering, Hohai University, Nanjing, Jiangsu 210098, China; 2. Power Construction Corporation of China, Beijing 100048, China
  • Received:2022-07-05 Accepted:2022-09-27 Online:2023-06-14 Published:2023-06-14
  • Supported by:
    This work was supported by the National Natural Science Foundation of China (52179130) and the Natural Science Foundation of Jiangsu Province (BK20201312).

PDF (Chinese)

443

PDF (English)

39

摘要： 岩体裂隙粗糙程度对裂隙渗流特性的影响显著。利用三维光学扫描系统获取岩体裂隙面点云数据，结合SURFER和GEOMAGIC STUDIO等软件计算裂隙面节理粗糙度系数JRC和表面粗糙比率Rs，建立JRC与Rs的定量关系，开展应力、渗流和化学耦合作用下石灰岩裂隙渗流试验，研究JRC和Rs对粗糙裂隙渗流特性的影响。结果表明：JRC与Rs呈对数函数关系，其平方根R2为0.912 8，该表征公式与裂隙渗流试验结果最大相对误差MRE、平均绝对误差MAE和均方根误差RMSE分别为6.93%、0.34和0.27。JRC与渗流量、稳定期渗透率分别呈二次函数和对数函数关系，Rs和各参数的拟合关系与JRC相同。JRC值越大，渗流量和渗透率越小，且三场耦合作用下裂隙面JRC和Rs值均有所增大。该表征方法可用于岩体裂隙面粗糙度估算，由裂隙面JRC值可预测该裂隙渗流量和稳定时刻渗透率。

关键词: 岩体裂隙, 粗糙度, 三维扫描, 节理粗糙度系数, 渗流量, 渗透率

Abstract: Roughness of rock fracture has a significant influence on the seepage characteristics of fracture. The point cloud data of rock fracture surface was collected by three-dimensional (3D) optical scanning system. The joint roughness coefficient (JRC) and surface roughness ratio (Rs) were calculated by SURFER and GEOMAGIC STUDIO, and the quantitative relationship between JRC and Rs was established. The effects of JRC and Rs on the fracture seepage characteristics in limestone were investigated by conducting seepage tests under the coupling effect of stress, seepage and chemical interaction. The results show that JRC is a logarithmic function of Rs, with the R-squared (R2) of 0.912 8. The maximum relative error (MRE), mean absolute error (MAE) and root mean square error (RMSE) between the proposed characterization formula and seepage test results are 6.93%, 0.34 and 0.27, respectively. JRC shows quadratic function and logarithmic function with the seepage flow and permeability at stable period, respectively. The fitted relationships of Rs and each parameter are consistent with that of JRC. The larger JRC is, the smaller the seepage flow and permeability are. The values of JRC and Rs of the fracture surface increase under the coupling effect of HMC (hydrological- mechanical-chemical) three fields. The characterization method proposed in this study can be used to estimate the surface roughness of rock fracture. Meanwhile, the value of JRC can be applied to predict the seepage flow and the permeability at stable seepage period.

Key words: rock fracture, roughness, 3D scanning, joint roughness coefficient, seepage flow, permeability

中图分类号: 

  • 10.16285/j.rsm.2022.1039
[1] 刘铁新, 李嘉琪, 邓建辉, 张正虎, 郑俊. 节理粗糙度对岩块体积的影响规律研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(8): 2266-2275.
[2] 余俊, 李东凯, 和振, 张志中. 带有两端防渗墙坝基的各向异性渗流解析解[J]. 岩土力学, 2023, 44(8): 2381-2388.
[3] 王雪松, 郭连军, 刘鑫, 邓丁, 张久洋, 徐振洋, . 冲击作用下花岗岩的I型裂纹形态及断面粗糙度研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(7): 1925-1936.
[4] 赵艳, 杨柳, 奚茹茹, 耿振坤, 张谦, 马雄德, . 基于核磁共振和磁共振成像的低渗透岩芯CO2-H2O两相驱替特征研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(6): 1636-1644.
[5] 陈曦. 基于方向性粗糙度参数的节理峰值抗剪 强度理论模型[J]. 岩土力学, 2023, 44(4): 1075-1088.
[6] 闫长斌, 李高留, 陈健, 李严, 杨延栋, 杨风威, 杨继华, . 基于新表面理论的TBM破岩效率评价指标[J]. 岩土力学, 2023, 44(4): 1153-1164.
[7] KOZHEVNIKOV V. Evgenii, TURBAKOV S. Mikhail, RIABOKON P. Evgenii, GLADKIKH A. Evgeniy, POPLYGIN V. Vladimir, GUZEV A. Mikhail, . 基于现场试井数据和岩心驱替试验的采油初期渗透率演化规律[J]. 岩土力学, 2023, 44(3): 834-842.
[8] 蒋长宝, 余塘, 魏文辉, 段敏克, 杨阳, 魏财, . 加卸载应力作用下煤岩渗透率演化模型研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(S1): 13-22.
[9] 邓波, 杨明辉, 王东星, 樊军伟, . 刚性挡墙后非饱和土破坏模式及主动土压力计算[J]. 岩土力学, 2022, 43(9): 2371-2382.
[10] 毛彦军, 陈曦, 范超男, 葛少成, 李文璞, . 基于CT三维重建的注水煤岩体裂隙扩展规律研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(6): 1717-1726.
[11] 田佳丽, 王惠民, 刘星星, 向雷, 盛金昌, 罗玉龙, 詹美礼. 考虑不同尺度孔隙压缩敏感性的 砂岩渗透特性研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(2): 405-415.
[12] 刘国磊, 马秋峰, 崔嵛, 李公成, 田静, . 节理剪切过程中两翼微凸体接触规律及剪应力 模型研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(12): 3357-3371.
[13] 张磊, 田苗苗, 曾世攀, 郭鲁成, 卢硕, 唐俊, . 液氮溶浸对不同煤阶含水煤样渗流特性的影响[J]. 岩土力学, 2022, 43(11): 3015-3026.
[14] 张传庆, 郭宇航, 徐金顺, 刘宁, 谢起明, 崔国建, 周辉, . 基于功率谱密度的评估岩石节理粗糙度新方法[J]. 岩土力学, 2022, 43(11): 3135-3143.
[15] 苏新斌, 廖晨聪, 刘世奥, 张璐璐, . 基于预制滑动面的饱和黏土−结构物界面强度特性 三轴试验研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(10): 2852-2860.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 姚仰平，侯 伟. 土的基本力学特性及其弹塑性描述[J]. , 2009, 30(10): 2881 -2902 .
[2] 徐金明,羌培,张鹏飞. 粉质黏土图像的纹理特征分析[J]. , 2009, 30(10): 2903 -2907 .
[3] 向天兵，冯夏庭，陈炳瑞，江 权，张传庆. 三向应力状态下单结构面岩石试样破坏机制与真三轴试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2908 -2916 .
[4] 石玉玲，门玉明，彭建兵，黄强兵，刘洪佳. 地裂缝对不同结构形式桥梁桥面的破坏试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2917 -2922 .
[5] 夏栋舟，何益斌，刘建华. 土-结构动力相互作用体系阻尼及地震反应分析[J]. , 2009, 30(10): 2923 -2928 .
[6] 徐速超，冯夏庭，陈炳瑞. 矽卡岩单轴循环加卸载试验及声发射特性研究[J]. , 2009, 30(10): 2929 -2934 .
[7] 张力霆，齐清兰，魏静，霍倩，周国斌. 淤填黏土固结过程中孔隙比的变化规律[J]. , 2009, 30(10): 2935 -2939 .
[8] 张其一. 复合加载模式下地基失效机制研究[J]. , 2009, 30(10): 2940 -2944 .
[9] 易 俊，姜永东，鲜学福，罗 云，张 瑜. 声场促进煤层气渗流的应力-温度-渗流压力场的流固动态耦合模型[J]. , 2009, 30(10): 2945 -2949 .
[10] 陶干强，杨仕教，任凤玉. 崩落矿岩散粒体流动性能试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2950 -2954 .
版权所有 © 《岩土力学》编辑部
地址：湖北武汉武昌小洪山中国科学院武汉岩土力学研究所(430071)　邮编：200042　电话：027-87198484, 87199252, 87199253, 87198752　E-mail: ytlx@whrsm.ac.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发