岩土力学 ›› 2023, Vol. 44 ›› Issue (11): 3071-3081.doi: 10.16285/j.rsm.2022.1728
• 基础理论与实验研究 • 下一篇
黄茂松1, 2,刘奕晖1, 2,俞剑1, 2,李弈杉1, 2
HUANG Mao-song1, 2, LIU Yi-hui1, 2, YU Jian1, 2, LI Yi-shan1, 2
摘要: 现行规范计算基坑抗突涌稳定性采用压力平衡法,该方法未考虑上方土体强度和基坑尺寸的影响,对接近临界承压水压力情况的评价偏于保守。针对上述问题,首先根据强度折减原理定义安全系数,采用有效应力分析并考虑基坑被动区的存在,改进了已有的考虑土体四周抗剪强度抗突涌计算方法,并基于弹性板理论提出了新的基坑抗突涌计算方法;随后在平面应变条件下利用强度折减有限元计算结果进行了讨论,并进一步分析了基坑长宽比的影响;最后对工程实例进行了计算分析。分析表明,改进后和新提出的方法相较于现有方法能更好地说明基坑抗突涌稳定性随承压水压力的变化情况,在保证工程安全的前提下提高经济性。
中图分类号:
[1] | 刘吉福. 排水固结堤坝稳定分析新方法[J]. 岩土力学, 2024, 45(S1): 106-114. |
[2] | 李永强, 许言, 陈波, 熊健辉, 卢玢宇, . 反压诱导有效应力增生模式与土体强度关联机制研究[J]. 岩土力学, 2024, 45(8): 2338-2350. |
[3] | 张希栋, 董晓强, 段伟, 胡顺磊, 张豪儒, . 不排水循环荷载下纤维加固砂土的超孔压及流动液化特性研究[J]. 岩土力学, 2024, 45(2): 465-476. |
[4] | 华成亚, 姚磊华. 边坡失稳三类能量突变判据的统一性[J]. 岩土力学, 2023, 44(S1): 603-611. |
[5] | 曹嘉祺, 王洪新, 王平, 孙德安, . 基于荷载结构法和强度折减法的人防工程安全性评估方法[J]. 岩土力学, 2023, 44(7): 2105-2114. |
[6] | 孙彦晓, 刘松玉, 童立元, 王峻, 崔佳, 李世龙, 李敏, . 长江漫滩区明挖隧道基坑降承压水优化分析[J]. 岩土力学, 2023, 44(6): 1800-1810. |
[7] | 牛庚, 朱晓凤, 李俊星, 吕梦缘, 安荔琪, 陈子晗, . 宽广吸力范围非饱和土剪切强度试验研究及其预测[J]. 岩土力学, 2023, 44(12): 3349-3359. |
[8] | 朱锐, 周峰, 陈廷柱, 邓亚光, . 劲性复合桩挤土效应及承载力作用机制研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(12): 3577-3586. |
[9] | 张文莲, 孙晓云, 陈勇, 金申熠, . 基于岩体抗压强度折减的边坡稳定性分析方法[J]. 岩土力学, 2022, 43(S2): 607-615. |
[10] | 曾立峰, 邵龙潭, 郭晓霞, . 土中有效应力概念的起源与发展[J]. 岩土力学, 2022, 43(S1): 127-144. |
[11] | 田虎楠, 唐巨鹏, 潘一山, 余泓浩, . 平均有效应力对煤系页岩瓦斯微观吸附−解吸 特性影响试验研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(7): 1803-1815. |
[12] | 兰韡, 王卫东, 常林越, . 超大规模深基坑工程现场抽水试验及土层 变形规律研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(10): 2898-2910. |
[13] | 杨洲, 程晓辉, 麻强, 刘伟, 谢庄子, . 高填方地基不排水稳定性分析强度指标研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(1): 218-226. |
[14] | 董青, 周正华, 苏杰, 李小军, 郝冰, . 基于对数动骨架的可考虑液化大变形本构[J]. 岩土力学, 2021, 42(7): 1903-1910. |
[15] | 李瑛, 陈东, 刘兴旺, 谢锡荣, 童星, 张金红. 悬挂式止水帷幕深基坑减压降水的简化计算方法[J]. 岩土力学, 2021, 42(3): 826-832. |
|