岩土力学 ›› 2023, Vol. 44 ›› Issue (5): 1477-1486.doi: 10.16285/j.rsm.2022.1779
张鸿朋1, 2, 3,马芹永1, 2, 3,黄坤4,马冬冬1, 2, 3,姚兆明1, 2, 3,张发1, 2, 3
ZHANG Hong-peng1, 2, 3, MA Qin-yong1, 2, 3, HUANG Kun4, MA Dong-dong1, 2, 3, YAO Zhao-ming1, 2, 3, ZHANG Fa1, 2, 3
摘要: 为研究冻土在复杂应力路径下的力学特性,利用自主研发的冻土三轴仪,进行了广义三轴压缩应力状态、平面应变应力状态和真三轴应力状态下的压缩试验,分析了冻结砂在不同应力状态下的强度演化规律和变形特性。试验结果表明:当小主应力相同时,冻结砂在广义三轴压缩应力状态、平面应变应力状态和真三轴应力状态下的强度和应力-应变曲线的斜率依次增大,小主应力对冻土的强度起到提高作用;小主应力方向始终产生膨胀变形;体应变随着大主应变的增加呈现先剪缩后剪胀的趋势,且在同一试验类型下,小主应力对体应变影响程度较小;同一试验加载条件下,小主应力越小,偏应力与球应力之比的位置越高;从广义三轴压缩应力状态至平面应变应力状态再到真三轴应力状态,试样的破坏强度依次提升。
中图分类号:
[1] | 李宏儒, 梁恒楠, . 不同胶结剂人工结构性黄土的力学特性差异研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(5): 1416-1424. |
[2] | 罗斌玉, 叶义成, 胡南燕, 李鹏程, 陈常钊, . 压剪复合受载下矿柱应力状态的Mohr圆分析 与数值模拟研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(S1): 63-73. |
[3] | 魏尧, 杨更社, 申艳军, 明锋, 梁博, . 白垩系饱和冻结砂岩蠕变试验及本构模型研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(8): 2636-2646. |
[4] | 徐日庆, 蒋佳琪, 冯苏阳, 鞠露莹, . 一种旋转塑性势面模型及非关联塑性流动法则[J]. 岩土力学, 2020, 41(5): 1474-1482. |
[5] | 姜景山, 左永振, 程展林, 潘家军, 张超, 韦有信, . 应力状态对粗粒料力学特性影响的大型真三轴试验[J]. 岩土力学, 2020, 41(11): 3563-3572. |
[6] | 王娟娟, 郝延周, 王铁行. 非饱和压实黄土结构特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1351-1357. |
[7] | 朱俊高, 蒋明杰, 陆阳洋, 吉恩跃, 罗学浩, . 应力状态对粗颗粒土静止侧压力系数影响试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 827-833. |
[8] | 王璞, 王成虎, 杨汝华, 侯正阳, 王洪, . 基于应力多边形与震源机制解的 深部岩体应力状态预测方法初探[J]. 岩土力学, 2019, 40(11): 4486-4496. |
[9] | 宋洪强, 左建平, 陈 岩, 黎立云, 洪紫杰, . 基于岩石破坏全过程能量特征改进的能量跌落系数[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 91-98. |
[10] | 董西好,杨更社,田俊峰,荣腾龙,贾海梁,刘 慧,. 侧向卸荷条件下冻结砂岩变形特性[J]. , 2018, 39(7): 2518-2526. |
[11] | 陈四利,李艳宇,周 辉,胡大伟,. 基于极限应力比的三参数双τ2强度准则及其应用[J]. , 2018, 39(6): 1948-1954. |
[12] | 许宏发,柏 准,齐亮亮,耿汉生,马林建,刘 斌, . 基于全应力-应变曲线的软岩蠕变寿命估计[J]. , 2018, 39(6): 1973-1980. |
[13] | 童 星,李育超,柯 瀚,文一多,潘 倩, . 土-膨润土隔离墙应力状态与固结行为的现场试验研究[J]. , 2018, 39(6): 2131-2138. |
[14] | 陈卫昌,王思敬,李 黎,张晓平,王彦兵, . 改性料礓石力学性质试验[J]. , 2018, 39(5): 1796-1804. |
[15] | 张晋勋,杨 昊,单仁亮,隋顺猛,薛东朝,. 冻结饱水砂卵石三轴压缩强度试验研究[J]. , 2018, 39(11): 3993-4000. |
|